Сообщений в теме: 396

[Brewer]

Друзья, как бы к сведению

WD 2Tb. Кетай. Увесистый, при подключении действительно 2 Tb, только с записью-считыванием были проблемы... =))

Сообщение отредактировал Brewer: 29 April 2013 - 12:52

[FotoMagic]

У меня Seagate на 1Тб накрылся на днях. Года два ему.
Ремонтировать-восстанавливать дорого, проще новый купить.
Да и не советовали специалисты, говорят в последние годы испоганились они.
Не знаю, но за что купил, за то продал.

[Brewer]

FotoMagic (23 May 2013 - 22:31) писал:

Не знаю, но за что купил, за то продал.

[Bondezire]

Bondezire сказал:

фффсё... Убедили... Не буду заморачиваться на 4х-дисковый NAS. Куплю себе...

Случилась случайность: по дороге в булошную случайно купил NAS Synology DS413 + 4 красных диска по 3 ТБ WD30EFRX Жаба даже мявкнуть не успела.) Зачем? - Ну, чтобы хотя бы года на три снять головную боль надежности хранения данных и не думать об обьемах... Один диск из этих 4-х я себе как-нить самостоятельно собиру, терабайт на 9, а вот малюсенькую сетку для удобства работы с этим ящиком собрать не смогу, - некогда вникать, и ваще не понимаю какое еще железо надо, чтобы проводов не было, и в этот ящик можно было бы залазить и через андроид...

Сообщение отредактировал Bondezire: 06 June 2013 - 01:01

[EUGENE_99]

Здравствуйте!На чем лучше хранить снимки?Пока что храню на флэшках.Но может быть лучше выносной жесткий диск?Какие еще варианты хранения могут быть?

[HSV]

EUGENE_99 сказал:

Но может быть лучше выносной жесткий диск?Какие еще варианты хранения могут быть?

Два выносных жестких диска, которые хранятся в разных квартирах Или облако.

[EUGENE_99]

HSV, вы на жестких дисках храните фото?Или на компе?

[HSV]

EUGENE_99 сказал:

вы на жестких дисках храните фото?Или на компе?

На компе. И копия на внешнем диске.

[Колокольцев]

Объем папки с фото плюс каталог Лайтрума - 764Гб.
Рабочая на диске 1, копия на диске 2 - это внутри компьютера, плюс копия через Resilio Sync на самодельном NAS XPenology.
Не говоря уже о том, что я еще два фотоаппарата назад начал все обработанные фото загружать во Фликр.

Сообщение отредактировал Колокольцев: 25 June 2017 - 16:09

[barns]

EUGENE_99 (25 June 2017 - 12:34) писал:

Здравствуйте!На чем лучше хранить снимки?Пока что храню на флэшках.Но может быть лучше выносной жесткий диск?Какие еще варианты хранения могут быть?

я бы посоветовал простой жесткий диск и салазки
никаких потерь в скорости и нет переходника USB-SATA

[S190]

Есть такая компания - Synology на любой вкус и кошелек. Смысл простой - свое облако.
Второй локальное решение - Lexar недавно сделал правильные SSD диски , которые можно объединять в массивы с их же станцией.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

С увеличением количества копий, находящихся на физически разных носителях в разных местах (у родственников, закопанных в лесу и т.п.) уменьшают, но не полностью исключают вероятность потери. "Облака" - они не для людей созданы, а для сбора разведданных, поместив туда фото, морально готовьтесь к тому, что их больше никогда не увидете.
Бумага - вот лучший способ архивирования, посмотреть можно и после атомной войны.

[№13]

ТОЩИЙ ХОМЯК сказал:

...Бумага - вот лучший способ архивирования, посмотреть можно и после атомной войны.

Лучше на камне высекать. Благо технологии сейчас есть - вон, какие памятники с портретами и картинами на кладбищах

[donvostok]

Колокольцев сказал:

я еще два фотоаппарата назад начал все обработанные фото загружать во Фликр

А я 8-10 фотоаппаратов назад только проявлять\печатать перестал и начал цифру познавать.
Со второго цифроаппарата начал обработанное на ЯФ и ЯД загружать.
Может, скоро опять к старому вернусь - печатать.

[barmaley96]

Synology DS213j + 2*3Tb WD Rad. Четыре года - полет нормальный.

Сообщение отредактировал barmaley96: 26 June 2017 - 11:12

[nettmann]

Полагаю, пора подводить черту под обсуждением и формулировать выводы.
Берусь предложить несколько позиций.
1. Есть специалисты и соотв сайты, где сравнивают наработку на отказ различных устройств хранения данных. Стоит назвать источники таких сведений и оглядываться на них.
2. Есть специалисты и соотв сайты, где сравнивают наработку на отказ устройства различных производителей. Стоит назвать источники таких сведений и оглядываться на них. В частности, что касается HDD 2,5" - то фирма WD находится не в лучшей позиции (по HDD 3,5" - много лучше).
3. Необходимо договориться, что мы осознаём разный подход к устройствам промежуточного хранения данных, к устройствами для архивного хранения, и устройствам записи исходной информации непосредственно в ф\а-те. Т.е. заголовок темы "внешний диск" может быть истолкован двояко...

[Николаич]

Прочитал у одного фотографа, что он использует ударо-влагозащищенный жесткий диск на 5 Tb. Название - Lacie Rugged.
Погуглил, нашел только на 4 Tb. Стоит порядка 30 тыс.руб. Не читал ветку. Кто использовал диски этой фирмы, стоят ли они своих денег, в сравнении с другими брендами?

[Fedor58]

Николаич (05 July 2017 - 18:04) писал:

Прочитал у одного фотографа, что он использует ударо-влагозащищенный жесткий диск на 5 Tb. Название - Lacie Rugged.
Погуглил, нашел только на 4 Tb. Стоит порядка 30 тыс.руб. Не читал ветку. Кто использовал диски этой фирмы, стоят ли они своих денег, в сравнении с другими брендами?

Тоже погуглил, этот на 5 Tb - "LACIE RUGGED 5TB Thunderbolt USB-C 6,4cm 2,5Zoll SSD performance 510MB/s shock/dust/water resistant"http://www.ebay.de/i...H4AAOSw~rpZWUcj
на ebay.de EUR 347,51 Kostenloser Versand,

[Alone_Stranger]

ТОЩИЙ ХОМЯК (26 June 2017 - 08:43) писал:

"Облака" - они не для людей созданы, а для сбора разведданных, поместив туда фото, морально готовьтесь к тому, что их больше никогда не увидете.

А если облако физически расположено на твоей территории, работает под управлением Линукс и не имеет доступа в инет?
Лично мне такой степени надежности достаточно

Николаич (05 July 2017 - 18:04) писал:

Прочитал у одного фотографа, что он использует ударо-влагозащищенный жесткий диск на 5 Tb. Название - Lacie Rugged.
Погуглил, нашел только на 4 Tb. Стоит порядка 30 тыс.руб. Не читал ветку. Кто использовал диски этой фирмы, стоят ли они своих денег, в сравнении с другими брендами?

Если там механический винт, то сколько его резиной не обкладывай, противоударность его вырастет не сильно.

[sontic]

Alone_Stranger сказал:

там механический винт, то сколько его резиной не обкладывай, противоударность его вырастет не сильно

Совершенно верно

[Epigon]

sontic (06 July 2017 - 21:23) писал:

Совершенно верно

нет не так...очень даже устойчивы...
как зделаны правда неизветно...

[sontic]

Epigon, что за манера спорить ради спора? Я сам видел и тестировал, потому и говорю. Уж с 85го насмотрелся:-)

[Epigon]

sontic (07 November 2017 - 07:54) писал:

Epigon, что за манера спорить ради спора? Я сам видел и тестировал, потому и говорю. Уж с 85го насмотрелся:-)

Это вы про себя? зачем вообще аргументировать негативным личным опытом?
да в природе есть абсолютно тряско и удароустоичивые диски. то чтовы их не тестировали, ну ничего не доказывает.

[sontic]

Epigon сказал:

да в природе есть абсолютно тряско и удароустоичивые диски

Слово "абсолютно" уберите из своего выражения и я с вами соглашусь, невзирая на ваше природное занудство.
Не сочтите за труд, перечитайте пост №111 и необходимость вашей реплики отпадет сама собой. Только внимательно, а не через букву, как вы печатаете, внимательно и вдумчиво.

[Epigon]

sontic (07 November 2017 - 09:47) писал:

Слово "абсолютно" уберите из своего выражения и я с вами соглашусь, невзирая на ваше природное занудство.
Не сочтите за труд, перечитайте пост №111 и необходимость вашей реплики отпадет сама собой. Только внимательно, а не через букву, как вы печатаете, внимательно и вдумчиво.

про абсолютно вы правы...
но падение с 5 метров выдерживае согласно спецификации.. и я про механический ведь
Пост 111 прочел 2 раза.... но не уловил, на что вы намекали...

огл (07 November 2017 - 08:48) писал:

Плюс дефекты подшипников и т.п. Все методы лишь снижают воздействие, но не поглощают его полностью.

есть левитирующие в магнитном поле, как наша матрица... (слышал только, так что может и брехня)
про головки как делают, я не знаю, но устойчивость падение с 5 метров добиваются..
И не уверен, что этого можно вообще добиться у SSD.

это я к тому всё, что коли есть промышленые надёжные диски, то можно надеяться и на сущесвование таких-же в переносном варианте..

Сообщение отредактировал Epigon: 07 November 2017 - 10:10

[Alex220v]

Epigon сказал:

устойчивость падение с 5 метров добиваются

Надо еще учитывать один момент: проверка происходит работающего HD или отключенного. На результаты это очень будет влиять.

[Epigon]

Alex220v (07 November 2017 - 10:28) писал:

Надо еще учитывать один момент: проверка происходит работающего HD или отключенного. На результаты это очень будет влиять.

не знаю... работающий наверное...
иначе смысл в чём?

[Priestone]

Epigon, а внешний диск, падающий во включенном состоянии, падает вместе с устройством к которому он подключен? А то что-то я не помню особо, чтобы кто-то подключал внешние HDD пятиметровыми кабелями. Ну а если кабель короче, то два варианта: либо он повиснет на кабеле и продолжит работу, либо выскочит из разъёма и, теоретически, упадёт выключенным. Правда у меня был и третий вариант: упав с колен, где внешний HDD лежал будучи подключенным к ноуту, пролетел как на качелях мимо пола в номере гостиницы. А на полу было ковровое покрытие из какой-то жуткой синтетики неимоверно собирающем статику. В пролетающий девайс вонзилась стрела разряда статического электричества и... сдох переходник SATA-USB... Хорошо что сам винт выжил. )))