Сообщений в теме: 49

[Kulikov Andrei]

http://www.dpreview....compact-cameras

http://www.dpreview....ikon-coolpix-a/

http://www.imaging-r...eps-up-its-game

И первые фотографии

http://imaging.nikon.../a/a/sample.htm

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 05 March 2013 - 14:48

[biv]

Реальное качество (сенсор, как в кроп-зеркалках) в реально компактном корпусе. Да ещё и с шириком!
Пентюхи - гады! - это они должны были бы выпустить такую камеру, а не Никон! А не МХ-ку эту...
Нахрен нужен этот П-01 ?! С 40-м лимом - всё равно, как кирпич! в карман не влазит.
А Coolpix A - лялечка! У меня мобильник, блин, крупнее!

Блин! Расстроился....

[Reklama_9999]

Kulikov Andrei (05 March 2013 - 14:47) писал:

http://www.dpreview....compact-cameras

Сони решила выжать все бабло из удачной матрицы 16 Мп. Вот уже компакт на ней появился. Ждем новую нокию или айфон с фотиком на этой матрице
Неплохо. Но с намертво прикрученным 28 мм (почему не 35 ?), да еще и за 1100 баксов,лично мне, неинтересен.
Там же анонс P330 , кстати, на 1/1.7 дюмовочке. Никон опять всех переплюнул по маркетингу, поставив зум 24-120/1.8-5.6. Продавая такое, всегда можно сказать лохушкам, что такого диапазона с такой светосилой нет ни у кого И фиг с ним, с оптическим качеством, кого оно сейчас волнует?

Сообщение отредактировал Reklama_9999: 05 March 2013 - 15:14

[biv]

Вот, ещё несколько небольших описаний на русском:
http://www.ferra.ru/...ikon-Coolpix-A/
http://gagadget.com/...rom-formata-dx/
http://news.online.u...sey-formata-dx/
http://www.ixbt.com/....shtml?16/59/52

Reklama_9999 (05 March 2013 - 15:13) писал:

(почему не 35 ?), да еще и за 1100 баксов,лично мне, неинтересен.

Это да. Был бы 35 мм - пофигу, что 1 т. уёв - побежал бы уже покупать!
Думаю, что это было бы реальным воплощением мечты, по меньшей мере, половины БЗ-страдальцев.
Заркальное качество в габаритах чуть больше пачки сигарет.

[biv]

Посмотрел семплы.... ещё больше взгрустнулось...
Вполне такой себе неплохой ширик. Мой 12-24, конечно, получше на 18 мм будет , но как для таких "мыльничных" размеров - так просто супер!

[Kulikov Andrei]

Блин , я имея Фудж Х100 и Сигма ДП1, больше люблю Сигму именно из-за того что там стоит 28 мм. Для пейзажей архитектуры и прочего спонтанного она больше подходит.

Сообщение отредактировал Kulikov Andrei: 05 March 2013 - 17:37

[biv]

Kulikov Andrei (05 March 2013 - 15:45) писал:

...28 мм. Для пейзажей архитектуры и прочегого спонтанного она больше подходит.

Как бы да. Не спорю. Но, вместе с тем, 35-ка (на кропе) всё-таки универсальнее, к.м.к.
В принципе, мне тоже, для всяких разных "экскурсионных" походов, 12-24 - очень удобно, с тушки почти не снимаю.
С другой стороны, просто "походов выходного дня", (если лень тащить всю сумку) мне больше нравится 35 лим с собой брать....

Но возможно, никонисты и правы, нацепив на эту "мыльничку" ширик. Действительно, для экскурсий, пейзажей, застолий и прочего жанрового "стрита", 18 мм весьма удобно.

[v-blinoff]

Тоже посмотрел, вполне ничего так фотки и с цветом вроде как все в порядке. Мне наверное тоже было бы интереснее с 35мм, хотя и 28мм тоже должно быть универсальненько.

[biv]

OGL (05 March 2013 - 16:42) писал:

Такая камера была бы чудом при наличии пылевлагозащиты. И светосильной оптики - хотя бы 1.8. 18 мм линза хорошая.
Но 24 было бы универсальней.

Сложно не согласиться.

[Kulikov Andrei]

Мне нравится сколько они за Видоискатель запросили 450 $. Почти как Лейка.
Но чисто по ттх машинка мне нравится. Да и первые снимки отвращения не вызывают.

[Kulikov Andrei]

Так это и неплохо , что компактна. А ттх нравится тем , чтот сделали 16 а не 24 или не дай бог 36 .

[biv]

OGL (05 March 2013 - 18:38) писал:

Там нет ничего интересного.

Лично мне, очень интересно то, что впервые впихнули кропо-заркалочное качество в по-настоящему мыльничного размера корпус (и вес).
Наш Pentax K-01 с DA 40mm, при всём желании, ни грамма на мыльницу не тянет. Почти в 1,5 раза больше и почти в 2 раза тяжелее.

[vlad59]

Цитата

за Видоискатель запросили 450 $.

еперный театр (С)

[biv]

OGL (05 March 2013 - 19:46) писал:

Хмм....Вы видели другие беззеркалки?

Видел. В магазине.
Да, у той же Соньки корпус по габаритам приближается к "мыльничным". Но и только. С прикрученным объективом...

[Jochen]

biv (05 March 2013 - 19:17) писал:

Наш Pentax K-01 с DA 40mm, при всём желании, ни грамма на мыльницу не тянет. Почти в 1,5 раза больше и почти в 2 раза тяжелее.

Хорошо, опустим, что К-01 с 40-блином будет в 3 раза дешевле. Но 1.5 * 2 = 3 - всё по-честному.

[Александр_Андерсон]

сонькка с блинчиком весьма компактна как и 4/3 с блинами но всетаки не мыльница

[biv]

OGL (05 March 2013 - 20:36) писал:

Да, не...Очень многие беззеркалки компактны и к ним есть блины. У EP-L5 размеры даже чуть меньше Никон А.
Причем, блины светосильней есть.

У меня довольно долгое время был Canon G7. Так вот я считал и считаю его "условно-компактным". Мне всё время хотелось чуть-чуть поменьше и чуть-чуть полегче (G7 весит 320 гр.). Зимой таскать в кармане G7 ещё ничего, но в летней-осенней ветровочке - уже "порнография" получается. Весь куртец из-за веса на одну сторону съезжает. Во внутренний карман тоже не положишь - он довольно крупный по глубине (объёмный).
"Ваш" EP-L5 даже без объектива весит чуть больше G7, что для меня уже неприемлемо.
Никон Coolpix A меня и прельщает в первую очередь тем, что он, хоть и не радикально, но меньше и легче G7 - некий мой "стандарт" предела компактности и комфортного ношения.
Иногда супругу просил G7 в сумку кинуть. Так она тоже через какое-то время "ныть" начинала, что тяжело таскать.
В общем, никакие это не "мыльницы" (в плане габаритов и веса) - всякие Сапоги G7 - G15, EP-L-ы и т.д. В моём понимании, разумеется.

[biv]

OGL (05 March 2013 - 21:48) писал:

Сказать честно, вас в первую очередь странные вещи волнуют.Для меня лишние 50 грамм и несколько мм - вообще никак не ощущаются.

Что странного? Для вас важны одни критерии, для меня другие.. Сколько людей- столько мнений.
По качеству картинки, с моей т.з., общий уровень беззеркалок разных производителей на сегодняшний день сопоставим. И он (пока?) однозначно выше, чем у продвинутых компактов. Т.о., для меня лично, дискомфорт вызывают только габариты и вес.
Зеркалка у меня и так уже есть. Мне не достаёт реально компактного ф/а с качеством картинки, приближающейся к зеркало-кропу.
Данный "Никон Coolpix A" наиболее близко подобрался к моему идеалу.

OGL (05 March 2013 - 21:48) писал:

Этот Никон полегче и чуть меньше G7....Да. Это его большой плюс. Для кого-то.

Этот "кто-то" - я. Для меня это БОЛЬШОЙ ПЛЮС.

OGL (05 March 2013 - 21:48) писал:

Но...Есть и НО. Он с фиксом на 28 мм. Это весьма специфическое решение и не очень широкое применение.

Выше было прямо противоположное мнение.
Лично мне компакт больше нужен для природы, архитектуры, (псевдо?)макро, квартиры, жанра - это 80% моих предпочтений. Хотя, возможно, я всё же предпочел бы что-то в р-не 21 - 24 мм (не ЭФР, а ФР я имею ввиду).

OGL (05 March 2013 - 21:48) писал:

Это удобная стрит камера. Маленькая, незаметная.
Правда, ей бы f2 светосилу - было интересней.

Кто бы спорил...

OGL (05 March 2013 - 21:48) писал:

А у G7 было 35–210 мм вроде?

Кажется да, уже точно не помню. Помню, что очень ШУ мне в нём не хватало...

Понимаете, компактами снимается большинство бытовых семейно/кошаче/дитяче/собачьих сценок. 35 мм (на кропе) - узковато для этого. (У меня 35-й лим и я знаю, о чем пишу).
Так что, возможно, что с ШУ-объективом они (никонисты) и угадали.

[biv]

OGL (06 March 2013 - 11:33) писал:

Да они не угадали, я взяли идеи других производителей - Сигмы, Рико.

Наверное. Все друг у друга идеи воруют опыт перенимают.

[ak-47]

biv (05 March 2013 - 19:17) писал:

Лично мне, очень интересно то, что впервые впихнули кропо-заркалочное качество в по-настоящему мыльничного размера корпус (и вес).
Наш Pentax K-01 с DA 40mm, при всём желании, ни грамма на мыльницу не тянет. Почти в 1,5 раза больше и почти в 2 раза тяжелее.

Battery Life (CIPA)230

у K-01 540