Перейти к содержимому


Автофокус


Сообщений в теме: 142

#61 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 13 March 2013 - 13:10

spectro, Не лучше. У меня идиосинкразия на кенон. Мегапикселей дохрена а толку мало. Да и оптика у Никона более приемлима по соотношению цена\качество.
Если Вы имели ввиду ФФ, то тогда уж к D700

#62 spectro

  • Пользователь
  • 742 сообщений
  • Город:ashdod.israel

Отправлено 13 March 2013 - 13:53

hiren,
именно фф.а что именно,дело личное.

#63 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 13 March 2013 - 16:07

hiren, Прочитайте еще раз мой ответ вам,Я не собираюсь опровергать то,что я не писал.
Заодно прочтите статью про"старые портретники"и попробуйте понять ее смысл.

#64 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 13 March 2013 - 16:30

WSW, Калибровка зумов просто отдельная история
По словам представителя СЦ Pentax при настройки зумов прописывается несколько значений АФ. Для этого используют соответствующий соф програмирующий чип объектива.
Сигма ононсировала софтину и некую док-станцию для своих новых объетивов,которая подключается к домашнему PC и позволяет выставлять значения поправок Аф самостоятельно.
Мне вообще не понятно;в чем проблема было сделать запись поправок в виде свободного обозначения в виде списка, который хранится в памяти?
Записываешь в память тупо поправки на нужных тебе значениях и при надобноси вызываеш из меню нужное ?



#65 WSW

  • Пользователь
  • 1093 сообщений

Отправлено 13 March 2013 - 16:40

Kyzmich, это удобно? лучше бы это прописать в ПЗУ линзы пусть она думает про поправки и сама их вносит.

я хочу думать только о сюжете

#66 Alex220v

  • Пользователь
  • 989 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 13 March 2013 - 17:53

Просмотр сообщенияKyzmich сказал:

Записываешь в память тупо поправки на нужных тебе значениях и при надобноси вызываеш из меню нужное ?
Если уж фантазировать как было бы лучше, то аппарат сам в зависимости от фокусного (для зума) должен брать соответствующую поправку. А Ваше предложение сродни записи на бумажку - это можно делать уже сейчас: посмотрел на фокусное и ввел нужную поправку.

#67 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 13 March 2013 - 18:02

Просмотр сообщенияAlex220v (13 March 2013 - 17:53) писал:

А Ваше предложение сродни записи на бумажку - это можно делать уже сейчас: посмотрел на фокусное и ввел нужную поправку.
А если это назначено на колесо? Или как опция чере джойстик?Мне может поправка нужна вовсе не для фокусировки,может мне необходимо чуть плюсей -чуть минусей.По типу экспокорекции?

#68 Alex220v

  • Пользователь
  • 989 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 13 March 2013 - 18:11

Для начала надо добиться точного попадания, а вот после этого можно и плюсовать, и минусовать. Но это пока наши фантазии и пожелания. Хотя на мой взгляд ничего сложного, в смысле программирования, в этом нет. Правда всегда есть одно "НО" - можно наворотить много всяких поправок и коэффициентов, а человек не прочитав начнет их накручивать. В результате и нормально работающая программа начинает врать. Поэтому такие возможности рядовому пользователю и не дают. ИМХО

#69 tolstjak

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 14 March 2013 - 19:49

Просмотр сообщенияKyzmich (12 March 2013 - 22:54) писал:

1.Для того,чтобы у вас закрылась диафрагма нужен механизм ,который нажимает в момент съемки на этот штырек"прыгалки".У цифровых камер этот механизм отсутствует .

Как-то за сомневался в Ваших рекомендациях, а посмотрев на задную часть имеющегося объектива SMC Pentax DA 18-135 с такой же прыгалкой как и на моих объектавах, просто нашел на форуме настройки с которыми работает диафрагма. Проверил, все работает и на Гелиосе 44К-4 и на Обероне 11К. Навожусь по матовому видоискателю в основном без подтверждения АФ. Корректировку не делал.

Сообщение отредактировал tolstjak: 14 March 2013 - 19:50


#70 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 14 March 2013 - 23:09

Просмотр сообщенияtolstjak (14 March 2013 - 19:49) писал:

Как-то за сомневался в Ваших рекомендациях,
На Гелиосе 44К есть поводок(рычаг) для диафрагмы(в секторном вырезе ).Этот гелиос спецом делался под байонет К-(как и у Pentax)Камеры с этим байонетом имели привод в виде рычага .
От сюда и обозначение К в маркировке.
Речь идет о резьбовых М42 с штырьком "прыгалки"
Рычаг управления для этого штырька отсутствует у цифротушек.
Так -как репетир нынче электронный а не механический .как раньше.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Прыгалка.jpg
  • Прикрепленное изображение: Прыгалка2.jpg
  • Прикрепленное изображение: Прыгалка3.jpg

Сообщение отредактировал Kyzmich: 14 March 2013 - 23:19


#71 tolstjak

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 15 March 2013 - 18:08

Просмотр сообщенияKyzmich (14 March 2013 - 23:09) писал:

Речь идет о резьбовых М42 с штырьком "прыгалки"

Извините, забыл, что и такие когда-то были. У меня таких уже нет, только чисто ручные.
Почему-то показалось, что Гелиос снимает лучше, чем зум.

#72 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 15 March 2013 - 19:30

Я вам отвечал,исходя из вашего вопроса

Просмотр сообщенияtolstjak (10 March 2013 - 06:41) писал:

Какой переходник с М на К лучше приобрести?

Просмотр сообщенияtolstjak (15 March 2013 - 18:08) писал:

Почему-то показалось, что Гелиос снимает лучше, чем зум.
Правильно показалось.
У меня тоже оставался Гелиос 44К-собственно претензий как к оптики у меня к нему не было.Сейчас им иногда пользуется дочь.
Хороший зум найти сейчас сложно и фиксу в одном классе они все равно проиграют.Я зум держу для видео.
Балдею от 77лим. Просто удовольствие снимать им.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 15 March 2013 - 19:35


#73 tolstjak

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 16 March 2013 - 07:58

Просмотр сообщенияKyzmich (15 March 2013 - 19:30) писал:

Балдею от 77лим. Просто удовольствие снимать им.

Я балдею от его цены. Как тушка.
А чем хуже 70 лим? у него цена в 2 раза превлекательнее.
Хочется понять следующее, чем хуже советские объективы по сравнению с нынешними?
Раньше был показатель: резкость. В центре - .. лин\мм, по краям - .. лин\мм.
Теперь на другое обращают внимание? Может надо все свою "богатство" выкинуть на помойку, и покупать 77 лим? :)
И еще вопрос:
на каком сайте можно посмотреть фотографии в натуральном формате, чтобы сравнить со своими по качеству?

#74 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 16 March 2013 - 21:20

tolstjak,
Не знаю для оптики такого класса цена очень даже хороша.
Сравните с другими брендами.
Пытаться на "пальцах " объяснять чем эта оптика замечательна бессмысленно
Одно могу сказать,что инженеры над ним хорошо поработали-ну и качество замечательное..
Стоит в живую попользоваться -снимать с камеры не хочется.
Про эту оптику достаточно много написано в соответствующей ветке нашего форума.
http://www.penta-clu...vs-fa-7718-lim/
http://www.penta-clu...B8%D0%BA%D0%B8/
В лиичку кинул примеры.

Сообщение отредактировал Kyzmich: 16 March 2013 - 22:06


#75 tolstjak

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 17 March 2013 - 09:09

Просмотр сообщенияKyzmich (16 March 2013 - 21:20) писал:

tolstjak,
В лиичку кинул примеры.

Спасибо за примеры.

Тоже кинул в личку примеры. Жду рекомендаций по улучшению качества.

#76 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 17 March 2013 - 18:20

tolstjak, Если вы имеете в виду техническое качество ваших фотографий.То наплюйте на это.
Современные фотокамеры и средства обработки фотографий просто избыточны качественно технически и не стоит заострять особенно на этом внимание.
Больше есть смысл уделять внимание композиции и особенно выработки "взгляда фотографа" на окружающие вещи.
Это самое сложное в фоторемесле.
Иначе результатом будет -технически совершенное УГ с попЫксельной резкостью.порядком уже надоевшее .
В техническом плане посоветую осваивать фоторедакторы
Выбор -на свой вкус PS-LR-Gimp.....итд

Сообщение отредактировал Kyzmich: 17 March 2013 - 18:47


#77 tolstjak

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 19 March 2013 - 19:16

Kyzmich
Думаю, что важны и техническое качество и композиция. И начинать надо с первого. Как говорят из г... конфетку не сделаешь, а если и сделаешь то г..

Расшифруйте эту аббревиатуру - PS-LR-Gimp......

#78 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 19 March 2013 - 20:10

Просмотр сообщенияtolstjak сказал:

PS-LR-Gimp
PS - Photo Shop
LR - LightRoom
Gimp - он и есть Gimp

#79 tolstjak

  • Пользователь
  • 17 сообщений

Отправлено 20 March 2013 - 15:17

Просмотр сообщенияhiren (19 March 2013 - 20:10) писал:

PS - Photo Shop
LR - LightRoom
Gimp - он и есть Gimp

Спасибо.

#80 Anatoly55

  • Пользователь
  • 130 сообщений
  • Город:Южно-Сахалинск

Отправлено 22 March 2013 - 15:47

Оказывается подобные проблемы существуют и у других производителей, но Сигма придумала хитрую приспособу позволяющую подстраивать программно точность и скорость фокусировки и оптический стабилизатор. Может Пентакс тоже задумается о выпуске подобного. Вот здесь есть информация о начале выпуска в 2013г:
http://www.sigma-glo...roduct/usb.html

Сообщение отредактировал Anatoly55: 22 March 2013 - 15:51


#81 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 22 March 2013 - 16:38

Просмотр сообщенияtolstjak (19 March 2013 - 19:16) писал:

Думаю, что важны и техническое качество и композиция. И начинать надо с первого.
Вы сильно ошибаетесь.

Просмотр сообщенияtolstjak (19 March 2013 - 19:16) писал:

Как говорят из г... конфетку не сделаешь, а если и сделаешь то г..
Именно поэтому начинать надо со второго.

#82 ksnsts

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 08 April 2013 - 13:51

У меня больших проблем с автофокусом не возникало, однако после последней прошивки в режиме LV мой Pentax 5 отказался фокусироваться во всех режимах кроме режима 3 (фазовая детекция). То есть он пытается с фокусироваться, но фиксирует объектив абсолютно за пределами резкой зоны. В принципе я этим режимом практически не пользуюсь, но когда попытался снять видео, то с этим столкнулся вплотную.

#83 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 08 April 2013 - 22:46

Просмотр сообщенияksnsts (08 April 2013 - 13:51) писал:

после последней прошивки в режиме LV мой Pentax 5 отказался фокусироваться во всех режимах кроме режима 3 (фазовая детекция). Т
Возможно вы просто не включили выбор точек АФ.
Нажмите кн "ОК" пока на пиктограмме зоны фокусировки не появятся "стрелочки"

#84 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 09 April 2013 - 14:46

Заметил такую интересную вещь: на китовом объективе на 18мм фокусируется по-разному в зависимости от диафрагмы - на 3.5 более менее точно, на 8 - фронт фокус.

На ФР 35-55мм точно при любой диафрагме.

Прошивка 1.14.
Что было на старых прошивках на широком конце и на открытой диафрагме не помню, но на f8 был ФФ.

Это так и задумано, что на прикрытой диафрагме фокусировка чуть ближе?

#85 WSW

  • Пользователь
  • 1093 сообщений

Отправлено 09 April 2013 - 15:02

SergT, мне тут на форуме сказали что для FA50/1.4 таки да, только наоборот если на F1.4 попадаешь точно, то на F4.0 идет перелет на малых дистанциях даже не попадает в ГРИП :(

Сообщение отредактировал WSW: 09 April 2013 - 15:03


#86 ksnsts

  • Пользователь
  • 7 сообщений

Отправлено 14 April 2013 - 18:40

Просмотр сообщенияKyzmich (08 April 2013 - 22:46) писал:

Возможно вы просто не включили выбор точек АФ.
Нажмите кн "ОК" пока на пиктограмме зоны фокусировки не появятся "стрелочки"
Спасибо за совет! Но к сожалению не помогло.

#87 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 17 June 2013 - 15:02

Просмотр сообщенияWSW (09 April 2013 - 15:02) писал:

SergT, мне тут на форуме сказали что для FA50/1.4 таки да, только наоборот если на F1.4 попадаешь точно, то на F4.0 идет перелет на малых дистанциях даже не попадает в ГРИП :(

И как с этим бороться?
Может можно как то настроить в инженерном меню?
Почему за меня система решает подвинуть автофокус при установке более узкой диафрагмы?

#88 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 June 2013 - 07:25

Просмотр сообщенияSergT сказал:

Почему за меня система решает подвинуть автофокус при установке более узкой диафрагмы?
это не система решает, это оптическая схема так себя ведёт.
на «непентаксе» тоже бывает

#89 SergT

  • Пользователь
  • 1669 сообщений

Отправлено 19 June 2013 - 10:36

Просмотр сообщенияSchwanz (19 June 2013 - 07:25) писал:

это не система решает, это оптическая схема так себя ведёт. на «непентаксе» тоже бывает

Вот тогда странно: ведь замер экспозиции и автофокусировка происходит на открытой диафрагме, только при нажатии на спуск она поджимается! Причём тут оптическая схема?
Значит камера, зная, что установлена более узкая диафрагма (и ГРИП увеличивается), меняет точку фокусировки на более близкую.
(Наверное, исходя из того, что задняя граница зоны резкости находится дальше, чем ближняя, поэтому фокусироваться стоит на ближнюю границу.)

Про "непентакс" тоже много раз видел, что на широком конце зума часто фронтфокус по сравнению с длинным. Вот у себя случайно заметил, что и от диафрагмы зависит. Очень удивился, что на 3.5-4.5 нормально, а на 8 - ФФ.

#90 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 19 June 2013 - 11:18

Вот я наверное глупость скажу, но проскочила мысль в голове: Если камера фокусируется точно (всегда на открытой), а при закрытии диафрагмы фокус уплывает, не будет ли "лекарством" фокусировка при зажатой кнопке репетитора диафрагмы, то есть при той диафрагме, при которой будет делаться снимок?
Хотя скорее всего при F\8 слишком малый угол между лучами и понадобились бы спец. датчики, способные фокусироваться при F\8





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных