pentax optio wg 2 gps
#1
Отправлено 02 March 2013 - 08:26
#2
Отправлено 02 March 2013 - 14:09
V1D0C (02 March 2013 - 08:26) писал:
#6
Отправлено 04 March 2013 - 11:21
http://www.flickr.co...g+2+gps+#page=3
#7
Отправлено 04 March 2013 - 14:50
Belos (04 March 2013 - 11:21) писал:
http://www.flickr.co...g+2+gps+#page=3
При малейшем увеличение рисунок превращается в один сплошной квадрат
#8
Отправлено 04 March 2013 - 18:48
http://yadi.sk/d/nKx_6mYb32aqs - ссылка на скачивание.
#9
Отправлено 04 March 2013 - 20:07
V1D0C (04 March 2013 - 18:48) писал:
http://yadi.sk/d/nKx_6mYb32aqs - ссылка на скачивание.
ППС: Не всем удобно качать с файлообменника, поэтому прошу прощения за то, что слегка уменьшил оба Ваших снимка до приемлемых размеров и залил сюда- собственно, именно этого от Вас и ждали.
Не знаю, где Вы там квадраты увидели. По-моему всё гораздо проще.
Моё мнение - камера Ваша вполне исправна, а снимки адекватные для данного класса фототехники и выставленных параметров съемки.
Возможно, у камеры Рентах программный автомат хуже сработал, чем у Сапоп , или же Вы не разобрались пока как принудительно включить в Пентаксе вспышку для съемки в помещении (т.е. чтобы срабатывала всегда).
Но давайте вернёмся к двум представленным снимкам.
Смотрим EXIF обоих снимков ( в граф. редакторе, Photo Me... не суть важно) - что видим (важное выделено)?
Pentax: диафрагма 3,5, выдержка 1/45, ISO 1250, без вспышки
Canon: диафрагма 2,8, выдержка 1/60, ISO 100, вспышка сработала
Думаю, если бы на Пентаксе была включена пыха, и чувствительность установлена вручную в пределах 100...200 - результат от Пентакса был бы похожий. Разница в картинках- из-за отсутствия вспышки на первом снимке и использования высокого ИСО на нём.
А так- программный автомат Пентакса открыл полностью диафрагму (что создало минимальную ГРИП) + высокое ИСО (для мыльницы 1250- это очень много), которое всё равно не "вытянуло" выдержку короче 1/45. В итоге- высокое ИСО привело к появлению шума и съело детали картинки, а сочетание открытая диафрагма+ длинная выдержка - к шевелёнке, смазу изображения. Плюс баланс белого в помещении без вспышки автоматом не всегда правильно выставляется - картинка "желтит". В таких случаях лучше в ручную выставить ББ в меню ("Тень" или "Облачно"). Или- опять же!- снимать со вспышкой, там с ББ таких проблем не будет.
Экспозиция на Кэноне тоже не айс, но всё же более вменяемая- ИСО 100 не даёт такого шума, плюс не пострадают цвета и детализация.
Думаю, топикстартеру нужно просто разобраться в настройках новой камеры. Если совсем просто, без глубокого вникания- в помещении на "мыльницу" проще ( а часто и лучше) снимать со вспышкой, иначе результат всегда будет аналогичен снимку №1.
________________
Сообщение отредактировал whisker65: 04 March 2013 - 20:50
#10
Отправлено 06 March 2013 - 05:35
V1D0C (02 March 2013 - 08:26) писал:
А что с ББ?
#12
Отправлено 06 March 2013 - 12:00
kombat (06 March 2013 - 05:35) писал:
А что с ББ?
Что там Топикстартер под "максимальными настройками" подразумевал - надеюсь он нам пояснит, мне тоже интересно.
А вот про ББ я отвечу вместо него- не возражаете?
ББ и экспозиция по 1-му снимку (Пентакс) стояли на автомате- это видно если его в Photo MЕ Beta-Release открыть.
Сообщение отредактировал whisker65: 06 March 2013 - 12:03
#13
Отправлено 06 March 2013 - 14:23
whisker65 (06 March 2013 - 12:00) писал:
Что там Топикстартер под "максимальными настройками" подразумевал - надеюсь он нам пояснит, мне тоже интересно.
А вот про ББ я отвечу вместо него- не возражаете?
ББ и экспозиция по 1-му снимку (Пентакс) стояли на автомате- это видно если его в Photo MЕ Beta-Release открыть.
#16
Отправлено 06 March 2013 - 16:45
V1D0C (06 March 2013 - 15:52) писал:
#17
Отправлено 06 March 2013 - 22:16
V1D0C (06 March 2013 - 15:52) писал:
Камера может все параметры ("настройки") выставить автоматом.
Но соображает она туго, часто тупит- т.к. "мозги" у неё похуже человеческих будут. Поэтому часто полезно настройки фотика менять вручную- чтобы получить результат получше. Как это сделать - можно почитать в меню фотоаппарата. Когда поймёте что можно менять- поэкспериментируйте с настройками, результат Вас сильно удивит.
kombat (06 March 2013 - 14:23) писал:
Сообщение отредактировал whisker65: 06 March 2013 - 22:18
#18
Отправлено 07 March 2013 - 17:12
Использую как "карманную" камеру. Могу подтвердить все, сказанное выше.
Учите матчасть. "По определению", камера предполагает использование программных режимов.
Полный автомат адекватно отрабатывает ТОЛЬКО в ИДЕАЛЬНЫХ условиях.
Примеры своих снимков я уже выкладывал http://www.penta-clu...ost__p__1323058
Если хотите - могу выложить пару снимков в сложных условиях (не "на автомате")
#19
Отправлено 08 March 2013 - 12:37
Kenny (06 March 2013 - 10:56) писал:
http://market.yandex...57678&hid=91148
#20
Отправлено 08 March 2013 - 21:41
С GPS еще не разбирался. Даже не читал про него. Как я понял это просто указывать на фотографии где она была снята.
#21
Отправлено 13 March 2013 - 16:37
1. Используйте сюжетные программы (выбор их достаточно велик)
2. В более-менее приемлемых условиях съемки вручную ставьте минимальное значение ISO
3. При сложных условиях съемки переключайтесь в режим P и играйтесь балансом белого, ISO и вспышкой (иногда она только мешает).
4. Минимальную обработку (типа авто уровней) никто не отменял
Фото пляжа, про которое вы, видимо, спрашиваете было снято
с использованием сюжетной программы "Снег/пляж" и выставлением минимального ISO
Данные EXIF
Модель PENTAX Optio WG-2 GPS
Выдержка 1/1250 s
Диафрагма f/4.2
ISO ISO 125
Значение компенсация экспозиции 0.00 eV
Режим экспозамера По образцу
Фокусное расстояние 5 mm
Баланс белого Баланс белого автоматически
Дата/время оригинала 10.06.2012 11:22:19
#22
Отправлено 02 October 2013 - 01:31
Правда у меня без GPS.
Вот снимок с нее.
еще...
обработанный немного в мрак.
лягушка возникшая из ж.д. рельса.....
Сообщение отредактировал toten hosen: 02 October 2013 - 01:30
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных