5
Зависимость юстировки АФ от расстояния
Автор hiren, 01 Mar 2013 15:27
Сообщений в теме: 108
#93
Отправлено 17 June 2013 - 14:45
В технических параметрах объективов об этом не заявляют.
Мануальные объективы хорошо работали как на ближней дистанции (3-6метров) так и на дальних (10-30м) У современных автофокусных этот параметр уменьшен до 2-6метров. На дальних дистанциях современные автофокусные объективы работать не способны. На самих объективах это написано. Вы сами посудите: что можно снять новым объективом Sigma 18-35/1,8 если он способен фокусироваться только до 2-х метров?
Я любитель-фотограф со стажем 45 лет, и поверьте мне, что автофокус - это маркетинговый трюк.
Мануальные объективы хорошо работали как на ближней дистанции (3-6метров) так и на дальних (10-30м) У современных автофокусных этот параметр уменьшен до 2-6метров. На дальних дистанциях современные автофокусные объективы работать не способны. На самих объективах это написано. Вы сами посудите: что можно снять новым объективом Sigma 18-35/1,8 если он способен фокусироваться только до 2-х метров?
Я любитель-фотограф со стажем 45 лет, и поверьте мне, что автофокус - это маркетинговый трюк.
Сообщение отредактировал Alex2010: 17 June 2013 - 14:49
#98
Отправлено 17 June 2013 - 15:48
Alex2010, У меня есть только 105мм \ 5,6 попадает через футбольное поле.
На пентаксе раньше снимал 200мм в театре метрах в 20, попадал, правда ставил 5.6.
Возможно что на 135 1,8 будет немного сложнее, особенно на старом пентаксе, где датчик будет в несколько раз больше проекции головы.
На пентаксе раньше снимал 200мм в театре метрах в 20, попадал, правда ставил 5.6.
Возможно что на 135 1,8 будет немного сложнее, особенно на старом пентаксе, где датчик будет в несколько раз больше проекции головы.
#99
Отправлено 19 June 2013 - 13:16
Alex2010 (17 June 2013 - 14:45) писал:
В технических параметрах объективов об этом не заявляют.
Мануальные объективы хорошо работали как на ближней дистанции (3-6метров) так и на дальних (10-30м) У современных автофокусных этот параметр уменьшен до 2-6метров. На дальних дистанциях современные автофокусные объективы работать не способны. На самих объективах это написано. Вы сами посудите: что можно снять новым объективом Sigma 18-35/1,8 если он способен фокусироваться только до 2-х метров?
Я любитель-фотограф со стажем 45 лет, и поверьте мне, что автофокус - это маркетинговый трюк.
Мануальные объективы хорошо работали как на ближней дистанции (3-6метров) так и на дальних (10-30м) У современных автофокусных этот параметр уменьшен до 2-6метров. На дальних дистанциях современные автофокусные объективы работать не способны. На самих объективах это написано. Вы сами посудите: что можно снять новым объективом Sigma 18-35/1,8 если он способен фокусироваться только до 2-х метров?
Я любитель-фотограф со стажем 45 лет, и поверьте мне, что автофокус - это маркетинговый трюк.
http://www.pentax.ru...ons/lenses.html
или вы имеете ввиду шкалу расстояний на объективе?
#105
Отправлено 12 March 2014 - 23:52
думаю, не стОит обсуждать всерьез опусы ALEX2010.
мало-ли...
особенно понравилось вот это: (цитата)
3. В автофокусных объективах шкала дистанций не имеет абсолютной фиксации. То есть риски метража, включая бесконечность, "плавают" в зависимости от условий. Причина: в "мануальных" объективах блок фокусировки имеет резьбовое крепоение и ходит туда-сюда по резьбе, тогда как в автофокусных объетивах он, в рабочем положении, "висит" на магнитной подвеске (от того так быстро и наводится)
(конец цитаты)
остальное можно не читать, бред
мало-ли...
http://club.foto.ru/...hp?p_id=7051024 Однако, человек интересно описал особенности работы автофокуса, кто что думает?
3. В автофокусных объективах шкала дистанций не имеет абсолютной фиксации. То есть риски метража, включая бесконечность, "плавают" в зависимости от условий. Причина: в "мануальных" объективах блок фокусировки имеет резьбовое крепоение и ходит туда-сюда по резьбе, тогда как в автофокусных объетивах он, в рабочем положении, "висит" на магнитной подвеске (от того так быстро и наводится)
(конец цитаты)
остальное можно не читать, бред
Сообщение отредактировал pentajazz: 12 March 2014 - 23:56
#107
Отправлено 13 March 2014 - 12:13
K5-2s. Лампы накаливания. ISO1600. Попытка оценки моих линз на Фронт-Бэк фокус. Камера на штативе. Фокусировка и спуск через ПДУ. Предодъем зеркала отсутствует. Ориентация камеры по электронному уровню. Мишенька на "горизонтальной" поверхности. Поскольку в квартире горизонтальность отсутствует, то отклонение от горизонта порядка 1.1-1.2 градуса. Соосность оптической системы и центра мишени, а также параллельность мишени и матрицы на глазок. Расстояние от аппарата до мишени около 3 метров и постоянна для всех линз. Так что о какой-то калибровке говорить не приходится - лишь оценка. Проверял 7 линз, причем зум 28-105 на 2-х фокусных. Т.е. 8 полосок со шкалой. Каждую линзу тестировал по нескольку раз, со сбивкой автофокуса. Для многих линз повторяемость крайне низка. Выбрал наиболее качественные. Большая просьба высказаться, стОит ли заниматься коррекцией АФ для какой-то линзы?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных