Перейти к содержимому


Зависимость юстировки АФ от расстояния


Сообщений в теме: 108

#91 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 16 June 2013 - 10:29

Просмотр сообщенияAlex2010 сказал:

А новый полтинник я даже живьём не видел.
А я не только видел, но и снимал на него. Оптически, начина с 2,8 - прекрасная линза.

#92 Andr T

  • Пользователь
  • 180 сообщений

Отправлено 17 June 2013 - 10:01

" - max фокусное расстояние. Об этом параметре обычно умалчивается." - можно подробнее?

Сообщение отредактировал Andr T: 17 June 2013 - 10:01


#93 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 17 June 2013 - 14:45

В технических параметрах объективов об этом не заявляют.
Мануальные объективы хорошо работали как на ближней дистанции (3-6метров) так и на дальних (10-30м) У современных автофокусных этот параметр уменьшен до 2-6метров. На дальних дистанциях современные автофокусные объективы работать не способны. На самих объективах это написано. Вы сами посудите: что можно снять новым объективом Sigma 18-35/1,8 если он способен фокусироваться только до 2-х метров?
Я любитель-фотограф со стажем 45 лет, и поверьте мне, что автофокус - это маркетинговый трюк.

Сообщение отредактировал Alex2010: 17 June 2013 - 14:49


#94 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 17 June 2013 - 15:03

Alex2010, Где Вы такую чушь прочли? Поделитесь ссылочкой

#95 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 17 June 2013 - 15:12

Личный опыт.
hiren - желаю успеха!

#96 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 17 June 2013 - 15:17

Alex2010, Понятно, мне личный опыт говорит об обратном. При качественной юстировке и хорошем АФ - проблем нет

#97 Alex2010

  • Пользователь
  • 275 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Москва

Отправлено 17 June 2013 - 15:21

Вы попробуйте на своём кропе поставить фокусное 135мм и на диафрагме 1,8 на дистанции 30метров снять лицо дувушки. Никакая юстировка не поможет! Прощайте.

#98 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 17 June 2013 - 15:48

Alex2010, У меня есть только 105мм \ 5,6 попадает через футбольное поле.
На пентаксе раньше снимал 200мм в театре метрах в 20, попадал, правда ставил 5.6.
Возможно что на 135 1,8 будет немного сложнее, особенно на старом пентаксе, где датчик будет в несколько раз больше проекции головы.

#99 SerEgaGTN

  • Пользователь
  • 138 сообщений
  • Имя:Серёжа
  • Город:Петербург

Отправлено 19 June 2013 - 13:16

Просмотр сообщенияAlex2010 (17 June 2013 - 14:45) писал:

В технических параметрах объективов об этом не заявляют.
Мануальные объективы хорошо работали как на ближней дистанции (3-6метров) так и на дальних (10-30м) У современных автофокусных этот параметр уменьшен до 2-6метров. На дальних дистанциях современные автофокусные объективы работать не способны. На самих объективах это написано. Вы сами посудите: что можно снять новым объективом Sigma 18-35/1,8 если он способен фокусироваться только до 2-х метров?
Я любитель-фотограф со стажем 45 лет, и поверьте мне, что автофокус - это маркетинговый трюк.
можно пруф линк, например на сайте пентакса у все стоит от Х метров до бесконечности:
http://www.pentax.ru...ons/lenses.html

или вы имеете ввиду шкалу расстояний на объективе?

#100 hiren

  • Пользователь
  • 3393 сообщений
  • Город:Луганск

Отправлено 19 June 2013 - 14:04

SerEgaGTN, Да не будет пруфлинка, это личные измышления Alex2010, из его "личного опыта"

#101 CHATskiy

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 12 March 2014 - 12:32

Да - поправки автофокуса "гуляют" в зависимости от расстояния до мишени. Проверено на к5. Вопрос к коллегам - на других моделях или даже системах такого нет? Или эта общая болезнь?

#102 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 March 2014 - 12:37

K-5 самая болезная камера.

#103 CHATskiy

  • Пользователь
  • 53 сообщений

Отправлено 12 March 2014 - 12:49

OGL, тогда вопрос - на других системах подобного нет? Скажем модели nikon d610, pentax k5-2s, pentax k-3. Кто наименее подвержен подобной проблеме?

#104 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 March 2014 - 13:10

Понятия не имею. На других камерах Пентакса у меня такого не было. Такое на зумах бывает всех брендов.

#105 pentajazz

  • Пользователь
  • 3410 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Израиль

Отправлено 12 March 2014 - 23:52

думаю, не стОит обсуждать всерьез опусы ALEX2010.
мало-ли...

Просмотр сообщенияandrej3337 сказал:

http://club.foto.ru/...hp?p_id=7051024 Однако, человек интересно описал особенности работы автофокуса, кто что думает?
особенно понравилось вот это: (цитата)
3. В автофокусных объективах шкала дистанций не имеет абсолютной фиксации. То есть риски метража, включая бесконечность, "плавают" в зависимости от условий. Причина: в "мануальных" объективах блок фокусировки имеет резьбовое крепоение и ходит туда-сюда по резьбе, тогда как в автофокусных объетивах он, в рабочем положении, "висит" на магнитной подвеске (от того так быстро и наводится)
(конец цитаты)
остальное можно не читать, бред

Сообщение отредактировал pentajazz: 12 March 2014 - 23:56


#106 Алексей_К

  • Пользователь
  • 3584 сообщений

Отправлено 13 March 2014 - 00:12

На К5-2с зависимость от расстояний и температуры освещения нету. Это я могу с полной уверенностью говорить.

#107 SmartFox

  • Пользователь
  • 1632 сообщений
  • Город:Moscow Region

Отправлено 13 March 2014 - 12:13

K5-2s. Лампы накаливания. ISO1600. Попытка оценки моих линз на Фронт-Бэк фокус. Камера на штативе. Фокусировка и спуск через ПДУ. Предодъем зеркала отсутствует. Ориентация камеры по электронному уровню. Мишенька на "горизонтальной" поверхности. Поскольку в квартире горизонтальность отсутствует, то отклонение от горизонта порядка 1.1-1.2 градуса. Соосность оптической системы и центра мишени, а также параллельность мишени и матрицы на глазок. Расстояние от аппарата до мишени около 3 метров и постоянна для всех линз. Так что о какой-то калибровке говорить не приходится - лишь оценка. Проверял 7 линз, причем зум 28-105 на 2-х фокусных. Т.е. 8 полосок со шкалой. Каждую линзу тестировал по нескольку раз, со сбивкой автофокуса. Для многих линз повторяемость крайне низка. Выбрал наиболее качественные. Большая просьба высказаться, стОит ли заниматься коррекцией АФ для какой-то линзы?

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: FB-focus.jpg


#108 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 03 April 2014 - 22:35

SmartFox, так бф и фф вы так нормально не оцените, если матрица и мишень параллельны... ставить "линейку" надо под углом 45 градусов.
Вот такой пользуюсь, я думаю принцип из картинки ясен:
Изображение

Скачать подобную можно тут.

#109 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 27 July 2016 - 11:59

Просмотр сообщенияAlex2010 (17 June 2013 - 15:12) писал:

Личный опыт.
hiren - желаю успеха!
поттверждаю... все дальше 7 метров чистая лоторея попал не попал...





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных