Сообщений в теме: 216

[IgorYu]

Вопрос наверное к обладателям оных

У меня К-5 II, зумовский объектив есть , куплен с китом 18-135 мм.
А вот теперь хотелось бы и фикс прикупить...
Но я растерялся, вроде объективов немного, но очень разные по цене , читаю отзывы вроде как у всех свои недостатки...Не умею покупать, потом продавать - хочется купить один раз и не жалеть потом об этом всю жизнь

Задачи , которые я ставлю самые простые - обычная домашняя съемка, в помещении (часто, поэтому светосильные), на улице - дети, семья...
Вообщем нужен совет, желательно дельный...
Вот несколько моделей , на которые я обратил бы свой взгляд (по возрастанию цены) :

Pentax smc DA 50 mm f1.8

Pentax smc FA 50mm f1.4

PENTAX smc DA 55 mm f1.4 SDM

Pentax smc FA 77mm f1.8 Limited

Сообщение отредактировал IgorYu: 15 February 2013 - 18:17

[РыбакШу]

Если что-то снимать в помещении, скорее всего, полтоса будет много - купите объектив FA 35/2

А для улицы , обычно , нужно что-то по длиннее - не будете же вы упираться в человека объективом - 77 лим пойдёт

возьмите б/у - не понравится продатите

Сообщение отредактировал РыбакШу: 15 February 2013 - 18:24

[Olgerd]

IgorYu (15 February 2013 - 18:14) писал:

Задачи , которые я ставлю самые простые - обычная домашняя съемка, в помещении (часто, поэтому светосильные), на улице - дети, семья...

Под эти задачи прекрасно подойдет DA 35/2,4
Ибо полтинники, для обычной домашней съемки будут узковаты. А 2,4 для помещения вполне...

[Aлеф]

IgorYu (15 February 2013 - 18:14) писал:

Вообщем нужен совет, желательно дельный...

Собирайте блинчики... 15 + 21 + 40 + 70...

[IgorYu]

БУ не охота покупать... А на несколько новых денег не хватит, да и жена не разрешит Вот и хочется , что то среднее универсальное что ли...

[Йож]

За цену 77-го можно взять 70 и 40.
(потом продать 18-135 и купить 21 и 135/2.8)

[PolBlack]

Йож сказал:

За цену 77-го можно взять 70 и 40.

поддержу. для бытовой съемки должно хватить. 40 в помещении и при прогулках, 70 портреты

[IgorYu]

А не слабая ли чувствительность у 40 для помещения ??? Целых 2.8...

[dagang]

На мой взгляд, в условиях домашней сьемки (детей, семьи), где постоянно не хватает света и не столь важно художественное размытие фона, светосильные фиксы особой пользы не приносят (кроме сьемки лицевых портретов и котов), т.к. часто приходится прибегать к помощи вспышки. С поставленной задачей легко справится и имеющийся у вас зум. На улице лучший (imho) фикс для первого шага - da 70/2.4: быстрый, меткий, легкий, с характерным рисунком. К тому же, используя его, вы можете определиться с фокусным и принять решение о покупке его более дорогого брата - 77.
Вот пример работы 70
http://club.foto.ru/...hoto_id=2035380

[Lesoleil]

Сороковник или 35, а если имеет значение еще и размер, то можно посмотреть в сторону 40XS

[Jastreb]

ща каку скажу

Посмотрите в сторону sigma 30/1.4 - для помещений будет очень даже неплохо - только проверять надо при покупке. А для улицы или 70-й лим или *55 если деньги позволяют.

[kestrel]

Можно и не проверять.
Проверять Сигму это так советуют Кенонисты и Никонисты у которых в камерах нет возможности корректировать фронт/бэк фокус. А нам на Пентаксе - пофиг!

[qweas]

IgorYu (15 February 2013 - 19:07) писал:

А не слабая ли чувствительность у 40 для помещения ??? Целых 2.8...

Почти всегда хватит. Маленький, легкий, ОЧЕНЬ точный, цветастый и быстрый (оцените при съемке детей). И на улице погрудный портретник.

[2112]

IgorYu (15 February 2013 - 18:14) писал:

Вопрос наверное к обладателям оных

Pentax smc DA 50 mm f1.8

Pentax smc FA 50mm f1.4

PENTAX smc DA 55 mm f1.4 SDM

Pentax smc FA 77mm f1.8 Limited

Я вам отвечу фиксы у Пентакса это очень хороший наркотик и полезный

Возьмите для начала DA 55 отличная линза, ну а потом возьмёте 77.
Лично, моё дети и на улице 43 и 31
Портрет 50/1,4 и 77
DA* 55 пока смотрю

[IgorYu]

2112,

Смотрю сейчас цены...
Сразу такой вопрос - почему на Украине все перечисленные объективы значительно дешевле чем например в Германии.. Может в них какое отличие ?

[Aлеф]

IgorYu (15 February 2013 - 22:46) писал:

Может в них какое отличие ?

От украинских нужно сало прятать...

[kestrel]

В Украине вообще классные цены. Они посредине между Европейскими и Американскими. Вобщем серый импорт электроники в Украину экономически маловыгоден

[АБрiс]

IgorYu Я ломал голову , как и Вы. Имея 18-135 первым, вторым купил 55* (можно снимать и в тесной хрущёбе, ясное дело - не во весь рост). Теперь есть куда расти. По фокусным тоже ( 15 - 21(31) - 77(85) - 135(100) )

[Йож]

IgorYu (15 February 2013 - 19:07) писал:

А не слабая ли чувствительность у 40 для помещения ??? Целых 2.8...

40 на открытой при свете свечей

[IgorYu]

Йож,

Просто я попробовал 18-135 там 3,5... и в помещении виден достаточно сильный шум (без вспышки)...А в этом (в 40) всего на 0.7 меньше... А может я пока еще не научился фоткать...

[Йож]

Ну, пятерка до 3200 позволяет снимать. Тут выдержка уже 1/10, хвала антитрясу.
Но это ж свеча. С лампочками всяко веселее будет.

[kollopody]

Возьмите 21 лим, на мой взгляд самый первый лимчик который нужен. Света на пятерке хватит вполне. Все что длиннее ,я думаю, для квартиры не подойдет хорошо.

[kestrel]

Зачем человеку пейзажный лим с темной дыркой для дома? Он разницу с КИТом в квартире не прочувсствувет. а деньги приличные.

Правильно выше сказакли - 40-й лим.
Светлее чем КИТ однозначно и 2,8 это приличная светосила (зумов светлее просто не бывает например). И рисунок у Лима волшебный. Сразу поймет человек что такое высококлассный фикс.

Или еще лучше 35/2,4. На кропе будет себя вести как полтинник на полном кадре. Угол обзора то что надо. Оптически очень высококлассный (не хуже ЛИМов). Стоит недорого (в США новый 189 долларов)

[ATC]

Посоветовал бы 31, но... Кроме фокусного важен и рисунок, а тут кто подскажет, что для вас лучше? Каждый фикс содержателен и уникален, потому не берите не попробовав каждый из них. Так поймете, что ваше.

P.S. А в общем берите любой, все равно потом будет и 2-ой, и 3-ий... и 10.

[Дмитрий_ykt]

Знакомство с фиксами лучше начинать с 40 лима, добротный, предсказуемый, отличная цветопередача, можно сказать универсальная линза, от жанра до пейзажа, ночной город замечательно "звездит" и главное все это по разумной цене!
А вообще, вопрос одним фиксом не решить нужен набор фиксов, а вот какой, вам решать
P.S. 2.8 в данном случае рабочая диафрагма. Забыл указать, хорошо передает объем

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 16 February 2013 - 04:46

[РыбакШу]

Если темно на 2.8 - возьмите 43/1.9 лим

[Kenny]

На пятёрке до скольки можно ISO задирать? DA 35/2.4 или 40 XS.

[barmaley96]

Kenny сказал:

На пятёрке до скольки можно ISO задирать?

3200 и jpg без проблем, если тени не тянуть.

[stepan]

Попробуем подойти к вопросу с другой стороны.
Уважаемый IgorYu, а можете ли вы четко сформулировать, чем вас не устраивает ваш 18-135?
Ну, габариты, например, или искажения какие-то, или мылит на длинном конце...
После этого можно хоть от чего-то отталкиваться.
Если, допустим, плох короткий конец - надо выбирать среди шириков.
Если плох или коротковат длинный,- среди телевиков.
Если по большей части вы снимаете на каком-то одном фокусном в середине диапазона и там "будто бы что-то не устраивает", то имеет смысл не торопиться и поднабраться опыта.
У меня есть несколько знакомых, подсевших на пентакс по моему примеру, к которым перекочевала часть моей оптики.
Так вот тоже народ жалуется.
Зум им слишком темен, пластмассов. Подавай сразу лим, а лучше - два. А еще лучше, чтобы светосила была как минимум 1,2.
А когда людям показываешь картинки, которые наснимал этим зумом на ist*D в театре за кулисами чуть ли не наощупь,- не верят.