Сообщений в теме: 216

[Йож]

Vlad_Biker (16 February 2013 - 14:05) писал:

Во втором случае наводился на кончик иглы, туда и попал.

попали Вы, увы, миллиметра на три спереди. "Кончик иглы" в одной плоскости с надписью. А вот справа пупырышки, по ним очень заметно.

[Vlad_Biker]

Йож (16 February 2013 - 14:09) писал:

На снимке звукоснимателя на 40-й с открытой уверен, надпись была бы в фокусе.

если бы я прикрыл диафрагму до 2.8, то да, но смысл снимка бы потерялся.

[Дмитрий_ykt]

kestrel (16 February 2013 - 13:59) писал:

Из моего списка 4-х объективов для новичка которые я привел в беспорядке то я расположу их в след порядке приоритетности
DA40/2.8 Limited
DA35/2.4
DA50/1.8
FA50/1.4 (требует знаний теории и понимания как и от чего зависист ГРИП при работе с ним)

ВсеЖ список из первых 3 больше подходит для рассмотрения начинающему и порядок правильный, в моем понимании, хотя с 40 есть один минус, нужно быть готовым к вопросу "а где объектив"
p.s. уж больно специфичен 50\1.4

[kestrel]

Мужики, ну ей Богу, как дети. Попал/непопал...
Какое это имеет отношение к теме если в списке ФА все равно стоит в конце как промежуточное звено между оптикой для новичков и для опытных рук?/

Дмитрий_ykt (16 February 2013 - 14:13) писал:

нужно быть готовым к вопросу "а где объектив"

Особенно в случае с 40XS

[novas]

IgorYu (16 February 2013 - 13:19) писал:

DA35/2.4
DA50/1.8

Эти действительно самые дешевые, но ведь они из пластика и у них ПЛАСТМАССОВЫЙ байонет.... Это очень настораживает, особенно после всего того, что я здесь (и не только) начитался

FA50/1.4 - достаточно староват конструктивно и уже как я прочел снят с производства...

DA 40/2.8 - мне все кажется темноват...

думаю, что стоит начать с книги об основах фотографии и зависимости шумов-выдержки-диафрагмы, в совете Kestrel есть смысл.
50/1.4 - староват? каковы признаки стареющей оптической схемы? колесо придумали несколько тысячелетий назад, и оно все еще круглое, тоже, наверно, устарело)
40/2.8 - темный? вы попробуйте в ГРИП попасть более светосильной оптикой)

[Vlad_Biker]

Йож (16 February 2013 - 14:11) писал:

попали Вы, увы, миллиметра на три спереди. "Кончик иглы" в одной плоскости с надписью. А вот справа пупырышки, по ним очень заметно.

Могу скинуть рав. Кончик иглы и надпись не в одной плоскости, но, может, когда перекадрировал, на 3 мм и сместился ))) + Тут Плоскость фокусировки вообще под наклоном.

P. S. Еще раз пересмотрел снимок. Первое впечатление обманчиво, фокус там практически на игле, просто "пупырышки" ( ) за иглой прикрыты картриджом и создаётся ощущение, что фокус перед ним. На самом деле фокус за надписью, там же где и игла.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 16 February 2013 - 15:40

[Jastreb]

Vlad_Biker, может. Можно даже поставить объективы разных ценовых категорий и качества в условия когда фотографии с них будут мало различаться на неискушенный взгляд, но вопрос-то не в этом. Как штатный 40мм выгоднее 50мм, а 30-35мм еще предпочтительнее.

[Дмитрий_ykt]

kestrel (16 February 2013 - 14:10) писал:

С этой точки зрения 40XS даже предпочтительнее (дешевле)
Сейчас добавлю его в список.

не стоит) первый более солидный и бленда в комплекте шикарная, за несколько лет эксплуатации линзу не чистил, нужно постараться ее испачкать

[Vlad_Biker]

Вот еще 1.7, на 2.8 было бы совсем иначе


Кот на крыше by Vladimir Saprykin, on Flickr

Вывод то прост - Fa50 на 2.8 может то же, что и 40лим, но 40 2.8 шире не откроешь.

и еще полтинник на 1.4


K-10D Fa 50 1.4 by Vladimir Saprykin, on Flickr

[kestrel]

Vlad_Biker (16 February 2013 - 14:18) писал:

Fa50 на 2.8 может то же, что и 40лим, но 40 2.8 шире не откроешь.

Я тоже так думал, пока не появился у меня 40-й.
Влияние оптической схемы на изображение незабывайте учитывать.
С ЛИМа картинка получается слегка воздушная.
Я бы не сравнивал эти два объектива так однозначно. В идеале - обладать и тем и тем одновременно.

[Дмитрий_ykt]

Vlad_Biker (16 February 2013 - 14:20) писал:

Вот еще 1.7, на 2.8 было бы совсем иначе

Одним грип сыт не будешь, 40 цветастей, контрастней, равномерней по полю, и на мой взгляд более объеморисующий - зачастую эти факторы важней меньшей грип, но и понятно, что линзы различны

kestrel (16 February 2013 - 14:21) писал:

С ЛИМа картинка получается слегка воздушная.
Я бы не сравнивал эти два объектива так однозначно. В идеале - обладать и тем и тем одновременно.

опередили)

[kestrel]

Иду прогуляюсь. Но раз такая тема то возьму 50/1,4 и 40-й Лим с собой и сниму парные снимки с того и того на одинаковой диафрагме.
Вернусь часика через два. Ждите результаты

[Дмитрий_ykt]

kestrel (16 February 2013 - 14:28) писал:

Иду прогуляюсь. Но раз такая тема то возьму 50/1,4 и 40-й Лим с собой и сниму парные снимки с того и того на одинаковой диафрагме.
Вернусь часика через два. Ждите результаты

хоть у нас уже и ночер, постараюсь дождаться)
да и сравните оба в контре

[Vlad_Biker]

Тогда может все же Da70? У него прямо все достоинства в одном флаконе..

[kestrel]

Он дорогой. Но если цену не учитывать то вариант неплохой.

[Дмитрий_ykt]

kestrel (16 February 2013 - 14:32) писал:

Он дорогой. Но если цену не учитывать то вариант неплохой.

для дома он слишком уж по фокусному великоват)
дома это исключительно портретник

[Vlad_Biker]

Дмитрий_ykt (16 February 2013 - 14:39) писал:

для дома он слишком уж по фокусному великоват)
дома это исключительно портретник

Так вроде уже пришли к выводу, что для дома лучше купить вспышку. Ибо дома малая глубина резко изображенного пространства не нужна, (даже наоборот, малая ГРИП дома будет только мешать), а избежать высоких ИСО (и связанного с ними шума) можно только с помощью нормального источника освещения. Т. е. вспышка в потолок и проблем с шумом нет.

[Дмитрий_ykt]

Vlad_Biker (16 February 2013 - 15:45) писал:

Так вроде уже пришли к выводу, что для дома лучше купить вспышку. Ибо дома малая глубина резко изображенного пространства не нужна, (даже наоборот, малая ГРИП дома будет только мешать), а избежать высоких ИСО (и связанного с ними шума) можно только с помощью нормального источника освещения. Т. е. вспышка в потолок и проблем с шумом нет.

это вы сейчас о чем?

[dagang]

DA 70 с детками очень хорошо дружит

Прикрепленные изображения

• 

[dagang]

вот еще....

Прикрепленные изображения

• 

[Дмитрий_ykt]

dagang (16 February 2013 - 16:07) писал:

DA 70 с детками очень хорошо дружит

на улице и 200 и 300 отлично с детками дружат, а вот для дома 70 исключительно под портреты, не быть ему универсальным)
Хотя сам люблю детишек 77 снимать, как он красиво передает фактуру кожи... но это все к теме не очень относится

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 16 February 2013 - 16:26

[dagang]

Согласен, в домашних условиях - 70 не самый удобный обьектив, но для сьемки детей и других членов семьи - оптимальный вариант. При сьемке 200 и 300мм обтективами можно утратить контакт с обьектом, т.к. отходить приходится уж очень далеко. При наличии зума начать с 70-ки, и спокойно наблюдать за священными войнами сильных мира сего во имя универсального недорогого суперфикса в данной ветке)

[kestrel]

К сожалению не успел снять сегодня ничего 40-м и 50-кой,хотя и взял их с собой. Завтра постараюсь обязательно сделать это.

[Vlad_Biker]

Дмитрий_ykt (16 February 2013 - 15:52) писал:

это вы сейчас о чем?

? А вы?! А то мне тем более не понятно - что вам не понятно ))

[stepan]

IgorYu (16 February 2013 - 13:07) писал:

...вроде цвета и четкость на диспелее самого аппарата отличные...а гружу в комп - виден шум особенно при увеличении фотки...

kestrel (16 February 2013 - 13:18) писал:

...если вы сравниваете свои снимки со снимками из журналов то там они обработаны...

Золотые слова!

Не зная, что вы называете "шумом" и с каким идеалом сравниваете, судить трудно, но, как правило, излишний шум появляется в результате неправильно выставленной экспозиции.
Вполне может оказаться также, что лишняя (ну или более мощная) лампочка, ввернутая в люстру, существенно изменит картину).

[Дмитрий_ykt]

Vlad_Biker (16 February 2013 - 18:24) писал:

? А вы?! А то мне тем более не понятно - что вам не понятно ))

мы вели беседу с kestrel о 70 лиме и тут вы втиснулись:
-"Так вроде уже пришли к выводу, что для дома лучше купить вспышку. Ибо дома малая глубина резко изображенного пространства не нужна, (даже наоборот, малая ГРИП дома будет только мешать), а избежать высоких ИСО (и связанного с ними шума) можно только с помощью нормального источника освещения. Т. е. вспышка в потолок и проблем с шумом нет."
прочтите разговор двух соклубников внимательно и тогда вы поймете, что ваш ответ не имеет ничего общего с тем, что вы процитировали над своим ответом постом выше.

dagang (16 February 2013 - 17:09) писал:

При сьемке 200 и 300мм обтективами можно утратить контакт с обьектом, т.к. отходить приходится уж очень далеко.

Скорей это плюс, ибо объект съемки не отвлекается на фотографа

kestrel (16 February 2013 - 17:33) писал:

К сожалению не успел

ждем сегодня)

Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 17 February 2013 - 02:32

[Sun_Lin]

IgorYu (16 February 2013 - 13:19) писал:

FA50/1.4 - достаточно староват конструктивно и уже как я прочел снят с производства...

DA 40/2.8 - мне все кажется темноват...

Тогда что вы скажете про дедушку FA50/1.4, а именно, Такумар 50/1.4 ? Купил позавчера лим 40, уже 2 дня сравниваю с такумаром ... все пока не в пользу лима складывается. Правда, снимаю дома, в условиях неподобающей f2.8 освещенности. Но отмечу, что даже если не обращать внимания на светослабость лима, все-равно такумар кладет его на обе лопатки. Резкостью ? Вовсе нет. Контрастом ? Опять нет - они в этом плане одинаково хороши. А вот чем: не передать словами, но известной своей особенностью - воздушностью, легкостью изображения! Такумар рисует, а лим в точности отображает то, что "видит". Разница, получается, в волшебстве, ничуть не меньше Вообще, я лишний раз убедился, что автофокус, даже такой быстрый как у лима 40, не для меня. Мне нравится попадать в фокус, нравится искать потом в отснятых dng резкие и интересные кадры, вообщем, мне нравится сам процесс А блинчик будет у меня штатником, хороший штатник, можно и жене дать поснимать и детям

[Sun_Lin]

Vlad_Biker (16 February 2013 - 15:45) писал:

Так вроде уже пришли к выводу, что для дома лучше купить вспышку.

Вспышка, даже направленная вверх, все портит, не говоря уже о том, что привлекает внимание (детей например, которых снимаешь изподтишка за их занятиями). Мне например хватает освещения потолочных ламп (точечные, энергосберегающие, 2700К, из расчета по одной на 1 кв.м.) и f2. Если уж совсем постановочный портрет, то ставлю 500вт прожектор на штативе и в потолок, который замечательно прибавляет освещенности, можно даже диафрагму поджимать до f5.6 Но насчет пыхи это, вне сомнений, только мое личное мнение. Возможно, кому-то она нравится, спорить не буду.

[Йож]

Vlad_Biker (16 February 2013 - 14:31) писал:

Тогда может все же Da70? У него прямо все достоинства в одном флаконе..

Кстати, да. />
Насчет же 50... Дело, как я разумею, мутное: попал. не попал, софтит, не софтит. Вы с этим разобрались и отлично. Я не стал и сейчас у меня ручной косинон /1.2.
Просто новичку это все диковато (вот я, как раз, и описываю свои впечатления о полтиннике, как впечатления новичка)

Sun_Lin (17 February 2013 - 11:25) писал:

Но насчет пыхи это, вне сомнений, только мое личное мнение. Возможно, кому-то она нравится, спорить не буду.

мое тоже.

[ZVlad]

Sun_Lin (17 February 2013 - 11:09) писал:

Тогда что вы скажете про дедушку FA50/1.4, а именно, Такумар 50/1.4 ? Купил позавчера лим 40, уже 2 дня сравниваю с такумаром ... все пока не в пользу лима складывается. Правда, снимаю дома, в условиях неподобающей f2.8 освещенности. Но отмечу, что даже если не обращать внимания на светослабость лима, все-равно такумар кладет его на обе лопатки. Резкостью ? Вовсе нет. Контрастом ? Опять нет - они в этом плане одинаково хороши. А вот чем: не передать словами, но известной своей особенностью - воздушностью, легкостью изображения! Такумар рисует, а лим в точности отображает то, что "видит". Разница, получается, в волшебстве, ничуть не меньше Вообще, я лишний раз убедился, что автофокус, даже такой быстрый как у лима 40, не для меня. Мне нравится попадать в фокус, нравится искать потом в отснятых dng резкие и интересные кадры, вообщем, мне нравится сам процесс А блинчик будет у меня штатником, хороший штатник, можно и жене дать поснимать и детям

Ну вот мы и подошли к области фотофолклёра... Дальше только легенды про то и про сё...