Сообщений в теме: 58

[Федор Гороховский]

Кто какими способами пользуется для выпрямления подобных снимков?



Я обычно использую в Фотошопе функции Transform->Distort и Transform->Perspective и фильтр Lens correction в различных сочетаниях, но результат часто не удовлетворяет, особенно при наличии в кадре непрямолинейных элементов.

Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 15 January 2013 - 16:18

[vitzap]

самый простое решение - не делать подобных снимков Если и делать коррекцию, то небольшую (и снимать с небольшими искажениями), иначе получается ужас-ужас.

[Bondezire]

Федор Гороховский (15 January 2013 - 16:14) писал:

Кто какими способами пользуется для выпрямления подобных снимков?

Полностью выпрямлять такие снимки нельзя в принципе, т.к. фотография будет смотреться хуже, чем недовыпрямленная.

vitzap (15 January 2013 - 16:36) писал:

иначе получается ужас-ужас.

+1

[Андрей АМ]

Федор Гороховский (15 January 2013 - 16:14) писал:

какими..?

Теми же, что и ты... И с тем же (неудовлетворительным) результатом.

[Alone_Stranger]

Я предпочитаю в таких случаях делать много-много кадров, например блимчиком. Потом шью панораму и имею хороший запас по разрешению для исправления подобного.
В моем случае главное - с экспозицией не лохануться, а то шить небо с маленьким кусочком темно-черного шпиля на 1/750 F/8 и нижнюю часть здания на 1/125 F/4.5 вообще-вообще никак не интересно

[AZET]

Altostorm Panorama Corrector 2. Плагин к PS. Очень простая и эффективная утилита, к тому же универсальная. Исправляет выпуклости в склеенных панорамах, дисторсию и завалы в перспективе. При исправлении завалов вертикалей пропорционально удлиняет изображение вверх. На скриншотах я не полностью исправил искажения, и не советую стремиться к полной и абсолютной коррекции в архитектурных завалах, так как здания будут смотреться менее естественно и станут как бы падать на зрителя. Очень рекомендую.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал AZET: 15 January 2013 - 22:07

[Федор Гороховский]

vitzap (15 January 2013 - 16:36) писал:

самый простое решение - не делать подобных снимков

Bondezire (15 January 2013 - 16:38) писал:

Полностью выпрямлять такие снимки нельзя в принципе, т.к. фотография будет смотреться хуже, чем недовыпрямленная.

Господа, напомню, что мой исходный вопрос такой: "Кто какими способами пользуется для выпрямления подобных снимков?", а не "Как правильно делать снимки широкоугольником" и не "До какой степени допустимо выравнивание перспективных искажений".

AZET (15 January 2013 - 21:53) писал:

Altostorm Panorama Corrector 2

Спасибо. Это уже в тему. Однако, судя по приведенным иллюстрациям, проблему перекоса купола церкви этот плагин не устраняет.

[AZET]

Федор Гороховский (15 January 2013 - 22:13) писал:

Спасибо. Это уже в тему. Однако, судя по приведенным иллюстрациям, проблему перекоса купола церкви этот плагин не устраняет.

Это не устраняется никаким плагином, так как данный перекос есть точное математическое преобразование одной проекции в другую; как в картографии невозможно точно отобразить пропорции материков земного шара на плоскости, так и здесь. Если бы купол церкви был точно по центру кадра и через него проходила бы идеальная вертикаль, то он бы не перекосился. Если хотите, я вам плагин на почту скину.

[Альфред]

Приплюсните вручную.

[Alpest]

Федор Гороховский (15 January 2013 - 16:14) писал:

Кто какими способами пользуется для выпрямления подобных снимков?

В DxO эта функция хорошо реализована, но править можно до разумных пределов, а то неестественно получается.

[srgktk]

В Фотошопе правил. А вообще не правлю снимки с ширика, нравятся и так
Если уж нужны прямые линии на здании, то либо отходить с телевиком либо панорама.

[V777]

Вот мой вариант:

Конечно, для правки такого добра необходимо иметь запас по размеру картинки, т.к. после правки требуется обрезка.

[None Entered]

V777 (16 January 2013 - 08:23) писал:

Вот мой вариант:

Церквушка начала падать на нас, на мой взгляд.

П.С. Федор Гороховский, подскажите пожалуйста, где снято. Второй день смотрю и думаю про Политех

[V777]

Естественно, что получается некая неестественность (простите за каламбур). Но это крайний случай, приведен для иллюстрации. По-хорошему надо бы небольшое схождение всё же оставлять.

Сообщение отредактировал V777: 16 January 2013 - 09:00

[Федор Гороховский]

V777 (16 January 2013 - 08:23) писал:

Вот мой вариант:

Вот это уже очень похоже на то, что нужно. Распишите последовательность действий.

None Entered (16 January 2013 - 08:26) писал:

Второй день смотрю и думаю про Политех

Он самый. Снимок сделан со стороны "Политехнической"

[V777]

Федор Гороховский (16 January 2013 - 09:53) писал:

Вот это уже очень похоже на то, что нужно. Распишите последовательность действий.

Фотошоп на компе не установлен, потому практически не пользуюсь. В 0.01% случаев запускаю иногда portable для замазать чего. Так что подобного рода вещи правлю в Autopano. Насколько я знаю, Autopano не работает с одиночными файлами. Поэтому подсовываем ей два одинаковых, которые она бодренько "сшивает в панораму". Ну а далее циферками крутим так, как нам хочется. Ну или можно просто несколько вертикалей нарисовать. Собственно всё.

Сообщение отредактировал V777: 16 January 2013 - 10:41

[AZET]

Пробовал в Autopano, думал, чудеса творит. Чудес не бывает, купол все равно в PS от перекоса править надо.

Прикрепленные изображения

• 

[V777]

Я Фотошопом не пользовался.
Ясное дело, что чудес ждать не стоит, но параметр Yaw задействовать стоит (купол будет ближе к центру) - это позволит несколько снизить искажения купола. Насколько я понимаю это же можно и в Фотошопе сделать, но мне просто как-то в Autopano сподручнее.

Сообщение отредактировал V777: 16 January 2013 - 10:45

[AZET]

Alpest (16 January 2013 - 05:24) писал:

В DxO эта функция хорошо реализована, но править можно до разумных пределов, а то неестественно получается.

В DxO этот инструмент работает прекрасно, благо туда можно и жипеги закидывать. Но при исправлении вертикалей там при вытягивании кадра вверх обрезается верхушка кадра.

[V777]

AZET (16 January 2013 - 10:44) писал:

В DxO этот инструмент работает прекрасно, благо туда можно и жипеги закидывать. Но при исправлении вертикалей там при вытягивании кадра вверх обрезается верхушка кадра.

Если задействовать движок Scale, то верхушку можно вернуть.

[AZET]

V777 (16 January 2013 - 10:44) писал:

Я Фотошопом не пользовался.
Ясное дело, что чудес ждать не стоит, но параметр Yaw задействовать стоит (купол будет ближе к центру) - это позволит несколько снизить искажения купола. Насколько я понимаю это же можно и в Фотошопе сделать, но мне просто как-то в Autopano сподручнее.

Да, есть такое дело! Я и не догадался, что центральную точку зрения можно сместить под купол церкви, а потом кадрируй как надо. В этом случае запас в кадре нужен по свободному полю. Но это если купол один, тогда прокатит. А если много - другие исказятся. Спасибо за подсказку!

Прикрепленные изображения

• 

[V777]

AZET (16 January 2013 - 10:53) писал:

Но это если купол один, тогда прокатит. А если много - другие исказятся.

Естественно. Ну будем стремиться к лучшему из возможного.

Конечно, таких ситуаций лучше избегать, но иногда нет возможности. Вот пример сшивки из трёх кадров:

Или так или вообще никак, т.к. отходить просто некуда (объектив с ЭФР 22.5 мм), а небоскрёб всё же несколько выше пятиэтажки.

Сообщение отредактировал V777: 16 January 2013 - 11:21

[kUk]

только средствами фотошопа: rotate, distort, scale

[PolBlack]

подобные веще правлю в ФШ используя почти все варианты режима "Трансформировать": от искажения до деформации в том числе перемещая центральную точку. В первую очередь подправил бы "Перспективу" (общая первичная правка), потом "Масштаб" (если надо изменить пропорции), "Искажения" (если центральная точка не попадает в неискаженную линию кадра), если после всех этих режимов купол не на месте попробовал бы "Деформация".

[AZET]

kUk (16 January 2013 - 11:08) писал:

только средствами фотошопа: rotate, distort, scale

Church.jpg

В результате здание стало приплюснутым и приземистым, потеряло свои пропорции. Насколько его надо теперь вытянуть вверх - зависит от вкуса автора.

[PolBlack]

примерно так

AZET сказал:

Насколько его надо теперь вытянуть вверх - зависит от вкуса автора.

точно. так и есть.

[V777]

PolBlack (16 January 2013 - 11:25) писал:

примерно так
Church.jpg

Согласен, что совсем убирать перспективу нецелесообразно.

[Федор Гороховский]

kUk (16 January 2013 - 11:08) писал:

только средствами фотошопа: rotate, distort, scale

Примерно такой же результат получил в с помощью функции Edit->Transform->Distort так:



Пока не понял, насколько влияет на результат изменение угла наклона изображения и смещение центральной точки в функции Distort на купол.

PolBlack (16 January 2013 - 11:21) писал:

подобные веще правлю в ФШ используя почти все варианты режима "Трансформировать": от искажения до деформации в том числе перемещая центральную точку. В первую очередь подправил бы "Перспективу" (общая первичная правка), потом "Масштаб" (если надо изменить пропорции), "Искажения" (если центральная точка не попадает в неискаженную линию кадра), если после всех этих режимов купол не на месте попробовал бы "Деформация".

Если не сложно, опубликуйте дампы экрана всего процеса.

Сообщение отредактировал Федор Гороховский: 16 January 2013 - 11:31

[Bondezire]

Вопрос по теме: Кому и как часто приходится пользоваться этими же приемами правки геометрических искажений в жанрах "о человеке", например в портрете?

[PolBlack]

Федор Гороховский сказал:

Если не сложно, опубликуйте дампы экрана всего процеса.

сложно т.к. все вручную, работа не по жесткому алгоритму.
примерно так:
1. выделить все
2. Ctrl+T
3. Перспектива
4. Искажение
5. Повторить пункты 3-4 по вкусу