Перейти к содержимому


PENTAX FA 31mm vs 43 mm


Сообщений в теме: 254

Опрос: PENTAX FA 31mm vs 43 mm (200 пользователей проголосовало)

Единственный универсальный ЛИМ

  1. 31 (80 голосов [40.00%])

    Процент голосов: 40.00%

  2. 43 (84 голосов [42.00%])

    Процент голосов: 42.00%

  3. Другое (36 голосов [18.00%])

    Процент голосов: 18.00%

Голосовать Гости не могут голосовать Изменить опрос

#1 atokarsky

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 04 January 2013 - 18:23

Уважаемые форумчане помогите добрым советом, так как не имею достаточно средств :) для эксперементов.
Имеются два лима 35мм и 70мм. Хочу поменять DA 35mm f/2.8 macro на FA 43mm (как ЕДИНСТВЕННЫЙ универсальный), хотя иногда не хватает широкого угла даже на 35мм, не будет ли конкурировать da 70mm i Fa 43mm, или стоит копить на Fa 31мм.
Стандартно стоит DA 35mm f/2.8, люблю снимать портреты, но не очень люблю менять объективы :mellow:, справится ли FA 43mm как ЕДИНСТВЕННЫЙ на все случаи, или же чуда не произойдёт и FА 31мм + da 70mm будет само оно.

в 31 лиме не нравится цена размер и вес, но очень хотелось бы чтоб ОДИН, так FA 31mm или FA 43 mm
зарание спасибо за интерес к моей теме, и Ваше желание помочь. Удачных Вам снимков.

#2 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 January 2013 - 18:33

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

справится ли FA 43mm как ЕДИНСТВЕННЫЙ на все случаи
справится

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

FА 31мм + da 70mm будет само оно
и это будет самое оно

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

не будет ли конкурировать da 70mm i Fa 43mm
будет

Сообщение отредактировал JohnWayne: 04 January 2013 - 18:41


#3 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 04 January 2013 - 18:45

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

в 31 лиме не нравится цена размер и вес

Размер и вес у него самые что ни на есть правильные: и не тяжелый/большой, и чувствуешь, что держишь ВЕЩЬ.

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

da 70mm i Fa 43mm, или ... FА 31мм + da 70mm ...

Сейчас Вам еще вариант 21 + 70 предложат...

Однозначного ответа Вы точно не получите, поскольку на основании множества тем за многие годы можно сделать железный вывод - вкусы и предпочтения у всех абсолютно разные. Вот, например, полюбуйтесь...

P.S. Я за 31-й в роли фикса-штатника.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 04 January 2013 - 19:17


#4 Di_Joker

  • Пользователь
  • 2324 сообщений

Отправлено 04 January 2013 - 18:53

За 31-й

#5 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 04 January 2013 - 18:55

43 конечно... это шедевр... а 31 не то ни сё, обычный тёмный бюджетный широкоугольник... да и портреты им по фокусному не получиться

Сообщение отредактировал Epigon: 04 January 2013 - 18:56


#6 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 04 January 2013 - 19:05

Просмотр сообщенияEpigon (04 January 2013 - 18:55) писал:

43 конечно... это шедевр...
В умелых руках, и то, когда ему самому вздумается. ИМХО.

#7 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 04 January 2013 - 19:07

а это т есть признаки шедевра... но лучше раз из 100 получить конветку чем 100 раз что-то в общем-то неплохое но не Вау..
не так ли?

#8 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2646 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 04 January 2013 - 19:17

Просмотр сообщенияEpigon (04 January 2013 - 18:55) писал:

обычный тёмный бюджетный широкоугольник.
от 35-го не отстает надеюсь, для нас и такой сгодится :)

#9 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 January 2013 - 19:26

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

Уважаемые форумчане помогите добрым советом, так как не имею достаточно средств :) для эксперементов.
Имеются два лима 35мм и 70мм. Хочу поменять DA 35mm f/2.8 macro на FA 43mm (как ЕДИНСТВЕННЫЙ универсальный), хотя иногда не хватает широкого угла даже на 35мм, не будет ли конкурировать da 70mm i Fa 43mm, или стоит копить на Fa 31мм.
Стандартно стоит DA 35mm f/2.8, люблю снимать портреты, но не очень люблю менять объективы :mellow:, справится ли FA 43mm как ЕДИНСТВЕННЫЙ на все случаи, или же чуда не произойдёт и FА 31мм + da 70mm будет само оно.

в 31 лиме не нравится цена размер и вес, но очень хотелось бы чтоб ОДИН, так FA 31mm или FA 43 mm
зарание спасибо за интерес к моей теме, и Ваше желание помочь. Удачных Вам снимков.

у вас уже есть DA35 - зачем вам 31-й? не нужен совсем.
возьмите 43+70-й.
у меня сейчас 43-й и 77-й. часто нужен сверхкомпактный и чуть короче умеренный телевичок. 70-й - самое то.

Сообщение отредактировал OGL: 04 January 2013 - 19:27


#10 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 January 2013 - 19:27

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

Уважаемые форумчане помогите добрым советом, так как не имею достаточно средств :) для эксперементов.
Имеются два лима 35мм и 70мм. Хочу поменять DA 35mm f/2.8 macro на FA 43mm (как ЕДИНСТВЕННЫЙ универсальный), хотя иногда не хватает широкого угла даже на 35мм, не будет ли конкурировать da 70mm i Fa 43mm, или стоит копить на Fa 31мм.
Тогда лучше Da21 и Fa77 - будет отличное сочетание. А 43мм и 70мм - это слишком близко, будут конфликты.
Ну и 43-ий проектировался под пленку, и даже там он являл собой набор компромиссов. Думается, что его авторы хотели повторить рисунок 77-ого, но с углом обзора "регулярного" объектива и достаточной компактностью, и не по стоимости "крыла от самолета". В общем это у них и получилось, но на ФФ.

#11 VladimirYo

  • Пользователь
  • 2150 сообщений

Отправлено 04 January 2013 - 19:31

Просмотр сообщенияVlad_Biker (04 January 2013 - 19:27) писал:

Ну и 43-ий проектировался под пленку, и даже там он являл собой набор компромиссов. Думается, что его авторы хотели повторить рисунок 77-ого...
43-й вышел раньше 77-го на 2 года (97 и 99-е года), насколько мне известно.

#12 andrew_abv

  • Пользователь
  • 1538 сообщений

Отправлено 04 January 2013 - 19:32

Просмотр сообщенияVlad_Biker (04 January 2013 - 19:27) писал:

Думается, что его авторы хотели повторить рисунок 77-ого ...

Насколько я помню, 43-й был выпущен первым из "знаменитой" троицы.

#13 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 04 January 2013 - 19:37

угу.. а остальные лимы пытались его повторить....
и именно его делали под лейку...

Просмотр сообщенияJohnWayne (04 January 2013 - 19:17) писал:

от 35-го не отстает надеюсь, для нас и такой сгодится :)
да, они мпримерно одинаковы... тока 35 порезче... и быстрее

#14 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 04 January 2013 - 19:37

Просмотр сообщенияandrew_abv (04 January 2013 - 19:32) писал:


Насколько я помню, 43-й был выпущен первым из "знаменитой" троицы.
"Идея" у объективов точно одна, возможно, что и автор один и тот же..

#15 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 January 2013 - 20:07

Просмотр сообщенияVlad_Biker (04 January 2013 - 19:27) писал:

Тогда лучше Da21 и Fa77 - будет отличное сочетание. А 43мм и 70мм - это слишком близко, будут конфликты.
Ну и 43-ий проектировался под пленку, и даже там он являл собой набор компромиссов. Думается, что его авторы хотели повторить рисунок 77-ого, но с углом обзора "регулярного" объектива и достаточной компактностью, и не по стоимости "крыла от самолета". В общем это у них и получилось, но на ФФ.
да какие конфликты? 64 и 105 мм - это огромная разница.
на самом деле у человека очень грамотная линейка будет.
у 43-го рисунок не имеет НИЧЕГО общего с 77-м. Во-вторых, 43-й выпущен в 1997 году, а 77-й в 1999... :)
Кроме конструктива там схожего нет ничего. И конструктор один. Да.:)

Все три FA лима ценны тем, что рисунок у них совсем разный.

31mm - это длина диагонали пленки 24x18 мм

77mm - это длина диагонали пленки 6x4.5 см

43-й - это диагональ 36x24 мм


P.S. Кстати, сначала был спроектирован 31/2.4 в компактном конструктиве на базе K30/2.8.

Сообщение отредактировал OGL: 04 January 2013 - 20:20


#16 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 04 January 2013 - 23:24

43-й единственный на все случаи (с 21-м практически 100%). Он маленький и с интересной картинкой (которая может нравиться впрочем не всем).
В связке 31-43-77 сорок третий выпадает. У меня получалось либо 31+77 либо 43-й.
Как-то один 31 для меня коротковат и широк одновременно.... Продал 43-й и теперь жалею :(...


#17 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 04 January 2013 - 23:31

Интересно, топикстарер наверное обратил внимание, что у нас в украинском продаме еще совсем недавно прямо "под ногами валялись" лимы и зведы, причем по бросовым ценам, сейчас практически ничего (или по заоблачным ценам)....

#18 kUk

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 04 January 2013 - 23:41

Если ТС даже на 35мм не хватает широкого угла, то куда же 43? Копите на 31-й...

#19 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 04 January 2013 - 23:45

FA* 24/2

#20 atokarsky

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 04 January 2013 - 23:50

Всем спасибо... не ожидал.... за такое короткое время столько ответов . Отдельное спасибо JohnWayne за пост #2 (коротко и ясно) а также пост #16 считаю полезен от OMG67, склоняюсь к 43 лиму чтоб ОДИН!!! :) понятно что чем то нужно жертвовать,( люблю снимать портреты, но очень не люблю менять объективы :mellow:

Сообщение отредактировал atokarsky: 05 January 2013 - 00:21


#21 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 04 January 2013 - 23:51

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 23:50) писал:

а если ОДИН???, понятно что чем то нужно жертвовать,( люблю снимать портреты, но очень не люблю менять объективы :mellow:)
тогда только зум спасёт
да и выбираемые объективы не портретники

Сообщение отредактировал DERB: 05 January 2013 - 00:00


#22 atokarsky

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 05 January 2013 - 00:04

Просмотр сообщенияDERB (04 January 2013 - 23:51) писал:

тогда только зум спасёт
да и выбираемые объективы не портретники
имел 16-50мм продал так как не лёгонький оказался, как то лимчики ближе к телу :)

#23 atokarsky

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 05 January 2013 - 00:25

хотя в веточке http://www.penta-clu...очтения__st__30 как один!!! 31лим встречается намного больше 43мм так FA 31mm или FA 43mm

Сообщение отредактировал atokarsky: 05 January 2013 - 00:26


#24 2112

  • Пользователь
  • 2582 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Киев

Отправлено 05 January 2013 - 00:26

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

в 31 лиме не нравится цена размер и вес, но очень хотелось бы чтоб ОДИН, так FA 31mm или FA 43 mm
Они разные, вначале взял 43 после 77 , но вот 31 вообще не понял, как-то всё в нём правильно. Берите 43 :)

#25 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 05 January 2013 - 14:00

31-й линза действительно правильная, выверенная. Я его не купил. Хотя думал много раз о покупке.
У меня его заменил 33/2.5 макро от Рико. Ровно 50 мм с учетом кропа. Скажу крамолу - Рико интересней 31-го.
С покупкой Рико я немного изменил свое мнение о 31-м с учетом кропа. Но не принципиально.
Ибо Рико сделан с учетом фокусного в 35 мм эквиваленте, а 31-й это ширик на ФФ.

Сообщение отредактировал OGL: 05 January 2013 - 14:02


#26 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 05 January 2013 - 15:06

OGL, прошу примеры, желательно полноразмер, еще лучше ссылочку на рав с 2с :)

#27 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 05 January 2013 - 16:53

Да нормально работает 31 мм, даже можно не очень крупные портреты делать. Вот на 2,0
http://fotkidepo.ru/?id=photo:767920
31 мм это близко к диагонали кропа, поэтому на кропе это штатник. Вот только размеры у него не штатника, хотелось бы поменьше. Но тогда не будет такого боке при светосиле 2,5.

#28 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 05 January 2013 - 17:10

Просмотр сообщенияOMG67 (05 January 2013 - 15:06) писал:

OGL, прошу примеры, желательно полноразмер, еще лучше ссылочку на рав с 2с :)
примеры чего?:)

Сообщение отредактировал OGL: 05 January 2013 - 17:45


#29 barmaley96

  • Пользователь
  • 3397 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 05 January 2013 - 17:18

Просмотр сообщенияOGL сказал:

у вас уже есть DA35 - зачем вам 31-й? не нужен совсем.
Да.
Берите 43-й и пленочную камеру к нему. Развлечений не на один сезон будет. :)

#30 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 05 January 2013 - 18:17

Просмотр сообщенияatokarsky (04 January 2013 - 18:23) писал:

так FA 31mm или FA 43 mm
Если есть тяга к широкому углу, то FA31L, но если Вы будете менять два обьектива 70 и 35/2.8 на один обьектив 31-й ли, то вскоре пожалеете, из-за того, что Вы уменьшите свои сьемочные возможности за счет немножко большего качества на фиксированном ФР. Этот прирост качества не сможет компенсировать потерю 70мм. Но, если Вам сюжеты безразличны и Вы цените рисунок, то берите FA43L - останетесь довольны, т.к. это шыдевр оптикостроения для гурманов рисунка. ))





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных