Сообщений в теме: 11710

[Vitaly]

Pavel_back (08 January 2013 - 15:11) писал:

Без обид, но это похоже на какое-то пенсионерное брюзжание

Это оно и есть. Как ветераны ВОВ обижаются на неонацистов, так и я, всю жизнь боровшийся с просроченными фотоматериалами за чистый цвет и кристальную резкость, обижаюсь на моду, повально пахнущую этими протухшими граммами. Один только "кросс-процесс" в лайтруме чего стоит.

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 January 2013 - 15:30

[mich.]

У меня есть ощущение, что и ФФ (естественно зеркальный) у Пентакса будет в плоском, латунном исполнении.
Возможно с индексом LX-1.
Вернувшись к правильным размерам матрицы в компакте, пришло время к возврату правильного сенсора и в зеркалку.

[Rhinoman]

v-blinoff (08 January 2013 - 11:38) писал:

Поддерживаю. У меня есть GF-3 и на нем тоже нет башмака и ни разу не было случая, чтоб я переживал что его нет. Так и у МХ-1 его нет и не надо. Если надо, то надо купить что-то другое с башмаком, лучше зеркалку.ИМХО конечно

в башмак кроме вспышки можно поставить и видоискатель... есть целая куча советских да и самому можно вынуть из мыльницы - получится видоискатель на 28мм. все таки без него как то скучно, а на той же фудже х10 есть и видоискатель и башмак, на никоне П7000 - тоже, на кенонах Ж серии тоже есть, а тут нету, и стоить МХ-1 дешевле видимо не будет

[v-blinoff]

Ну скажем мне не очень-то нужен видоискатель на такой камере, легко обхожусь, а больше ничего в бвшмак на такую камеру и не охото.

[vizzy]

Vitaly (08 January 2013 - 15:28) писал:

Это оно и есть. Как ветераны ВОВ обижаются на неонацистов, так и я, всю жизнь боровшийся с просроченными фотоматериалами за чистый цвет и кристальную резкость, обижаюсь на моду, повально пахнущую этими протухшими граммами. Один только "кросс-процесс" в лайтруме чего стоит.

Понятно, тяжелое детство, деревянные игрушки, прибитые к полу...

[Vitaly]

OGL (08 January 2013 - 17:40) писал:

http://j.mp/UTEQBl

Монструозно!

[Vitaly]

OGL (08 January 2013 - 21:22) писал:

http://j.mp/13gnP7t
а так?

То же, но вид сверху, намного понятнее.

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 January 2013 - 21:37

[WOG]

OGL (08 January 2013 - 21:22) писал:

http://j.mp/13gnP7t
а так?

для меня актуально так http://camerasize.com/compare/#140,404 получается далеко не компактная камера

[Strelok]

Satoru (08 January 2013 - 10:36) писал:

Было бы не плохо если бы встроенная пыха у МХ могла крутиться..хотя бы в потолок...

Не будет такого. Для этого цепи вспышки должны быть немыльничными, а это концепцию нарушает.

[WOG]

OGL (08 January 2013 - 22:00) писал:

MX-1 будет удобнее в руке. Это факт.

удобнее, чем .. кирпич? почему то этим ИМХО конструкторы очень мало озаботились, вероятно, в угоду каким-то визуально- ностальгическим концепциям. Наплыва-то под хват руки нету

[raven]

WOG (08 January 2013 - 22:30) писал:

. Наплыва-то под хват руки нету

Да он там был бы,как на корове седло.

[WOG]

raven (08 January 2013 - 22:33) писал:

Да он там был бы,как на корове седло.

на Кэноне то есть; и он там очень даже кстати

[Vitaly]

raven (08 January 2013 - 22:33) писал:

Да он там был бы,как на корове седло.

Ту же ошибку совершал Олик в третьем поколении Пенов. Сейчас исправляет, но сколько клиентов он уже потерял?

[Владимир Минаев]

Vitaly (08 January 2013 - 00:58) писал:

С тех пор у меня под свитером всегда припрятан сюрприз. Маленькая камера с большими возможностями. Сегодня на эту роль выбрана Х-десятая фуджа. Оптический видоискатель разрешает снимать динамичный репортаж, матрица показывает рекорды широты и бесшумности, горячая пятка дает возможность поставить радио-пускатель внешних вспышек. Да и по качеству видео она мало кому уступит.

FUJIFILM Finepix XF1 компактнее и объектив по фокусным интереснее
Но... поковырял равы Х10... по шумам сильно уступает невыдающемуся в этом смысле никону J1.

[Vitaly]

Владимир Минаев (09 January 2013 - 00:39) писал:

Но... поковырял равы Х10... по шумам сильно уступает невыдающемуся в этом смысле никону J1.

1 Ковыряние равов фуджи - распространенная ошибка. Ни один компьютер в мире не конвертирует их лучше аппаратного конвертера в камере.
2 Матрица фуджика переключается на решение конкретных задач и может иметь динамический диапазон не доступный и зеркалкам. А может быть и бесшумной. Только не все сразу.
3 У никона J1 просто нет такого светосильного зума. Там где я снимаю на 400 ед, никонисту придется ставить 1600. Проигрыш по всем параметрам.

И не забывайте главное, камеры без оптического видоискателя, пригодны только для развлечений! У фуджи XF1 его нет и светосила объектива низкая на длинном конце. С XF1 можно даже Никону проиграть.
Вот у Пентакса МХ-1 хороший объектив, но нет видоискателя. Красивая вещь для развлечения.

Сообщение отредактировал Vitaly: 09 January 2013 - 00:59

[WOG]

Vitaly сказал:

3 У никона J1 просто нет такого светосильного зума. Там где я снимаю на 400 ед, никонисту придется

насколько помню; на этих никонах, через адаптер - можно использовать и объективы от "взрослых" зеркалок, так что....

[Don Quijote]

Сообщение отредактировал Don Quijote: 09 January 2013 - 03:12

[Don Quijote]

Немец (или австриец) говорит, что камера ощущается очень billig (дешево), в сравнении с другими премиум продуктами, например колесики при повороте. Короче печалька.

Цитата

Сообщение отредактировал Don Quijote: 09 January 2013 - 03:01

[Strelok]

Аха, не нравится в руках как смотрится у других. Большевата. Башмак таки могли бы поставить. Не лучший вариант ретродизайна. Хотя, если в своих руках будет ухватиста (сомнительно конечно же), и фотографии хорошие выдавать будет (а так оно скорее всего и будет), то можно и рассмотреть как вариант.

[Don Quijote]

Strelok (09 January 2013 - 03:07) писал:

Аха, не нравится в руках как смотрится у других. Большевата. Башмак таки могли бы поставить. Не лучший вариант ретродизайна. Хотя, если в своих руках будет ухватиста (сомнительно конечно же), и фотографии хорошие выдавать будет (а так оно скорее всего и будет), то можно и рассмотреть как вариант.

А мне нравится. Если серийный образец будет хорошо собран, а цена упадет до 300 евро, то можно брать смело.

[ak-47]

У пленочных зеркалок тех серий super, mx и т.д. тожетнаплыва нет, однако не мешает.

Мыльницами снимают в основном при хвате 4мя пальцами (по моим наблюдениям), естественно на вытянутых руках. Нафига тм наплыв? Только если аккумулятор как у Кайзирована поставить.

[WOG]

ak-47 сказал:

естественно на вытянутых руках. Нафига тм наплыв? Только если аккумулятор как у Кайзирована поставить.

вот в этом и заключается преимущества наплыва, который позволяет надёжно удерживать (большим пальцем на задний наплыв, а средним - передний) и снимать камерой с одной руки - всего , с указательным, используется три пальца

[spira]

OGL (09 January 2013 - 08:54) писал:

Вы видели полноразмеры с этого XF1?

А кто ж не видел: http://www.flickr.co...s/fujixf1/pool/
Замечательная камера для женской сумочки. Дай бог новому пентаксу на такой уровень подняться. А то лишь бла-бла пока.Если бы не прикольные латунные накладки, то вообще не было бы чего обсуждать.

[greyjedi]

spira (09 January 2013 - 10:40) писал:

... Дай бог новому пентаксу на такой уровень подняться ...

По светосиле объектива он его уже оставил сильно позади

[spira]

greyjedi (09 January 2013 - 10:57) писал:

По светосиле объектива он его уже оставил сильно позади

А по размеру матрицы и цене? И XF1 далеко не топовая мыльница даже у фуджи с ее идиотским дизайном для блондинок.
О сравнении с Х20 или Сони RX100 все так скромно тут молчат. ИМХО нужно быть просто не в своем уме (или японцем?), чтоб на одном прилавке из камер Х20, RX100 и MX1 выбрать пентакс.