Сообщений в теме: 11710

[V.Melnikov]

РыбакШу (07 January 2013 - 20:39) писал:

ну, вот ... просили МХ - Пентакс сделал

Ага - Дмитрию Е к ДР...

[Brewer]

РыбакШу (07 January 2013 - 20:39) писал:

ну, вот ... просили МХ - Пентакс сделал

попросим еще. незазорно ведь !!!

[Vitaly]

OGL (07 January 2013 - 23:26) писал:

а зачем он в компакте с такой матрицей????

А по мне, любой фотоаппарат начинается с видоискателя, а матрицей, в лучшем случае, заканчивается.
Кстати, вспышку новую к нему не приставить. Тоже минус нехилый.

[Vitaly]

OGL (08 January 2013 - 00:06) писал:

для меня идиотизм
99.9% владельцев компактов не задумываются

Это весьма вероятно. Однако, большинство людей относящихся к фотографии серьезно, не задумываются о компактах. С чего бы это?
Когда-то, бегая зимой по сельской местности за Дмитрием Рогозиным, в бытность его кандидатом в депутаты, столкнулся с необходимостью продолжать съемку в натопленных избах, имея на руках перемороженную аппаратуру. С тех пор у меня под свитером всегда припрятан сюрприз. Маленькая камера с большими возможностями. Сегодня на эту роль выбрана Х-десятая фуджа. Оптический видоискатель разрешает снимать динамичный репортаж, матрица показывает рекорды широты и бесшумности, горячая пятка дает возможность поставить радио-пускатель внешних вспышек. Да и по качеству видео она мало кому уступит. Страховка от большинства случайностей.
Вот такие у меня мысли. А то, что большинство идиотов не думает, факт известный.

[Vitaly]

OGL (08 January 2013 - 01:18) писал:

гордиться и хвастаться камерой на форумах, своим статусом или знакомством с кем-то - выглядит со стороны глупо и смешно.

Вы читаете между строк! Но во-первых, я с ним не знаком. Я был "обслугой". Во-вторых, МХ-1 явно не претендует на роль камеры "покруче", а речь именно об этом.

Сообщение отредактировал Vitaly: 08 January 2013 - 02:09

[Strelok]

Дедтормоз (07 January 2013 - 19:45) писал:

Первая камера целиком из под Рико. К-01, в таком стиле, мне, был бы приятнее.

На первый взгляд очень приличный компакт вырисовывается. Для макрушников так вообще здорово все. Ждем примеров, однако.

[Vlad_Biker]

Vitaly (08 January 2013 - 00:58) писал:

Это весьма вероятно. Однако, большинство людей относящихся к фотографии серьезно, не задумываются о компактах. С чего бы это?
Когда-то, бегая зимой по сельской местности за Дмитрием Рогозиным, в бытность его кандидатом в депутаты, столкнулся с необходимостью продолжать съемку в натопленных избах, имея на руках перемороженную аппаратуру. С тех пор у меня под свитером всегда припрятан сюрприз. Маленькая камера с большими возможностями. Сегодня на эту роль выбрана Х-десятая фуджа. Оптический видоискатель разрешает снимать динамичный репортаж, матрица показывает рекорды широты и бесшумности, горячая пятка дает возможность поставить радио-пускатель внешних вспышек. Да и по качеству видео она мало кому уступит. Страховка от большинства случайностей.
Вот такие у меня мысли. А то, что большинство идиотов не думает, факт известный.

Прекращайте, у каждого свои потребности и выделенный на них бюджет. На этом форуме люди часто задают вопрос - какую камеру (с универсальным объективом) купить для нечастого домашнего использования при бюджете в 30 - 40 тысяч... Подобные компакты - на самом деле это отличный вариант для них, да и для нас. По крайней мере я уже дорос до камеры покомпактней и готов принести в жертву часть качества в угоду размерам. Это удобно, оправданно и не критично. В чем проблема?
Да, и внешняя пыха от старших камер здесь действительно нужна одному проценту покупателей, я даже представить себе не могу мой Метз 48 на этой малышке )))) Это неудобно, да и не буду я с компактной камерой пыху таскать.

[WOG]

Vlad_Biker сказал:

какую камеру (с универсальным объективом) купить для нечастого домашнего использования при бюджете в 30 - 40 тысяч... Подобные компакты - на самом деле это отличный вариант для них, да и для нас. По крайней мере я уже дорос до камеры покомпактней и готов принести в жертву часть качества в угоду размерам.

сейчас компакты появились с умопомрачительными характеристиками, которые раньше могли быть только в мечтах и шутках:
Объектив Лейка с параметрами 25-600 мм с постоянной светосилой F2.8! - все удовольствия с продвинутой камерой Panasonic Lumix DMC-FZ200 продаётся до 20 т.р. (от 17 т.р.) или Panasonic Lumix DMC-LX7 - тут и большая матрица и Leica F1.4 - F2.3, 11 кадр./сек ... А рико с пентаксом чёрт-те чем занимаются(

[Стах]

WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:

сейчас компакты появились с умопомрачительными характеристиками, которые раньше могли быть только в мечтах и шутках:
Объектив Лейка с параметрами 25-600 мм с постоянной светосилой F2.8! - все удовольствия с продвинутой камерой Panasonic Lumix DMC-FZ200 продаётся до 20 т.р. (от 17 т.р.)

Это с та, у которой матрица 1/2.33" и максимальная чувствительность ISO 3200, что ли? На /2.8, бугага. Сделайте экстраполяцию хотя бы до APS-C - какая там светосила выйдет?

WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:

или Panasonic Lumix DMC-LX7 - тут и большая матрица и Leica F1.4 - F2.3, 11 кадр./сек ...

1/1.7". В MX-1 такая же. /1.4 у панасоника только на 24 мм, /1.8 - с 38. Да, у пентакса малость потемнее, но 28-112 вместо 24-90.
Поворотный экран просили? Пожалуйста. ISO 12800? Не вопрос. Где там панасоник?
11 кадров в секунду? Мощно задвинули, внушает! А кому они нужны без поддержки автофокуса в этом режиме? А с поддержкой панас может только 5 кадров в секунду.
А что там с поддержкой RAW у LX-7? Что, третье поколение линейки - и до сих пор нет? Чем они там занимаются в Мацусите? Что? Башмак поставили? Круто, ага. Покажите ещё того чудака, который с компактом таскает вспышку.

А любителям сравнить с чужими камерами я могу посоветовать сравнивать с Olympus XZ-2 и Canon PS S110. Вот там оно идёт ноздря в ноздрю. А значит, спецификации выверены. Но есть и фишка - узнаваемый дизайн.

WOG (08 January 2013 - 08:02) писал:

А рико с пентаксом чёрт-те чем занимаются(

Я так понимаю, что Вас под страхом смерти близких злые дяди вынуждают пользоваться маркой "Пентакс"...
Когда мне для решения моих задач нужна была другая техника, я ей пользовался, не глядя на шильдики. Нужен был полный кадр - брал кэнон. Нужен был хороший компакт - брал панасоник. Наличие у меня очень хорошего по тем временам суперзума минолты не сыграло роли при выборе зеркальной системы.

Сообщение отредактировал Стах: 08 January 2013 - 10:10

[Стах]

OGL (08 January 2013 - 10:21) писал:

Кстати, у LX7 матрица не Сони BSI, а родная от Панаса и реально она 10 Мп и просто CMOS. RAW там, конечно, есть.
И камера неплохая.

Хм. Действительно, есть. Просто в тех спецификациях, которые я нашёл, этого режима указано не было.
И да, камера неплохая. Но.

[Satoru]

Было бы не плохо если бы встроенная пыха у МХ могла крутиться..хотя бы в потолок...

[WOG]

Стах сказал:

с та, у которой матрица 1/2.33" и максимальная чувствительность ISO 3200, что ли?

это та, у которой матрица как у Кукушки а , ИСО Auto / i.ISO / 100 / 200 / 400 / 800 / 1600 / 3200 / 6400* High Sensitivity Mode (ISO1600 - 6400) , причём до ИСО 800 шумов особо не заметно , а на равах и до 1600 = уровень кропнутых зеркалок поколений К10-К20

Стах сказал:

Сделайте экстраполяцию хотя бы до APS-C - какая там светосила выйдет?

мне страшно подумать , сколько бы стоил даже не зум, а фикс 600/2.8, ежели 560/5.6 стоит уже чего то запредельное
и даже , что стоил бы объектив с такими параметрами к "мелкошавке" Q
а тут 25-600/2.8 от Лейки(!) - просто "довесок" к навороченной камере

Стах сказал:

Пожалуйста. ISO 12800? Не вопрос. Где там панасоник?

а панасоник уже продаётся и не так дорого, и ИСО 12800 имеет , как RAW , так и 3D http://panasonic.net...ifications.html

Стах сказал:

любителям сравнить с чужими камерами я могу посоветовать сравнивать с Olympus XZ-2 и Canon PS S110

Стах сказал:

что Вас под страхом смерти близких злые дяди вынуждают пользоваться маркой "Пентакс"...

- Canon PS S100 я уже давно имею


.

[An73]

OGL (08 January 2013 - 10:21) писал:

А то, что нет башмака - скорее всего, тут смысл в том, что не нужна конкуренция между Q10 и MX-1. Да и особой необходимости в этом реально нет. 1 из 100 купивших (и то врядли - как бы не 1 из 1000) поставит туда вспышку.

Возможно статистика про использование башмака на таких камерах и верная, но позавчера я именно так и поступил, имея полный комплект зеркальных никонов+ 2 вспышки (сб 600 и сб700) взял с собой фотографировать племяницу маленький никон р7000 (аппарата того же класса как и новый пентах мх-1) и к нему вспышку сб700, которая превосходно пыхала в потолок с белым отражателем в сторону снимаемых.... это к тому, что имея полный комплект апаратуры какого-то бренда можно существенно расширить его функционал докупая новые камеры с возможностью поставить вспышку или использовать ПДУ, а уж пользоваться этой возможностью или нет - выбирает пользователь, да и стоимость башмака не так велика, чтобы экономить.

[freeBrain]

Чем не устраивает родная?
Добавляйте сколько угодно вспышек Slave.
Можно с инфракрасным колпачком.

[v-blinoff]

OGL (08 January 2013 - 10:21) писал:

... А то, что нет башмака - скорее всего, тут смысл в том, что не нужна конкуренция между Q10 и MX-1. Да и особой необходимости в этом реально нет. 1 из 100 купивших (и то врядли - как бы не 1 из 1000) поставит туда вспышку. />

Поддерживаю. У меня есть GF-3 и на нем тоже нет башмака и ни разу не было случая, чтоб я переживал что его нет. Так и у МХ-1 его нет и не надо. Если надо, то надо купить что-то другое с башмаком, лучше зеркалку.ИМХО конечно

[The sea on a sunny day]

Ребята, не забывайте, что есть покупатели которые не знают, что такое башмак, исо, диафрагма..
И им пофиг все это, они просто хотят хорошие снимки, без мешка объективов, вспышек и т.п.

[Bondezire]

Это ведь гаджет для барсетки, в которой внешние вспышки не носят. Люди, которые будут иметь эти камеры в своих барсетках, даже о существовании внешних вспышек Пентакс подозревать не будут, не то что использовать.

[v-blinoff]

Даже если будут знать про наличие пыхи... не для этого же берут подобные камеры, чтоб в студии снимать или свадьбы бомбить. Если надо снимать со вспышкой, если надо высшее качество, есть постарше камеры

[The sea on a sunny day]

В кой веки вроде нормальная мыльница и ту обхаяли

[Bondezire]

Pavel_back (08 January 2013 - 14:09) писал:

В кой веки вроде нормальная мыльница и ту обхаяли

Не заметил, что "обхаяли". )) Классная мыльница, обалденный гаджет, и для своего пользователя и "барсеточных" задач - фотоштучка высокого уровня. Отличный подарок тем кто ценит и любит стильные вещи и иногда фотографирует для соцсетей. Такая камера хорошо будет продаваться. )

Сообщение отредактировал Bondezire: 08 January 2013 - 14:22

[The sea on a sunny day]

Рекламные кадры, кстати, тоже грамотно делали, с закосом под инстаграмы ))

[Vitaly]

Pavel_back (08 January 2013 - 14:27) писал:

Рекламные кадры, кстати, тоже грамотно делали, с закосом под инстаграмы ))

А, вот откуда тухлятиной понесло! Я сразу не догадался. Сто грамм...

[The sea on a sunny day]

Vitaly (08 January 2013 - 14:59) писал:

А, вот откуда тухлятиной понесло! Я сразу не догадался. Сто грамм...

Без обид, но это похоже на какое-то пенсионерное брюзжание

[Альфред]

OGL (08 January 2013 - 15:16) писал:

Нам никто ничем не обязан, и мы никому ничего не должны - в плане фотоигрушек и их производителей. Предлагают - нравится, есть деньги - берем, нет - не берем.

Ох, не старайтесь.
Эта элементарщина здесь никому не нужна.
Здесь людям нужен нерв, вечный мексиканский сериал - с гневом, обидами, изменами, "пуркЕ" и прочим.

[v-blinoff]

Вот-вот. Представляю обсуждение колбасы на форуме: вот не хватает перчика... в той вот колбасе сала побольше, что в эту нельзя было положитьт столько же... вот та колбаса размером как раз как надо, а эта, блин, толстая, ни с собой взять ни в холодильник запихать