Сообщений в теме: 413

[Сaныч]

Уличная фотография на ходу не останавливаясь дает много интересных кадров. Вопрос, каким обьективом лучше снимать "на ходу" без остановки "от живота" ? Какие настройки выставлять на соответствующий этому стилю сьемки объективы? Фотографии не для обсуждения , советы по сьемке и подбору объектива "выслушаю".
Спасибо. (если тема существует, просьба к модераторам перенести или удалить)
штатник 18-55 ,

[Светлый Циан]

Здесь дело вообще не в фототехнике.

[Olgerd]

Странные вопросы.
Кому то и 135 мало, а кому и 35-40 в самый раз)))

Сообщение отредактировал Olgerd: 31 December 2012 - 23:22

[kiyas]

Светлый Циан (31 December 2012 - 22:50) писал:

Здесь дело вообще не в фототехнике.

может скажете в чем .что бы дискуссии состоялся

Olgerd (31 December 2012 - 23:21) писал:

Странные вопросы.
Кому то и 135 мало, а кому и 35-40 в самый раз)))

это происходить по причини не понимание жанра

есть одна подобная тема.но там в основном дискутировали что бы определит жанр.

[. /]

kiyas (31 December 2012 - 23:29) писал:

это происходить по причини не понимание жанра

Не понимание кем? или если кадр сделан каим ни будь "не кошерным" фокусным, то это не "стрит" по вашему?

[Сaныч]

, Дискутируют много на эту тему, я посмотрел на других форумах, но много пустопорожнего. часть за черно белые фотографии, часть за цветные , а вот о том чем (объективы) и как фотографировать (техника сьемки), очень мало толкового материала\инфы.

[Olgerd]

kiyas (31 December 2012 - 23:32) писал:

это происходить по причини не понимание жанра

Да жанр от фокусного не поменяется. Есть смелость(кураж, возможность) вторгаться к людям в личное пространство-ШУ, если Нет - теле...

[Olgerd]

Вот Алекс http://dymov-alex.livejournal.com/
Большинство фото-стрит. И ч/б и цветные, фокусные расстояния - разные.

[kiyas]

kiyas (31 December 2012 - 23:32) писал:

настолько мне известно стрит фотография подразумевается сьемки людей в реальных обстановках.
она отличается от документалистики и фото журналистики.хотя элементи документалистики не чужда её
так как она снимает жизнь людей как оно есть.
стрит фотография не есть сьемки городских архитектуры или сооружении.ее главный герой является люди.
сами главный заняти самим собои. их взгляд в камеру считается табу и понимается о присутствие и веляние фотографа на объекта.
сам факт сьемки на улице не делает картину стрит фото.

Сообщение отредактировал kiyas: 01 January 2013 - 06:25

[kiyas]

kiyas (31 December 2012 - 23:56) писал:

я извиняюсь не на ту кнопку нажал. сейчас пришли гости на время позвольте удалится приду поже.

ЖилБыл (31 December 2012 - 23:33) писал:

Не понимание кем? /> или если кадр сделан каим ни будь "не кошерным" фокусным, то это не "стрит" по вашему?

я пока никого ничего не обсуждал.приду и обсудим ладно.

Olgerd (31 December 2012 - 23:50) писал:

Да жанр от фокусного не поменяется. Есть смелость(кураж, возможность) вторгаться к людям в личное пространство-ШУ, если Нет - теле...

могу сказатьт вторгаться к людям в личное пространство-ШУ, это не стрит. это Папарацция.эти разные вещи
стрит фото это просто запечатлеть жизнь обычных людей в обычных жизненных ситуациях.
папариции нужны звозды,скандалы. оны идут на первых страницах жёлтых ( бульварных) изданиях,газетенках.
в стрит фото видение фотографа важна..

приду и поговорим.

Сообщение отредактировал kiyas: 01 January 2013 - 06:27

[kiyas]

ЖилБыл (31 December 2012 - 23:33) писал:

Не понимание кем? или если кадр сделан каим ни будь "не кошерным" фокусным, то это не "стрит" по вашему?

вот например один говорит он не снимает пока обьект не посмотрел прямо на камеру. у него свой подход он просто снимает лиц на улице
получается как бы портреты на улице. а стрит фото это что то другой. она запечатляет жизнь людей а не делает портрет
к такому подходу ближе Chris Weeks

большинства материалы что я читал и реальные люди делающие стрит фото предпочитают и рекомендуют ширики для этого жанра.
объяснение к этому проста: ширики дают эффекта присутствие. и компоновка легче.вед ещё в стрит фото фокусировка и компоновка как в её традиционном понимание и практики ( навести камеру к глаз и целится )практикуется реже.

от куда вы взяли эту кошерную чушь ? Это вопрос ? в моих постов ее не была.
если есть конкретные вопросы попробуете сформулировать как то иначе ,и поговорим.

Саныч (31 December 2012 - 23:50) писал:

, Дискутируют много на эту тему, я посмотрел на других форумах, но много пустопорожнего. часть за черно белые фотографии, часть за цветные , а вот о том чем (объективы) и как фотографировать (техника сьемки), очень мало толкового материала\инфы.

если знайте Англиский по читайте Chris Weeks лучше него настолько я знаю не кто пока толком не написал

Сообщение отредактировал kiyas: 02 January 2013 - 07:00

[. /]

Просто вы как то сразу ограничили жанр стрит фото - типом используемого объектива. Вот вы говорите - "большинство рекомендуют." Ну да, может оно так и есть - рекомендуют. Рекомендуют, начать получать первые результаты. А даль ше то что? А дальше тупик. По этому и мой вопрос такой.
Вы смотрите на фотографию. Фотографию выполненную в жанре вам не чуждому, и фотография эта, допустим, вам нравится. Важно ли в этот момент каким объективом она была сделана? Мне лично всё равно.

Вы же не станите утверждать что та и ли иная фотография НЕ принадлежит к жанру "стрит" только на основании того что она выполнена длинным фокусом? надеюсь...

[kiyas]

Olgerd (31 December 2012 - 23:56) писал:

Вот Алекс http://dymov-alex.livejournal.com/
Большинство фото-стрит. И ч/б и цветные, фокусные расстояния - разные.

это фотографирование улицы. это не стрит фото.
стрит фото снимает людей.там особы взгляд нужен.

[kiyas]

ЖилБыл (01 January 2013 - 06:36) писал:

во первых я ничего не утверждаю. я просто участвую в открытых дискуссиях созданные разными людьми .
это просто обмен информация.
если фото хорошая да, какая разница каким объективом она зделана.просто с шириками в этом жанре рисунок более интимный получается
фотограф и камера становится менее заметним.
это вопрос о эстетике рисунка. стрит фоту по мимо людей( как ее главный герой) нужна и их среда обитание т.е. сам город тоже.
длинофокусные делают рисунок плоскими оны изолирует людей от их среды. вот в чем разница.
откройте и посмотрите на фото Chris Weeks и подумайте была ли возможна снимат эти фото с длинофокусными.

во у нас начали стрелять. новый год
С новыйм годом

Сообщение отредактировал kiyas: 01 January 2013 - 07:54

[. /]

kiyas (01 January 2013 - 07:03) писал:

...если фото хорошая да, какая разница каким объективом она зделана...

очень хорошо что вы так думаете это позволит вам в дальнейшем сделать свои хорошие стрит кадры и на длинном конце

и вас с НГ

[kiyas]

ЖилБыл (01 January 2013 - 07:09) писал:

читаите дальше тоже
я с длиннофокусными не снимаю .

Сообщение отредактировал kiyas: 01 January 2013 - 07:20

[Светлый Циан]

kiyas (01 January 2013 - 07:03) писал:

откройте и посмотрите на фото Chris Weeks и подумайте была ли возможна снимат эти фото с длинофокусными.

С Крисом случай отдельный. Он целенаправленно ограничил свой выбор фототехники дальномеркой со светосильным полтинником. Снимает от бедра, не глядя в видоискатель. Снимает очень много. Выбирает из отснятого мало.

По вопросу топикстартера: я действительно считаю, что выбор фототехники не играет особой роли в таком жанре, как стрит. Если у вас из фототехники - начальная тушка с китовым 18-55, этого достаточно.
В стрите важны:
- выработка привычки к фототехнике (поэтому фототехнику менять не надо),
- преодоление своего стеснения (важно перестать думать, как отнесутся к вашим действиям фотографируемые),
- длительная практика.

[kiyas]

Светлый Циан (01 January 2013 - 07:55) писал:

спасибо за ваш пост.приятно когда люди выказывают свои точке зрение в развернутом и толковом виде тогда и можно извлечь пользу от этих дискуссии.
что и является первопричиной организации форума.

[Сaныч]

kiyas,Спасибо. Почитаю через переводчика.

Светлый Циан,18-55 порой не достаточно , особенно на ходу не останавливаясь. Мне собственно хотелось бы знать, каким объективом удобней "работать" при движении, на что обращать внимание при съемке, какие настройки наиболее приемлемы - к примеру К-30 -на камере с данным объективом.

[Rhinoman]

18-55 по моему для всего достаточно, в том числе и для улицы, ставишь в Tv, выдержку покороче, от 250ти и снимаешь. Другое дело что зеркалки совершенно не приспособленны для уличной фотографии, лучше взять какую нибудь маленькую мыльницу с быстрым фокусом, а то и телефон.

[kiyas]

Саныч (01 January 2013 - 10:34) писал:

kiyas,Спасибо. Почитаю через переводчика.

тогда будьте готовми. у него мат пре мат в интернете об этом предупредили.
хотя думаю русскому человеку этим не удивишь.

сожалению я даже не знаю что такой 18-55 или К-30
у меня старые пентакс такумари

вот что он пишет про обьективам

Almost everything you see can be recorded with a thirty-five or fifty millimetre lens. I prefer both. On two bodies. Both loaded with different ISO
films so that I may make many different shutter-speed-f/stop combinations.
That’s the way I do it.
You can do it with one lens.
If you have the money, put another lens in your jacket pocket.

почти все что вы видите ,можно снимат на 35 или 50 мм обьективам.я передпочитаю их обо. на двух тушках. обо заряженные с разними ISO
плёнками.таким образом могу выбират разные комбинации значении скорости затвора и диафрагми.
это как я работаю
вы можете делать с одним обьективам.
если денги есть положи еще один обьектив в свой карман.

[Aлеф]

kiyas (02 January 2013 - 03:58) писал:

если денги есть положи еще один обьектив в свой карман.

странный народ, канадцы... если есть деньги, то лучше деньги в карман и положить...

[kiyas]

Aleph (02 January 2013 - 04:39) писал:

странный народ, канадцы... если есть деньги, то лучше деньги в карман и положить...

ээ .. я тут перевожу Вашего Американца
мы знаем куда положить деньги

[Bondezire]

Светлый Циан (01 January 2013 - 07:55) писал:

По вопросу топикстартера: я действительно считаю, что выбор фототехники не играет особой роли в таком жанре, как стрит. Если у вас из фототехники - начальная тушка с китовым 18-55, этого достаточно.
В стрите важны:
- выработка привычки к фототехнике (поэтому фототехнику менять не надо),
- преодоление своего стеснения (важно перестать думать, как отнесутся к вашим действиям фотографируемые),
- длительная практика.

Увидел противоречие. Я так вообще считаю зумы злом для фотографа в любом жанре, кроме специального репортажа. Зум обьективы страшны особенно на начальной стадии развития фотографа, т.к. убивают все жесткие предпосылки для научения чувствовать кадр, глубину сцены построением планов. Тыщу раз писал, что начинающий фотограф, который "родился вместе с зум-обьективом", оперируя масштабом, никогда не научится управлять глубиной пространства в кадре и разбивать сцену на планы, исходя из ФР, диафрагмы и дистанции фокусировки. Для жанра стрит эти аргументы можно возвести в степень и сказать, что зум в жанре стрит категорически не допустим, - это "стоп" для развития ключевых умений и навыков фотографа-стритовика. Если применять зум, то дальше первых проб развитие никуда не продвинется.

[Сaныч]

Bondezire,Не согласен насчет зума. Я как начинающий пробую все и зум бывает частенько нужен .

Сообщение отредактировал Саныч: 02 January 2013 - 13:08

[Heffalump!]

Bondezire (02 January 2013 - 10:00) писал:

Увидел противоречие. Я так вообще считаю зумы злом для фотографа в любом жанре, кроме специального репортажа. Зум обьективы страшны особенно на начальной стадии развития фотографа, т.к. убивают все жесткие предпосылки для научения чувствовать кадр, глубину сцены построением планов. Тыщу раз писал, что начинающий фотограф, который "родился вместе с зум-обьективом", оперируя масштабом, никогда не научится управлять глубиной пространства в кадре и разбивать сцену на планы, исходя из ФР, диафрагмы и дистанции фокусировки. Для жанра стрит эти аргументы можно возвести в степень и сказать, что зум в жанре стрит категорически не допустим, - это "стоп" для развития ключевых умений и навыков фотографа-стритовика. Если применять зум, то дальше первых проб развитие никуда не продвинется.

Потрясающе четко сформулировано, ни убавить, ни прибавить. Хоть на стену вешай

[kiyas]

Heffalump! (02 January 2013 - 16:02) писал:

Потрясающе четко сформулировано, ни убавить, ни прибавить. Хоть на стену вешай

спасибо за ваш пост.приятно когда люди выказывают свои точке зрение в развернутом и толковом виде тогда и можно извлечь пользу от этих дискуссии.
что и является первопричиной организации форума

[Aлеф]

Бросая камешки в воду, наблюдай круги, ими образуемые, иначе твое занятие окажется пустым времяпрепровождением.

[kiyas]

Bondezire (02 January 2013 - 10:00) писал:

Увидел противоречие.

я с вами согласен. думаю это происходить по причини не понимание жанра.(я повторяюсь)
сначала каждый должен Четка объяснить самому себе что такое стирт и что он хочет ,ищет в этом жанре
если просто сравнит первую ссылку с фотоми Chris Weeks то разница обнаруживается в их понимание жанра на уровне идеологий.
у первова книга даже называется " Going Candid" Candid Camera понимается как скрытая камера.посмотрите какие убогие,жалкие фото у него
он вор а не фотограф.. а у Криса жизнь.
снимал старика писающего в углу или больного старушку .ну и что . он сам больной.
у него против полярное понимание жанра. и еще " книжку" выпустил. хотя за эту ему спасибо.теперь легче дать ссылку на как снимать нельзя.

сначала надо определит для себя кто ты и что ты хочешь.
любие другие рекомендации до этого момента будет бесполезными.человек может эту понят как личное предпочтение.
как только определил тогда все можно если она вписывается в вашем идеология.
есть стритри снимающие на пинхол.да.да.

[kiyas]

Aleph (02 January 2013 - 17:09) писал:

Бросая камешки в воду, наблюдай круги, ими образуемые, иначе твое занятие окажется пустым времяпрепровождением.

спосибо.
ни убавить, ни прибавить. Хоть на стену вешай.
надо об этом подумать