25
Снимаем на пленку*.
Автор Джо1, 31 Dec 2012 17:11
Сообщений в теме: 4641
#1833
Отправлено 20 June 2018 - 23:42
Alexander_46 (20 June 2018 - 21:57) писал:
Если проявка и сканирование правильные, то Фуджиколор 100 (он же Индастриал) выдаёт отличный результат, в том числе и в портретах.
#1834
Отправлено 20 June 2018 - 23:59
Walkman (20 June 2018 - 23:42) писал:
У меня, как правило, вариант один - проявка в нашей лабе и сканирование там же на Норицу.
#1835
Отправлено 21 June 2018 - 10:42
Да я не жалуюсь, тем более, мне чтобы до лабы дойти, надо только из кабинета выйти и по коридору пройти несколько шагов. И можно по-дружески постоять над душой у оператора, чтобы чего лишнего не накрутил.
По цветам - да, как-то заезжая в Москву, отдавал плёнки в Среду, так потом цвет всё равно на работе на Норицу пересканировал...
По цветам - да, как-то заезжая в Москву, отдавал плёнки в Среду, так потом цвет всё равно на работе на Норицу пересканировал...
#1837
Отправлено 21 June 2018 - 12:26
StarPer, Норицу расчитан для работы с человеком с прямыми руками и знающим все тонкости его настройки. Если эти факторы соблюдены, картинка получается шикарная, лучше чем с никона. Основную массу моих архивных фото отсканированых ещё в начале 2000-х на норицу я просто удалил после перескана на никон. Но кое что было явно лучше по качеству. За примерами грамотной работы оператора далеко ходить не надо, у Ильдара (Alibaba40) с нашей темы все сканы с норицы.
Сообщение отредактировал Стас: 21 June 2018 - 12:26
#1838
Отправлено 21 June 2018 - 12:49
Да, от оператора многое зависит. Когда я увидел, как мне отсканировали на Никоне первую мою Fuji PRO400 я долго не мог понять, как людям может нравиться, что в солнечный летний день плёнка выдаёт бледное синеватое... нечто. Потом на работе пересканировали её на Норицу и я понял, что дело, пожалуй, не в плёнке... Вот показать не смогу, сканы с Никона удалил.
#1840
Отправлено 21 June 2018 - 15:49
Стас (21 June 2018 - 12:26) писал:
StarPer, Норицу расчитан для работы с человеком с прямыми руками и знающим все тонкости его настройки. Если эти факторы соблюдены, картинка получается шикарная, лучше чем с никона. Основную массу моих архивных фото отсканированых ещё в начале 2000-х на норицу я просто удалил после перескана на никон. Но кое что было явно лучше по качеству. За примерами грамотной работы оператора далеко ходить не надо, у Ильдара (Alibaba40) с нашей темы все сканы с норицы.
Да, мои сканы в основном с Норицу. Это связано с "близостью", даже безальтернативностью тут в Магнитогорске. Мне же кажется, что с Кулсканом как раз и нужен опыт. Но если получается, то картинка будет естественнее, чище, объёмнее.
Вот что-то нарыл с Никона.
Тут, чуть позже, с Норицу. Видно, что контрастнее и ярче.
StarPer (21 June 2018 - 12:50) писал:
В начале 2000г было много пленочных заказов и фотолабов и были операторы с прямыми руками, я много сканил норицей. У Ильдара с Никонскана картинка была бы другая, это его не минует.
Да, раньше было веселее. Я снимал на любимую Реалу, а сканы тех лет до сих пор удивляют
#1842
Отправлено 21 June 2018 - 22:26
Alibaba40, смотрю с телефона. Похоже, у вас все снимки выходят отменными, независимо от сканеров и плёнки
А никто не поделится ссылкой на хорошую пользовательскую инструкцию по сканированию на Никонах? Каким софтом лучше сканировать, какие настройки включать/отключать? Есть ещё интересные Кодаковские плагины для Фотошопа. Их кто-то использует, как ими вообще лучше пользоваться?
А никто не поделится ссылкой на хорошую пользовательскую инструкцию по сканированию на Никонах? Каким софтом лучше сканировать, какие настройки включать/отключать? Есть ещё интересные Кодаковские плагины для Фотошопа. Их кто-то использует, как ими вообще лучше пользоваться?
#1850
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных