Сообщений в теме: 818

[Epigon]

kogd (01 March 2018 - 10:07) писал:

первому марта посвящается! снято или 77 или Волной 50\1.8

у вас уже?

[kogd]

Epigon (01 March 2018 - 13:26) писал:

у вас уже?

нет, у нас пока -15 и пол метра снега. Но все-таки по календарю весна)

olegator, Спасибо!

[kogd]

весна идёт, весне дорогу!!
18-55, 18 f/8 и 540-вая в потолок

Сообщение отредактировал kogd: 01 March 2018 - 23:27

[Вов]

Ну не было зимы то толком тут.. Пускай тут побудет ещё пару неделек хотя-бы. )

[kogd]

это можно)
18-55 21 f/6.7

[kogd]

50-200 200 f11

[kogd]

18-55 31мм f8

[barmaley96]

Лепили тут недавно...

Лим 77

[rekash]

Ещё один зверёк. Helios-44K-4 на f/2 и t/6.

Прикрепленные изображения

• 

[kogd]

50-200
весна 2018

[kogd]

[kogd]

50-200 68mm f8

[kogd]

50-200 73mm f13

[Вов]

.

Сообщение отредактировал Вов: 06 March 2018 - 19:43

[Вов]

6.03.18 Гелиос44-2 ~ 75-80mm. Весна.

Первые цветы в этой последовательности f2.8, вторые f5.6 по-моему.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Вов: 06 March 2018 - 20:27

[Вов]

2.8 вроде бы, кот под ёлкой там-же и в то-же время:3-4 по полудни

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Вов: 06 March 2018 - 20:35

[rekash]

Вов (06 March 2018 - 20:31) писал:

2.8 вроде бы, кот под ёлкой там-же и в то-же время:3-4 по полудни

Да... Вручную тяжело на нём фокусироваться..

[Вов]

Ошибка, фокусное не 75-80 а больше, т.к. Гелиос44-2 = 58mm => 58•1.53= 88.74 ~ 90mm приблизительно.

Сообщение отредактировал Вов: 06 March 2018 - 21:23

[rekash]

Вов (06 March 2018 - 21:10) писал:

Ошибка, фокусное не 75-80 а больше, т.к. Гелиос44-2 = 58mm => 58•1.53= 88.74 ~ 90mm приблизительно.

А разве кроп-фактор у K100D не 1.5?

[Вов]

Размер матрицы 23,5×15,7. На калькуляторе не высчитывал соотношение но в инете люди пишут что по сравнению с 24×36(размер малоформатного плёночного кадра взят за 1 единицу) в пропорции = кроп фактор составляет 1,53 = точнее на три сотых больше чем полтора но вобщем да~ 1.5.
Просто я не обращал внимания считая что Гелиос 50mm, а посмотрев увидел что он 58.

Сообщение отредактировал Вов: 06 March 2018 - 22:12

[kogd]

МС Зенитар М2с 50\2 открытая

Интересная особенность сотки - передавать черным все что глаз видит черным, кроме тканых материалов. они выглядят бурыми, хотя на глаз такие же черные как пластик, кожзам и прочее на снимке.

Сообщение отредактировал kogd: 07 March 2018 - 10:14

[kogd]

Прикрепленные изображения

• 

[rekash]

kogd (07 March 2018 - 10:13) писал:

МС Зенитар М2с 50\2 открытая

Интересная особенность сотки - передавать черным все что глаз видит черным, кроме тканых материалов. они выглядят бурыми, хотя на глаз такие же черные как пластик, кожзам и прочее на снимке.

IMGP0005.JPG

Какая "вкусная" картинка. Кстати, вопрос по "Волне": что можете сказать плохого/хорошего по сравнению с "Гелиосом"? Товарищ предлагает мне, а я в раздумьях: нужен ли второй "полтинник"..

[kogd]

rekash, сравнивать с Гелиосом Волну не могу, тк Гелиос разве что в руках держал. частенько приходится сравнивать ее с 77лим и довольно часто отличить их можно (если не считать формы "гаек") только по экзифу. Волна шикарный объектив

[Вов]

7.03.18 Индустар 50-2, открытая = F3,5. iso400 1/13
Справа чёрный полукруг, верх бубона от шапки.
Однажды сфотографировал мужика сначала не понял, он был в тёмносиней футболке, на фотографии был в пурпурно красной и ещё какой-то, там было какое-то искусственное освещение, на естественном освещении его футболка была нормальной на фотографиях. В настройки под освещения тогда не лез.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Вов: 08 March 2018 - 03:48

[rekash]

Ещё немного о резкости "Гелиоса". После чистки матрицы сделал сегодня на ярком солнышке несколько снимков на "бесконечности". Дистанция до букв "КРОСТ" ~3.5 км. Вот сравнение с китом 18-55 на f/16:

Кит тоже наведён на бесконечность вручную.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал rekash: 08 March 2018 - 12:28

[kogd]

rekash, скорее всего неудачный экземпляр 18-55.
вот похожий по масштабу\дистанции кадр на 18-55 на 45 mm f/9.5

Сообщение отредактировал kogd: 08 March 2018 - 13:09

[kogd]

100%

[rekash]

kogd (08 March 2018 - 13:07) писал:

rekash, скорее всего неудачный экземпляр 18-55.
вот похожий по масштабу\дистанции кадр на 18-55 на 45 mm f/9.5

IMGP3145.jpg

kogd,Мне тоже так подумалось. Как-то уж совсем "криминально" выглядит..))

[kogd]

лет пять назад, когда снимал предметку для рекламы в журнал, выбрал 18-55 вместо 16-50 как раз по причине резкости 18-55. и он более контрастен и цветаст в сравнении с 16-50. но это для журнала. А так, контраст и цвет 16-50 более естественны и приятны глазу

Сообщение отредактировал kogd: 08 March 2018 - 14:19