Перейти к содержимому


DA 16-45 ED - AL & DA 16-50 2,8 ED AL IF SDM


Сообщений в теме: 76

#61 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 December 2012 - 09:42

Просмотр сообщенияUSSR_ua (28 December 2012 - 01:03) писал:

У меня такое впечатление, что отзывы зарубежных владельцев по отношению 15-50 более позитивны.Выводы следующие: на их рынке в обращении более качественные объективы; на нашем рынке обращаются менее качественные объективы.

Всё куда проще. У господ американцев-канадцев существует худо-бедно приемлемый сервис по всей стране и нормальный трансфер изделий до него, а не полтора приёмных пункта в столичных городах и "Почта России" в нагрузку к уже имеющимся проблемам.

#62 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 December 2012 - 12:21

Просмотр сообщенияStruM (28 December 2012 - 08:58) писал:

Ну, мой объектив, как раз из Штатов, вроде. И я им очень доволен. Как надеюсь и Teod своим 16-45 :D
Да, экземпляр 16-50 хорош, только пару раз после длительного бездействия требовал немного его потренировать, об этом писали и другие пользователи. Видимо, смазка застывала. Но если раз в неделю его использовать, то никаких проблем. Думаю, после чистки он будет отлично работать. А 16-45 я очень доволен, отличие его - более дешёвый и более компактен. Для меня компактность в данном случае очень важна. Вот снимок с моим новым 16-45 в футляре.

Сообщение отредактировал Teod: 28 December 2012 - 12:40


#63 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 December 2012 - 12:38

Такой футляр аналогичен старым добрым плёночным, которые бесплатно прилагались к плёночным камерам в 50-80 годы. Камера всегда на своём ремешке, не надо вынимать из кофра и вешать на шею. Отстегнул крышку и снимай. А футляр болтается на ремешке. А вот 16-50 не помещается в таком футляре.

#64 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 December 2012 - 12:45

Просмотр сообщенияStruM (28 December 2012 - 08:58) писал:

Ну, мой объектив, как раз из Штатов, вроде. И я им очень доволен. Как надеюсь и Teod своим 16-45 :D
Да, я Ваш 16-50 купил по карточке Visa в США на адрес в США, а сын сам привёз его, вместе с DFA100 macro. :)

#65 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 28 December 2012 - 13:58

Просмотр сообщенияСтах (28 December 2012 - 09:42) писал:

Всё куда проще. У господ американцев-канадцев существует худо-бедно приемлемый сервис по всей стране и нормальный трансфер изделий до него, а не полтора приёмных пункта в столичных городах и "Почта России" в нагрузку к уже имеющимся проблемам.
Имеет место. Может народ там меньше заморачивается на таких проблемах (благодаря сервису и т.д.), а пишет больше о фотографических достоинствах этого стекла

#66 Teod

  • Пользователь
  • 11425 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 28 December 2012 - 14:11

Просмотр сообщенияUSSR_ua (28 December 2012 - 13:58) писал:

Имеет место. Может народ там меньше заморачивается на таких проблемах (благодаря сервису и т.д.), а пишет больше о фотографических достоинствах этого стекла
Да, причём после их ремонта похоже объектив становится лучше заводского, поскольку они вручную настраивают параметры по ТУ. Они даже бумагу мне приложили, что объектив проверен и полностью соответствует ТУ. :)

#67 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 29 December 2012 - 17:06

Просмотр сообщенияTeod (28 December 2012 - 14:11) писал:

Да, причём после их ремонта похоже объектив становится лучше заводского, поскольку они вручную настраивают параметры по ТУ. Они даже бумагу мне приложили, что объектив проверен и полностью соответствует ТУ. :)
Приятель кэнонист вообще за правило держит: новое стекло в сервис - а потом в работу

#68 Bora

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 29 December 2012 - 19:38

Если подумать... а зачем *16-50 2.8???? . Для зума данного диапазона открытая диафрагма практически не нужна т.к. малая грип редко нужна, разрешение падает. Открытые диафрагмы это удел портретов, для остального наоборот как правило лучше прикрывать по возможности от 4 и выше, f/2,8 от плохого освещения всё равно глобально не спасает...

#69 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 29 December 2012 - 23:26

я ценю как меня спасает 2.8 на 16 мм.

#70 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 29 December 2012 - 23:38

Если подытожить, то у 16-50:
Плюсы:
• какая-то "особая" картинка
• диафрагма 2.8
• пылевлаго
• smc
Минусы:
• цена
• конструктив
• сдм
Про размер и вес не пишу.

#71 Bora

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 29 December 2012 - 23:50

Просмотр сообщенияArksonisIntro (29 December 2012 - 23:26) писал:

я ценю как меня спасает 2.8 на 16 мм.

А как он вас спасает, если не секрет?? :mellow: Вы пейзажи на 2.8 снимаете и не мылит ни в одном углу?


Просмотр сообщенияArksonisIntro (29 December 2012 - 23:38) писал:

Если подытожить, то у 16-50:
Плюсы:
• какая-то "особая" картинка
Это как теплый ламповый звук?

#72 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 14225 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 29 December 2012 - 23:57

Просмотр сообщенияDestroyer777 (29 December 2012 - 23:50) писал:

Это как теплый ламповый звук?
Ламповый звук это не миф, а реальность, и он действительно теплый. "Цифра" звучит "резче".

#73 Bora

  • Пользователь
  • 79 сообщений
  • Город:Калининград

Отправлено 30 December 2012 - 00:10

Просмотр сообщенияVlad_Biker (29 December 2012 - 23:57) писал:

Ламповый звук это не миф, а реальность, и он действительно теплый. "Цифра" звучит "резче".

Конечно есть, вот он.... Куда же еще теплее :D
Прикрепленное изображение: Radio1924.jpg

Но давайте, однако, будем говорить за объектив!

#74 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 30 December 2012 - 10:27

Просмотр сообщенияDestroyer777 (29 December 2012 - 23:50) писал:



А как он вас спасает, если не секрет?? :mellow:/> Вы пейзажи на 2.8 снимаете и не мылит ни в одном углу?
Это как теплый ламповый звук?
Если мне нужно качество, то зачем я буду снимать зумом на минимальном его фокусном на открытой диафрагме?? Ежели у меня нет 15-го лима, то я буду использовать 24мм у "звезды" и F5.6 =) А 16 мм и 2.8 меня спасают на банкетах и корпоративах. Да и нк пейзажист я, если Вы заметили по моим стёклам в подписи.
Ваш ламповый звук я никак не прокомментирую.

#75 Kulikov Andrei

  • Пользователь
  • 3464 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 January 2013 - 10:16

Честно не могу сказать за 16-50/2,8 ибо только его с неделю крутит в действии. Но есть уже с полтора года 16-45/4 и менять его не хочется на звезду . Ибо как тревел зум для ближнего боя он меня вполне устраиват на 99% , единственная мысля сделать легкий тревел надо из 15 и 40 лима.
А так он меня как любителя вполне устраивает.

Изображение

Изображение

Изображение

Не вижу смысла для себя в 16-50/2.8. Хотя 50-135/2.8 я себе взял .








#76 №13

  • Пользователь
  • 15168 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 07 January 2013 - 17:42

Остановился на варианте DA 16-50 + лим 15/4,0 . Плюс есть DA 55-300 - как телевик устраивает: не звездный фонтан, но на новой камере он вполне. Плюс есть DA 100/2,8 Macro. Для путешествий комплект уже сформировался. Осталось найти 16-50 новой серии, а лим есть в нашем фирменном

Сообщение отредактировал USSR_ua: 07 January 2013 - 17:44


#77 ArksonisIntro

    Бригада мучеников сафокса

  • Пользователь
  • 9331 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Михайлович
  • Фамилия:Сергунин
  • Город:Москва

Отправлено 18 January 2018 - 12:52

А есть ли новые мнения?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных