Перейти к содержимому


Проявка сверхпросроченной плёнки. 25 лет :)


Сообщений в теме: 48

#31 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 898 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 20 Декабрь 2015 - 20:15

Просмотр сообщенияelektrolitr сказал:

проявлена в 2015 в лабе,
Стандартно?

#32 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1 187 сообщений
  • Имя:Jurijs
  • Фамилия:Siliņēvičs
  • Город:Рига

Отправлено 20 Декабрь 2015 - 21:01

Да. Не нашёл поблизости никого, кто проявил бы нестандартно- поэтому просто отдал в лабу. Лаборатория, правда, адекватная, последний оплот плёночников в Риге.

Сам я никогда плёнки не проявлял, поэтому заводить весь набор юного химика и ящик плёнок для тренировок посчитал необоснованным.

Сообщение отредактировал elektrolitr: 20 Декабрь 2015 - 21:02


#33 kUk

  • Пользователь
  • 1 573 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Москва

Отправлено 04 Январь 2016 - 21:25

никакого ящика пленок (для чб, по крайней мере) не требуется.
нужна одна пленка для тренировки зарядки в бачек + точное (до мл,сек и десятых градуса) следование стандарнтным рецептам.
все достаточно просто, пятиклассники в школьном фотокружке справлялись.

Сообщение отредактировал kUk: 04 Январь 2016 - 21:25


#34 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 898 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 04 Январь 2016 - 21:36

Просмотр сообщенияkUk сказал:

точное (до мл,сек и десятых градуса) следование
Ну... Такая точность для ЧБ процесса - таки перебор. Самый доступный термометр для фотодела имел цену деления 0.5С. Лабораторный термометр с ценой деления 0.1 редок и дорог. И избыточен, потому как термостат под такую точность городить придётся, а оно надо? Секунда - тоже из разряда фантастики, потому как начало и окончание процесса длится некоторое время и не мгновенно.
А так да - стремится надо!

#35 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 898 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 04 Январь 2016 - 21:42

Недавно проявил плёнку 120 Свема Ф64, экспонированную лет 20 тому в СТ2 стандартно. Что то получилось. Вот только понять тяжело, какова причина не сильно хорошего качества картинки (при разглядывании под лупой) - долгое лежание плёнки, качество проявления или неточное экспонирование.

#36 Савкин Алексей Николаевич

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 26 Август 2017 - 11:44

Просмотр сообщенияNikolauskas (20 Декабрь 2012 - 20:45) писал:

Я полжизни просидел в фотолабораториях с утра до вечера. Работа была такая - техническая и оперативная фотосъемка. Весь провонял гидрохинонами и гидросульфитами, глаза слезились от мрака и тусклых красных фонарей, пальцы всегда были в язвочках от реактивов, халаты и брюки в пятнах... Я бы и рад вам поверить, да не получается. Представил сеье картинку - висит на стене плазменный ТВ во всю стенку, а некто пялится через линзу в КВН-49... Ну, три минутки попялился и оставь эту хрень для последующего развлекания гостей!
Здравствуйте . О том и речь что вы кроме лаборатории ничего не видели ( работа ) . Всё делается с Воодушевлением даже если Трудно - Если НРАВИТСЯ ЗАНЯТИЕ .... ( ) ,( ) Я не думаю что для этих людей пережиток ПрошЛого .

PS: ,, Тем временем Патрик Джуст проводит дни и ночи на улицах Балтимора, вооруженный старыми фотокамерами, которые часто вызывают удивление у снимаемых им людей.

"Это как в скульптуре - говорит он, - если вы привыкли работать с глиной, вам трудно переходить на металл или дерево, даже если все работают только с ними".,, СТАТЬЯ -(http://www.bbc.com/r...aphy_resurgence) Не у одного его такие мысли ...

Сообщение отредактировал Савкин Алексей Николаевич: 26 Август 2017 - 11:45


#37 Maшa

  • Пользователь
  • 2 916 сообщений

Отправлено 26 Август 2017 - 13:54

Не знаю , может про это уже говорилось. Я тоже иногда балуюсь ч.б. 6х6 и реже 135.
Приносят бобину, говорят надо - забирай, но она просроченная и чёрт её знает какая.
Делаю тест, на стоит - не стоит заморачиваться.
Наливаю в бутылку 0.5 проявителя и бутылку фиксажа.
Отрезаю кусок плёнки, закладываю в книжку так чтобы пол плёнки торчало по длине, сжимаю книжку, включаю свет
на пару минут, выключаю, сгибаю плёнку по длине и засовываю в бутылку с последующим опусканием в раствор проявителя на 2-4-8-16-32 минуты. потом в фиксаж на 5-10 мин. и можно включить свет, проба готова.
Теперь всё становится понятно с плёнкой, можете определить степень вуали и плотность по засвеченной полосе.
Проявителем пользуюсь какой есть и сразу получаю два теста и по плёнке и по проявителю и много информации.
Просьба, не писать глупости если вы это раньше делали и понимали, что делали. :)

#38 barns

  • Пользователь
  • 5 087 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 26 Август 2017 - 15:02

Всё таки если снимать на узкарь, то лучше взять свежую пленку - там выходит примерно 3500 рублей за 30 метров. И результат предсказуем, и пленка одна и та же :blink:

#39 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 15:10

Тут спрошу - проявили мне в лабе Кодак 200 по С-41-му процессу (скажу честно, пленка хоть и не сверхпросроченная, но несколько лет ей точно) - все нормально, никаких засветок, а пленка почему-то зеленая. Впервые такое вижу. В чем может быть причина?

#40 №13

  • Пользователь
  • 7 047 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 15:29

Просмотр сообщенияJustMe сказал:

...Целлулоид!...
Если о пленках где-то 50-х пр.века, то да, целлулоид. Но из-за высокой горючести его затем массово заменили на более безопасные триацетат целлюлозы, а потом прогресс пошел дальше. Из старых целлулоидных пленок, игрушек, расчесок мы в детстве делали маленькие ракетки и дымовушки :)

#41 barns

  • Пользователь
  • 5 087 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 16:00

Просмотр сообщенияогл (04 Октябрь 2017 - 15:10) писал:

Тут спрошу - проявили мне в лабе Кодак 200 по С-41-му процессу (скажу честно, пленка хоть и не сверхпросроченная, но несколько лет ей точно) - все нормально, никаких засветок, а пленка почему-то зеленая. Впервые такое вижу. В чем может быть причина?
так ведёт себя просрочка обычно
хотя и химия может кривая

#42 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 04 Октябрь 2017 - 17:15

Просмотр сообщенияbarns (04 Октябрь 2017 - 16:00) писал:

так ведёт себя просрочка обычно
хотя и химия может кривая
понятно, спасибо

как я понимаю, ее лучше в ч.б. вариант отсканировать?

Сообщение отредактировал огл: 04 Октябрь 2017 - 17:24


#43 barns

  • Пользователь
  • 5 087 сообщений
  • Город:Красноярск

Отправлено 05 Октябрь 2017 - 12:19

Просмотр сообщенияогл (04 Октябрь 2017 - 17:15) писал:

понятно, спасибо

как я понимаю, ее лучше в ч.б. вариант отсканировать?
сканьте в цвете, а там покрутите в фотошопе - может что и выйдет
я бы вообще сканил как слайд, а потом в вуескан скормил

#44 ilf

  • Пользователь
  • 2 422 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 26 Апрель 2018 - 13:52

Спрошу здесь.
Стоит ли иметь дело с сильно просроченной чб пленкой, в которой присутствует грибок?
Что получится на изображении, я примерно представляю, в теме про СФ видел.
Нет ли опасности занести грибок в аппарат или оптику? Подкупает низкая стоимость пленки, для трэша, но что-то боязно за оптику.

#45 Rapucha

  • Пользователь
  • 2 898 сообщений
  • Город:Praha

Отправлено 27 Апрель 2018 - 14:54

Просмотр сообщенияilf (26 Апрель 2018 - 13:52) писал:

Нет ли опасности занести грибок в аппарат или оптику? Подкупает низкая стоимость пленки, для трэша, но что-то боязно за оптику.
Из самых общих соображений отвечу: опасности нет, потому что споры и так везде. Вопрос в среде, подходящей для герминации. Будет сыро -- прорастет, будет сухо -- нет.

Но если прям колоситься и плодоносит, то осторожно самому надо. Вряд ли так на пленке, конечно.

#46 ilf

  • Пользователь
  • 2 422 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 17 Декабрь 2018 - 21:08

Разочаровался я в просрочке Свема, очень нестабильный результат.
Отснял и проявил 3 ролика. Первый получился с явно заметной вуалью и дефектами, однако вполне смотрибельный, выглядело интересно. Второй - на удивление хорошо проявился, вуаль минимальная, если не знать что пленке больше 25 лет, можно подумать на просто не очень хорошую проявку. А третий получился ужасно - вся пленка в плотнейшей вуали, изображение видно с трудом, а местами не видно совсем. Прикола ради попробую несколько наиболее "удачных" кадров отсканировать.
И это при том, что пленка из одной партии, даже в заводской целлофановой упаковке, блок 10 шт.

#47 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 898 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 04 Январь 2019 - 21:32

Просмотр сообщенияilf сказал:

Нет ли опасности занести грибок в аппарат или оптику?
Как мне кажется, грибок, вернее его споры,есть везде. Но не везде есть условия для его развития. Если аппарат и линзы сухие - грибка не будет.

Просмотр сообщенияilf сказал:

и проявил
Чем и как проявляли?

#48 ilf

  • Пользователь
  • 2 422 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 04 Январь 2019 - 22:21

Просмотр сообщенияmehanik1102 сказал:

Чем и как проявляли?
первую в родинале 1:50, вторую и третью в LQN 1:16.

#49 mehanik1102

  • Пользователь
  • 2 898 сообщений
  • Город:Северодонецк

Отправлено 04 Январь 2019 - 22:45

ilf,Я Фото 64 90 года проявлял с самоизготовленном СТ2. Результат был достаточно стабилен.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных