Сообщений в теме: 131

[Eng]

Охохо 35 мм - не портретник, по определению, но это не означает, что на него нельзя снимать портреты...

[ArksonisIntro]

Eng (14 December 2012 - 22:27) писал:

Охохо 35 мм - не портретник, по определению, но это не означает, что на него нельзя снимать портреты...

С не портретником определились, а что такое портрет? И что такое снимать потреты на 35 мм?

[vizzy]

ArksonisIntro (17 December 2012 - 07:19) писал:

С не портретником определились, а что такое портрет? И что такое снимать потреты на 35 мм?

Что такое портрет вы пока сами не смогли объяснить

[ArksonisIntro]

vizzy (17 December 2012 - 07:38) писал:

Что такое портрет вы пока сами не смогли объяснить

Вы не внимательно прочли ветку, где я приводил объяснение.

[vizzy]

ArksonisIntro (17 December 2012 - 07:40) писал:

Вы не внимательно прочли ветку, где я приводил объяснение.

Очень даже внимательно, но оно не выдерживает критики.

[ArksonisIntro]

vizzy (17 December 2012 - 10:28) писал:

Очень даже внимательно, но оно не выдерживает критики.

Пусть будет по-Вашему. Но вопрос стоит без ответа.

[vizzy]

ArksonisIntro (17 December 2012 - 10:41) писал:

Пусть будет по-Вашему. Но вопрос стоит без ответа.

Я на него отвечал даже с иллюстрациями.

[ArksonisIntro]

vizzy (13 December 2012 - 15:38) писал:

Портреты очень здорово снимать на 35/1.4, конечно, не крупный план. (снимал на пядвак и 35/1.4L)

Вот это Ваш ответ с примерами? Это Вы называете портретом?

[ak-47]

Личная переписка? Предлагаю тему закрыть.

[trurl]

Nanto (14 December 2012 - 15:38) писал:

А от фокусного ничерта не зависит! Всё от дистанции наблюдения пляшет.

Более точно будет сказать, что все зависит от соотношения между расстоянием до объекта съемки, размером изображения и дистанцией рассматривания.
Например, фото на паспорт, как ожидается, будет рассматриваться с расстояния наилучшего зрения. Чтобы обеспечить соответствующую перспективу, его нужно снимать с расстояния 2,5-3м и оптимальное ЭФР 200-250мм. Если это же лицо, планируется распечатать на А4 для альбома, то правильная перспектива будет при съемке примерно с полуметра и придется взять полтинник. Но тот же А4 в рамке на стене потребует расстояния съемки в полтора метра и ЭФР ближе к 100мм.
В приведенной Вами серии "проективно правильное" расстояние рассматривания на 19" мониторе для 35мм – около 20см. У человека с нормальным зрением на таком расстоянии глаз просто не сфокусируется. Портрет на 50мм смотрится вполне естественно, если "уткнуться носом" в монитор и прикрыть один глаз (кстати, еще один фактор, влияющий на восприятие с близких расстояний). А на 350-мм портрет смотреть надо с двух метров.

Скрытый текст

Цитата

А чего мы не знакомы? Я тоже из Брянска.

Да я, можно сказать, новообращенный.

[OMG67]

O_ld (14 December 2012 - 14:12) писал:

Тоже не понятно. Последнее время самое востребованное фокусное - 24. Тупо удобно. Снимаю в основном лица. Почему не портрет?

а потому, что это стандартные и многими любимые 35 мм на пленке... Я, кстати тоже обратил, что снимаю или на 12 или на 24
Кстати, Сергей, я вижу Вы с 12-24 подружились

[Aika]

Нда. Зашла в ветку в ожидании советов по съёмке, а наткнулась на чудесный пятничный срачик. Ну хоть повеселилась
Пикассо здесь уже приводили в пример, посмотрите ещё на портреты кисти Шагала или Малевича. Боюсь, что тогда к словарному определению появится много вопросов

[NiOl]

Nanto (14 December 2012 - 14:41) писал:

Кстати - хорошая иллюстрация того, что именно 135мм ЭФР - оптимальное фокусное для лицевого. Очень чётко видно как уже 200мм. искажает (уплощает) черты лица.

Насколько помню укзанный Вами пример требует пересчета. т.к. с СФ.

[Misja]

От ветки с таким названием я ждал другого. Именно, обсуждения:

В каких случаях применение ширика для съемки портрета оправдано
Какими приемами получить лучший результат.

Что такое портрет - наверно не так важно. Для меня - изображение, цель которого увековечить характерные особенности человека.

По поводу искажений. Некоторое время назад меня продержали в коме в течении недели. Когда разбудили, я пару дней видел все с жуткими искажениями, потом исправилось. Кажется, наши глаза - тоже рыбьи, просто дефишинг производится "внутрикамерно". Мне легко не обращать внимания и на искажения на фотографии, если на ней есть главное.

[kiyas]

Misja (20 December 2012 - 16:52) писал:

В каких случаях применение ширика для съемки портрета оправдано

думаю тут нету однозначных ответов.вопрос решает сам фотографов.конкретно исходя с задачи и цели.
например Richard Avedon в свои серий the American West: Photographs сознательно использовал ширики что бы передать эффекта присутствие.
все зависит от задачи

[Misja]

kijas,

Эффект присутствия - да, наверное это главное. И если получится - можно простить искажения.

[kiyas]

Misja (20 December 2012 - 17:17) писал:

Эффект присутствия - да, наверное это главное. И если получится - можно простить искажения.

да он имена искал эту искажения.посмотрите на его серия. не грамотным его назвать это нелепа , с его стажем и багажем в Моде и Голливуде,
так что все можно. главное что оны отвечали задачу и цели который выбираются сознательно а не по причине отсутствие подходящих линз.

Сообщение отредактировал kiyas: 20 December 2012 - 18:45

[Ross]

некоторым членам клуба, "не будем показывать пальцем", не хватает некоторой толерантности, что ли, и желания посмотреть на свой спор со стороны. Посмотреть шире, не зацикливаясь на деталях. Из-за этого многие ветки превращаются в:

Aika (18 December 2012 - 20:24) писал:

... чудесный пятничный срачик. ...

хорошо, хоть на четвертой странице, ветка немного вернулась к сути заявленной темы "Портрет широкоугольным объективом", от спора "Какие линзы являются портретными".
Да, порой ещё забываем, что назначение данного ресурса - не спорить (в споре, вопреки распространенному мнению, рождается не истина, а наживаются враги), а разговаривать на тему фотографии, т.е. делиться своим мнением и прислушиваться к чужому)).

OMG67 (18 December 2012 - 16:44) писал:

OMG67, а классный портретный, сюжетный снимок, зачеркнул дабы не спорить к каму жанру его отнести .

Раньше не снимал людей на фокусное короче 35 на кропе, пожалуй в подходящей ситуации надо попробовать).

[kiyas]

Ross (20 December 2012 - 20:51) писал:

пожалуй в подходящей ситуации надо попробовать).

а вы попробуйте и натюрморт тоже. я в полном серьезе.( я где об этом говорил когда испытывал свой очередной самоделку.)
Сезан гарантированна.
если фото это искусства т.е. творческий акт то тут какой может быть ограничении.
всем известна классическая 2.5 х раза больше диагональа для портрета .но никто не запрещает иних решении когда оны нужны и примеров как море.
это будет советы типа ,рисовать только маслом и пастель и акварель запрещается.

[O_ld]

Ну да, ну да . Собсно тоже за опытом заглянул. Ну да понятно. Соточка - любимая в жанре (уж боюсь назвать, а то в вики тыкнут ). 70 - кой тоже снимаю часто (упсь - не назову, а то гифок подкинут). Но вот получив вполне позитивный опыт при съёмки репортажки 15 лимом, где собсно сюжетом были лица почти на весь кадр задумался на тему вынесенную в заголовок. Всё чаще стал пользовать 35-ку. А там и 12-24 подтянул. Не, ну собсно известная доля снобизма принимается и понятна. Непонятно упорное неприятие и нежелание дать название происходящему. Вот слово "портрет" нравится и цепляет ассоциативно. А "изображение некого лица" - не нравится. Вот часто снимаю человека. Всякими фокусными. И не знаю даже как ей объяснить что вот эта карточка не "её портрет" а "её изображение бла, бла, бла". Только потому что в экзифе цифры не те стоят

Прикрепленные изображения

• 

[Nanto]

trurl (18 December 2012 - 14:11) писал:

Более точно будет сказать, что все зависит от соотношения между расстоянием до объекта съемки, размером изображения и дистанцией рассматривания.
Например, фото на паспорт, как ожидается, будет рассматриваться с расстояния наилучшего зрения. Чтобы обеспечить соответствующую перспективу, его нужно снимать с расстояния 2,5-3м и оптимальное ЭФР 200-250мм. Если это же лицо, планируется распечатать на А4 для альбома, то правильная перспектива будет при съемке примерно с полуметра и придется взять полтинник. Но тот же А4 в рамке на стене потребует расстояния съемки в полтора метра и ЭФР ближе к 100мм.
В приведенной Вами серии "проективно правильное" расстояние рассматривания на 19" мониторе для 35мм – около 20см. У человека с нормальным зрением на таком расстоянии глаз просто не сфокусируется. Портрет на 50мм смотрится вполне естественно, если "уткнуться носом" в монитор и прикрыть один глаз (кстати, еще один фактор, влияющий на восприятие с близких расстояний). А на 350-мм портрет смотреть надо с двух метров.

Неа! Дисстанция "рассматривания" тут не при чём - перспективные искажения уже зафиксированы! Лицевой портрет снятый на фишай, будет со здоровенным шнобелем хоть с 20 см, хоть с 2 метров! Картинку-то плоскую рассматриваем.

[trurl]

Объективно перспективных искажений не существует. Картинка воспринимается искаженной при рассматривании с ненадлежащей дистанции. Снимите что-нибудь с 30 см, распечатайте в натуральную величину, поставьте рядом с оригиналом и посмотрите с тех же 30 см.

[Ross]

Nanto (21 December 2012 - 16:34) писал:

Неа! Дисстанция "рассматривания" тут не при чём - перспективные искажения уже зафиксированы! Лицевой портрет снятый на фишай, будет со здоровенным шнобелем хоть с 20 см, хоть с 2 метров! Картинку-то плоскую рассматриваем.

Nanto, а Вам доводилось целуя женщину, не закрывать глаза? Сфокусировать зрение конечно трудно, но даже находясь не в фокусе, лицо любимой, по своим пропорциям, похоже на снимок чуть ли не фишая . Просто в реале, мы не замечаем этого, мозг корректирует наше восприятие.
Поэтому лицо женщины расматриваемое глазом с расстояния 20см, будет иметь похожие "искаженные" формы, как и снятое супер шириком, с такого же расстояния.
А Вы говорите "дистанция рассматривания тут не причем". В некоторых случаях очень даже причем. Но это конечно крайний случай)).

Но обычно, мы смотрим на людей с гораздо бОльшего расстояния, на котором глаз (объектив) не икажает пропорции, поэтому для большинства реальных ситуаций (мы заведомо отбрасываем крайние случаи), я с Вами соглашусь - "Дисстанция "рассматривания" тут не при чём", и для соблюдения привычных пропорций на снимке, достаточно соблюсти соотношения расстояния до объекта к его размерам.

kiyas (20 December 2012 - 21:44) писал:

а вы попробуйте и натюрморт тоже. я в полном серьезе.( я где об этом говорил когда испытывал свой очередной самоделку.) Сезан гарантированна.

Натюрмортами я как то пока не увлекался, но за совет спасибо, при случае обязательно попробую. Тем более, что в натюрмортах требования к пропорциям не так канонизированы, как в портретной съемке. Поэтому допускаю, что съемка супершириком может быть интересна).

[Ross]

O_ld (20 December 2012 - 22:54) писал:

Ну да, ну да />. ... Вот часто снимаю человека. Всякими фокусными. И не знаю даже как ей объяснить что вот эта карточка не "её портрет" а "её изображение бла, бла, бла". Только потому что в экзифе цифры не те стоят

Поддерживаю, к черту цифры, важен результат. В конце концов, фотография - это всегда субъективный взгляд, главное, что бы эта субъективность, т.е. не общепринятость, шла на пользу, была бы интересна, и интересна не только автору ...

[Sun_Lin]

А я тоже в тему зашел поучиться или узнать что-то новое Посмотрел, по совету vizzy, на его фото на фликре и мне очень понравилось то, что он снимал на полтинник

[параметр]

зашел почитать про технику съемки на ширик, к слову название раздела обязывает. а натолкнулся на жесткий срач
что такое классический портрет и так все знают. сам иногда на ширик снимаю. получается интересно и живо. перспектива дает объем и элемент присутствия в кадре. фото перестает быть безжизненной картинкой.

[srgktk]

параметр (22 February 2013 - 20:48) писал:

...а натолкнулся на жесткий срач

Хороший срач дороже фото )))

[NickS]

Недавно тестировал Olympus 28/2, на кропе - 42мм. Попробовал снимать портрет. Не все, конечно правильно, в отношении пропорций. Думаю на 35мм было бы приемлимо.

[Alex_X]

Техника съемки портрета на "ширик" проста (если понимать под портретом изображение на снимке главным образом лица человека). Отходим подальше (а именно на то же расстояние, на которое нам бы пришлось отойти при использовании "портретника"), фотографируем фигуру, вырезаем из получившегося фото изображение лица, наслаждаемся результатом. Серьезная потеря любимых мегапикселей при этом неизбежна, увы. А вот фотографировать короткофокусным объективом собственно лицо крупным планом... Ну, мужчина стерпит, а вот над прекрасным полом так издеваться не стоит . По крайней мере если человек увидит, как он получается на, скажем, 70 мм, ему перестанут нравиться его фото на 35 мм. Такое мое мнение.

[tv1]

Здравствуйте уважаемые теоретики!))) Еще можно открыть дискуссию - а можно ли снимать портрет в зеленом свете?..... потрет ли это если снято со спины?...... Я полностью уверен что снимать можно .... и нужно все и всем))) вот несколько портретов СИГМА 10-20 .... СНЯТО НА 10))

...

....

Прикрепленные изображения

• 
• 
•