Сообщений в теме: 818

[KNA]

barns, мне, помнится, поздняя Комура 135/2.8 понравилась. Комуры бывают старого образца с пресетовой диафрагмой и кучей лепестков. А бывают более поздние со сменными хвостовиками UNI и с шестью лепестками. Ранняя больше как портретник. Поздняя - как телевик. Причём с очень хорошей резкостью. Хвост на М42 там должен быть. Но придётся ловить.

[barns]

Сложно комура ищется на ебаях... Вообще не нашёл с прыгалкой >.<

[KNA]

barns, вот, например. Но вот такую я в руках не держал и не знаю, какова она.

[KNA]

Ещё есть отличный вариант - Mamiya-Sekor 135/2.8 на М42. Но там может быть небольшая засада - у кольца диафрагм выступающий ободок, который может упираться в камеру. Я такой на токарном станке стачивал. Можно, конечно, и напильником. Но на станке как-то аккуратнее выходит.
Хвост для экзекуции снимается просто.

[barns]

KNA (15 February 2017 - 17:14) писал:

Mamiya-Sekor 135/2.8

точно, будет вторая мамия в коллекции

этот ободок?

[KNA]

barns сказал:

этот ободок?

Он самый. Если со стороны днища поглядеть, то видны три прорези по кругу. В определённом положении кольца диафрагм в прорезях видно винтики. Открутить и хвост снимется.

[njkzy]

мс юпитер 37ам -- стрельнул по цветам -- f3.5 __f4 объектив хорош --просто мы уже разбаловались снимать автофокусными -- все некогда выйти на прогулку с ним.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал njkzy: 26 June 2017 - 08:47

[donvostok]

Ни у кого не завалялся хвостовик "К" на Ю-37а?
А то переходник м42-к с юбкой - нет бесконечности. А без юбки бесконечность есть, но мне не нравится.

[Alexander_46]

njkzy (26 June 2017 - 08:46) писал:

объектив хорош --просто мы уже разбаловались снимать автофокусными -- все некогда выйти на прогулку с ним.

Объектив хороший, но для меня он и на полном кадре длинноват, что уж о кропе говорить. Редко использую эту стекляху.

11а с чернением торцов линз типа "звёздное небо"

[KNA]

donvostok (26 June 2017 - 09:13) писал:

Ни у кого не завалялся хвостовик "К" на Ю-37а?
А то переходник м42-к с юбкой - нет бесконечности. А без юбки бесконечность есть, но мне не нравится.

Можно попробовать юстировочные прокладки вынуть. Только я не помню, хватит ли их по толщне, чтобы "юбку" компенсировать.

[donvostok]

KNA сказал:

Можно попробовать юстировочные прокладки вынуть. Только я не помню, хватит ли их по толщне, чтобы "юбку" компенсировать.

Бесконечность с "юбкой" - около 15 метров.
Может, хвостовик около резьбы чуть сточить? (Там юбка небольшая есть)

Сообщение отредактировал donvostok: 26 June 2017 - 13:46

[KNA]

donvostok, так зачем точить? Сначала попробовать прокладки выкинуть. Это дело на 5-7 минут. Испортить хвостовик то всегда можно успеть

Линзблок крепится в корпусе накидной гайкой с двумя прорезями. Со стороны хвоста. Удобнее откручивать будет, если сам хвост снять.
После этого линзблок просто вынется из корпуса. И у линзблока на хвосте надеты юстировочные прокладки. Вот их убрать и поглядеть, куда без них наведётся. Только осторожнее, там еще воткнут штырёк, который не даёт линзблоку прокручиваться в корпусе. Не потеряйте. А то потом придётся подбирать подходящий по толщине гвоздик.

[donvostok]

KNA сказал:

накидной гайкой с двумя прорезями.

Надо инструмент подобрать/придумать. Я уж и не помню, чем в других старых объективах выкручивал.
А так - да, несложно вообще.

[KNA]

donvostok, Инструмент называется spanner
Впрочем, народ даже штанген-циркулем пользуется.

[Alexander_46]

KNA (26 June 2017 - 14:00) писал:

donvostok, Инструмент называется spanner

Лучше искать по такому тексту: "lens spanner wrench". Мегаудобная штука, не то, что ножницы, которыми и линзу копоцать можно.
Кстати, штангенциркуль не каждый подходит, некоторыми открутить объективные гайки невозможно.

Сообщение отредактировал Alexander_46: 26 June 2017 - 14:07

[KNA]

Alexander_46 (26 June 2017 - 14:04) писал:

Лучше искать по такому тексту: "lens spanner wrench". Мегаудобная штука, не то, что ножницы, которыми и линзу копоцать можно.

Ага, оно самое
У меня их штук восемь разных.

[Alexander_46]

KNA (26 June 2017 - 15:10) писал:

У меня их штук восемь разных.

Это что ж за звери такие? Я только штуки 3 разных видел на еВау (одна широкая планка или 2 стержня поперечных, наконечники съёмные или нет), и то отличия незначительные, откручивают одно и то же.

[njkzy]

donvostok (26 June 2017 - 09:13) писал:

Ни у кого не завалялся хвостовик "К" на Ю-37а?
А то переходник м42-к с юбкой - нет бесконечности. А без юбки бесконечность есть, но мне не нравится.

выписывал с китая переходники , уже 4 штуки -- но их переделывать надо-- вытачивать кольцо 52х49х6 , плотно вставить и внутренний размер углубить на 1 мм--потому что юпитер 37 садится на 7мм в адаптере -- бесконечность будет + крепится фиксатором на тушке . ---если надо фото, то выложу .

[barns]

Alexander_46 (26 June 2017 - 15:19) писал:

Это что ж за звери такие?

берите такой
http://www.ebay.com/...k0AAOSw-K9ZHqNm
самый дешевый и беспроблемный
штыками можно всё открутить xD

[Alexander_46]

barns (26 June 2017 - 17:16) писал:

берите такой
http://www.ebay.com/...k0AAOSw-K9ZHqNm
самый дешевый и беспроблемный
штыками можно всё открутить xD

Уже взял и даже использовал такой: http://www.ebay.com/...wcAAOSwA3dYI-fi

[KNA]

Alexander_46 (26 June 2017 - 15:19) писал:

Это что ж за звери такие? Я только штуки 3 разных видел на еВау (одна широкая планка или 2 стержня поперечных, наконечники съёмные или нет), и то отличия незначительные, откручивают одно и то же.

На том же иБее их гораздо больше. Опять же, у меня это постоянная работа, мне разные нужны. Да и то часто бывают ситуации, когда не подходит ни один. Но, к счастью, к Ю-37А это не относится. Так что мы, пожалуй, про инструменты лучше поговорим в другой теме. В "Самоделках" точно есть.

[njkzy]

мс ю-37ам --1\500 f3.5 iso200 135mm

Прикрепленные изображения

• 

[donvostok]

Интересно, а корпус китового 18-55 потянет линзоблок ю37 - он ведь не очень тяжелый...
А то лежит ненужный 18-55
Или такумар 50\1.4 попробовать заавтофокусить?

Сообщение отредактировал donvostok: 27 June 2017 - 09:38

[Alex220v]

donvostok сказал:

Ни у кого не завалялся хвостовик "К" на Ю-37а?

У Самянга есть такой http://samyang.ru/ak...mount_pentax_k/
Год назад в Онлайнтрейде покупал, сейчас там временно нет.

[donvostok]

Alex220v сказал:

У Самянга есть такой

Бесконечность есть?

[ЮГТ2]

135ки.
МС Зоннар 135/3.5

IMG_0310.jpg
Таир 11 белый 13,3см/2.8


IMG_4283.jpg
Эльмарит 135/2.8 Е55


IMG_1905.jpg
СМЦ Такумар 135/2.5 "шедевратор"


IMG_3530 1.jpg
Порст 135/1.8


IMG_0552.jpg
Везде открытая. Давно вот с полки Юпитер 11 КМЗ 1952 года не брал. Нужно выгулять.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 27 June 2017 - 13:31

[KNA]

donvostok (27 June 2017 - 09:33) писал:

Интересно, а корпус китового 18-55 потянет линзоблок ю37 - он ведь не очень тяжелый...
А то лежит ненужный 18-55

Вообще, конечно, довольно увесистый. Одна только центральная склейка чего стоит. Хотя в данном случае основной вес оказывается как раз внутри геликоида. Это не так критично, как если бы он далеко торчал. Другое дело, что линейное смещение у этого геликоида не такое большое, как у нетронутого Ю-37А. Если делать с бесконечностью, то минималка будет далеко не такая вдохновляющая.

Цитата

Или такумар 50\1.4 попробовать заавтофокусить?

Увы. У 18-55 геликоид на морде и гораздо дальше от хвоста, нежели надо полтиннику.

[donvostok]

KNA сказал:

Если делать с бесконечностью, то минималка будет далеко не такая вдохновляющая.

Ну да, в тех самоделках около 2.5м

[njkzy]

Alex220v (27 June 2017 - 09:34) писал:

У Самянга есть такой http://samyang.ru/ak...mount_pentax_k/
Год назад в Онлайнтрейде покупал, сейчас там временно нет.

в самоделках выложил, как переделать китайский адаптер т2-рк http://www.penta-clu...не-только-на-k/

[Dimagor]

Ю-37А f/3,5 1980 г. + 650D Фокусировался по ЖК-экрану

Сообщение отредактировал Dimagor: 17 July 2017 - 17:09