Перейти к содержимому


Вспышку для MZ-30 посоветуйте


Сообщений в теме: 14

#1 BVN

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2001 - 09:09

Посоветуйте, какую вспышку выбрать для MZ-30. Основные требования: ВЧ - около 40, поворот головы, цена 100$ (ну, может чуть больше). Как я понял, родные вспышки мне вряд ли подойдут (АЕЯ-500 слишком дорога, остальные не подойдут по характеристикам.) Значит, Sigma или Metz?

#2 Overbit

    :)

  • Пользователь
  • 392 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 02 Ноябрь 2001 - 09:30

Да, скорее всего Metz. Только Metz с в/ч около 40 будет стоить не менее 200 баксов. В общем-то на форуме были разговоры на эту тему и знающие люди есть, так что они, надеюсь конкретнее подскажут.

#3 Polo

  • Пользователь
  • 176 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2001 - 11:39

Недавно ломал голову насчет вспышки. Сразу приготовьтесь, что брэндовых вспышек с Вашими условиями за 100 долларов нет вообще. Метц 40 стоит 230. Это без TTL-адаптера под Пентакс. Он еще 40-60. Есть еще Vivitar http://www.vivitar.c...hes/index.html. Намного дешевле, но по Инет-магазинам их не найти. Sigma, та да - около 100 можно взять, но  кто-то хвалит, кто-то ругает, опять же поворот только вертикальный. Мне они не подходили, потому что не имеют автоматического режима, только TTL и ручной. Я взял себе Метц 32. Стоит 120 (без адаптера, опять же). Ведущее число - 37. Основные отличия от 40 - нет дополнительного источника света, ну, и калькулятор механический, без дисплея. Очень доволен. Кстати, родная 280Т 145 долларей примерно. Не крутая, конечно, видочек у нее отстойный, зато 100% совместимая

#4 BVN

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2001 - 15:17

Про 280-ю думал, да нет ее нигде, похоже с производства снята. И дизайн - действительно отстойный. А что говорят про совместимость Metz и Sigma  с Pentax вообще и MZ-30 в частности?

#5 AndreySff

    Наш Guru

  • Пользователь
  • 916 сообщений
  • Город:St. Peterburg, Russia

Отправлено 02 Ноябрь 2001 - 15:44

А вы посмотрите Metz 32MZ-3. По моему, если не в зонтик пихать, то покрывает большинство потребностей фотолюбителя. Почему такой критерий ВЧ>=40. Может не все так критично?

#6 Polo

  • Пользователь
  • 176 сообщений

Отправлено 05 Ноябрь 2001 - 10:43

Да наверняка некритично. Я своим Метцем 32 МЗ-3 в прошлые выходные в концертном зале снимал - и ничего фотки получились. Просто хочется же побольше за поменьшие деньги %)). Я бы от 70-го Метца не отказался , но нужен ли он мне?

#7 BVN

  • Пользователь
  • 32 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 09:10

Ну, в общем-то, не критично. Цифра 40 родилась из того, что 50 я точно не потяну по деньгам :)/>
А хватит ВЧ 32 если пыхать в среднестатистический потолок?
Правильно я насчитал, что с пленкой iso800, ВЧ 32, диафрагмой 5.6 (бюджетный зум)можно   "выстрелить" на 16 метров?

#8 Roman

    Давнишний Member

  • Пользователь
  • 1 169 сообщений
  • Город:Podolsk (home), Moscow (work)

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 09:28

Для подавляющего большинства случаев в.ч. 32 более чем достаточно. Как для стреляния в потолок, так и для рассеивателей-отражателей всяких.

S.Y. Roman

#9 Mikko

  • Пользователь
  • 64 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 09:36

Маленькое замечание по поводу "отстойной" 280-й. Именно эта "отстойность" (не считая, конечно, "отстойной" возможности поворачиваться во все стороны и на 15 градусов ВНИЗ для МАКРО, чего нет ни у кого!) была для меня решающей при ее покупке - найдите еще вспышку, которая ТАК ложится в кофр! В моей LowerPro Nova 3 как-будто специально для нее место выделено. Или вы вспышки в отдельной сумке носите? Да и продается она везде...Ну и насмешили!

#10 Roman

    Давнишний Member

  • Пользователь
  • 1 169 сообщений
  • Город:Podolsk (home), Moscow (work)

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 10:14

Метцы неплохо в кофр ложатся, если, естественно, отдельно от камеры. Т.е. вспышка укладывается сбоку от камеры (и до нее) мордой вверх, пяткой к камере.

Кстати, у Метцев тоже голова вниз крутится для макро.

S.Y. Roman

#11 Mikko

  • Пользователь
  • 64 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 10:40

Смотря какие. Судя по их последнему каталогу, то, что сравнимо с 280-й (по вращению) , начинается от 54-го Metz'a. Но у него и размер на 500-й Пентакс тянет. А 280-я по размеру сравнима с 32-м. Но он и по характеристикам рядом с 280-й не стоял. Это я все только к тому,что размер 280-й и ее техданные очень и очень согласуются.

#12 Roman

    Давнишний Member

  • Пользователь
  • 1 169 сообщений
  • Город:Podolsk (home), Moscow (work)

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 10:53

54-й Метц субъективно смотрится гораздо больше 500-й :)/>. У меня 40MZ3i - он в мой многострадальный кофр (весьма маленький - рюкзак я довольно редко беру) влезает в описанном положении (мордой вверх) совершенно спокойно.

32-й Метц еще меньше по габаритам.

В общем, это надо смотреть со своим кофром и своим комплектом аппаратуры, как оно все будет размещаться.

S.Y. Roman

#13 Mikko

  • Пользователь
  • 64 сообщений
  • Город:St.Petersburg

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 11:13

Ну, в общем, согласен. Не покупать же сумки каждый раз. Глянул ради интереса опять в каталог - вращается вниз и 40-й Метц (но до -13! Надо же хоть какую-то гадость найти!). У него, кстати, есть синхронизация по 2-й шторке?

#14 Roman

    Давнишний Member

  • Пользователь
  • 1 169 сообщений
  • Город:Podolsk (home), Moscow (work)

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 11:32

У Метцев синхронизация по второй шторке не на самой вспышке, а на адаптере 3701. Кроме того можно включать красную подсветку для автофокуса, не включая собственно вспышку.

S.Y. Roman

#15 Polo

  • Пользователь
  • 176 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2001 - 15:14

Микко! Да я не ругаю 280. Я ее не знаю. И рассматривал как один из основных вариантов при покупке. Но для меня, например, среди ее минусов была цена на 25 долларей больше, чем Метц32, теоретическая (по картинке) невозможность (по крайней мере, сложность) присобачить софтбокс самодельный, потом нет зуммирования, которое дает тому же Метцу еще 5 (!) единиц при положении 80 мм. Метц в мою очень маленькую кульмановскую сумочку входит отлично, к тому же хоть немного, но помощнее. Ну, и разве критерий нравится-не нравится отменили %))?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных