Перейти к содержимому


ЮПИТЕР-21(М, А)


Сообщений в теме: 183

#1 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 019 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 08:28

расскажите о сабже. нужен длинный фикс. есть вариант приобрести за несерьезную сумму

#2 Rosta

  • Пользователь
  • 2 470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 10:32

Мягкий, плавный, в меру резкий. Для портретов хорош.
Плохое просветление, боится любого намека на фронтальные источники света.
На кропе на прикрытых диафрагмах требует компенсации экспозиции в плюс.
У моего был перебег за бесконечность.
Если несерьезная цена 1 - 2 т.р., то вполне.

#3 AndrewM

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Город:Иваново

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 11:00

У меня о нём хорошие воспоминания со времён "Зенита", на цифре мне повезло меньше - с имеющимся кольцом нет бесконечности, хотя Ю37 на том же кольце бесконечность держит. Как портретник вполне приемлем, вот на футболе проверить не смог из-за вышеописанных проблем.
Советую проверить бесконечность с имеющимися у Вас переходниками. Если цена "несерьёзная" - да возьмите попробовать, по результатам решите.

#4 Yuppi

  • Пользователь
  • 734 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 11:09

Снимал им на пленку примерно 5 лет, хорошо знаком с особенностями объектива. На цифре не пробовал.
В работе не удобен - большой диаметр кольца фокусировки, тугой ход этого кольца (на морозе дубеет совсем и вывинчивается из камеры), тяжелый как утюг. По картинке ничего выдающегося, достаточно резкий, контраст невысокий, снижающийся еще больше при встречном и даже боковом свете. У поздних версий внутреннее чернение плохое, блестящая диафрагма, работающая со скрежетом и часто заедающая. Если выбора нету и в пределах 1000р, то можно брать. Есть вероятность, что быстро задолбаетесь его таскать на съемки, здоровый и бестолковый.
Если же есть возможность - берите любой SMC Pentax - тот же M200/4 или SMC Takumar 200/4, в 2 раза легче и технически лучше ( и эксплуатационные характеристики и рисунок). Проскакивают по 2000-2500р, тоже вполне дешево.

Сообщение отредактировал Yuppi: 21 Ноябрь 2012 - 11:15


#5 Katcharov

  • Пользователь
  • 859 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Отчество:Владимирович
  • Фамилия:Качаров
  • Город:Мегион, Самара

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 11:29

Покупал за 1000, по случаю, без какой либо цели. Красивый такой, железный, поиграться самое то.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP8005_1.jpg


#6 АПО

  • Пользователь
  • 1 540 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:08

Просмотр сообщенияKatcharov сказал:

Плохое просветление, боится любого намека на фронтальные источники света.

Просмотр сообщенияRosta сказал:

Если несерьезная цена 1 - 2 т.р., то вполне.
Это равносильно , как снять даму за 1000р у ,, трёх вокзалов ,, а потом говорить , что все они такие ...

Поиграться можно ...

Найдите , (если повезёт и если хотите узнать , что такое настоящий Ю21 ) из первых выпусков КМЗ . И будет вам счастье с НАСТОЯЩИМ телевеком .
Ну а кто это знает - о тыщщи речь конечно вести не будет ..
Ну а побаловаться , чтоб после сказать я тоже причастен - конечно можно и за тыщшу - две ...))

#7 Rosta

  • Пользователь
  • 2 470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:18

АПО,

Просмотр сообщенияАПО (21 Ноябрь 2012 - 12:08) писал:

Это равносильно , как снять даму за 1000р у ,, трёх вокзалов ,, а потом говорить , что все они такие ...

Не понял сентенции

#8 АПО

  • Пользователь
  • 1 540 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:26

Просмотр сообщенияRosta сказал:

Не понял сентенции
Мы не такие богатые , чтоб покупать дешёвые вещи - старая народная мудрость гласит ...


( ИНОГДА правда , по случаю , может и повезти в виде исключения ...) Лотерея , кто - то надеется на выигрыш , кто -то в него не верит ..

#9 Rosta

  • Пользователь
  • 2 470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:38

Я не знаю, почём дамы у трёх вокзалов, поэтому мне не понятна аналогия.
Адекватная цена этой линзы на рынке в данный момент находится в интервале 1 - 2 т.руб.
Дороже продают барыги. Дешевле можно брать не задумываясь.

#10 АПО

  • Пользователь
  • 1 540 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:46

Просмотр сообщенияRosta сказал:

Дороже продают барыги. Дешевле можно брать не задумываясь
Да я просто о том , что не все Ю21 одинаковы ...Диапазон от полного г до АХ - АХ ...
Нельзя по одному судить о всех ...

Просмотр сообщенияRosta сказал:

Плохое просветление, боится любого намека на фронтальные источники света.
Было мнение , Потрясающе держит контровый свет и великолепная цветопередача без всяхих геометрических искажений ..Диафрагма и всё остальное работает как по маслу ...
У меня такое сложилось впечатление ..о Ю21 выпуска КМЗ ...

#11 Rosta

  • Пользователь
  • 2 470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:51

Про "Потрясающе держит контровый свет" впервые слышу. Все отзывы, которые до этого мне приходилось слышать на сей счёт, были одинаковыми.

Сообщение отредактировал Rosta: 21 Ноябрь 2012 - 12:52


#12 bigbalaboom

  • Пользователь
  • 3 019 сообщений
  • Город:Орел

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:52

как определить завод, если он без документов ?

#13 АПО

  • Пользователь
  • 1 540 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:55

Просмотр сообщенияRosta сказал:

Все отзывы, которые до этого мне приходилось слышать на сей, счёт были одинаковыми
Естественно . Купил за тыр - две , покрутил , полное Г - продал следующему ..Впечатление осталось , которым можно делиться ..

#14 Rosta

  • Пользователь
  • 2 470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 12:59

Это мой, на нем знак Вологодского завода:

Прикрепленное изображение: Jup-21_2_.jpg

А тут про все остальные:

http://www.zenitcame...a/qa-logos.html

Сообщение отредактировал Rosta: 21 Ноябрь 2012 - 13:09


#15 АПО

  • Пользователь
  • 1 540 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 13:04

Просмотр сообщенияbigbalaboom сказал:

как определить завод, если он без документов ?
По логотипу завода на переднем кольце . Ну и желательно , чтоб на корпусе присутствовал ,, старый знак качества ,,

Просмотр сообщенияRosta сказал:

на нем знак Волгоградского завода:
Даже опечаткой не хочется считать ....((

#16 Rosta

  • Пользователь
  • 2 470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 13:09

Просмотр сообщенияАПО (21 Ноябрь 2012 - 13:04) писал:

Даже опечаткой не хочется считать ....((
Спасибо, исправил.

Просмотр сообщенияАПО (21 Ноябрь 2012 - 12:55) писал:

Естественно . Купил за тыр - две , покрутил , полное Г - продал следующему ..Впечатление осталось , которым можно делиться ..
Поделитесь фото с хороших экземпляров.

Сообщение отредактировал Rosta: 21 Ноябрь 2012 - 13:16


#17 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 13:28

Просмотр сообщенияKatcharov (21 Ноябрь 2012 - 11:29) писал:

Покупал за 1000, по случаю, без какой либо цели. Красивый такой, железный, поиграться самое то.
А картинка вполне приличная, и свет спереди. В данном сюжете именно рисунок хорош. Интересно бы другие сюжеты посмотреть. Кстати, по паспортным данным очень резкий объектив именно по полю.
Раньше хотелось такой объектив купить. Однако, фокус 200мм. маловат для птичек.



#18 АПО

  • Пользователь
  • 1 540 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 13:33

Просмотр сообщенияRosta сказал:

Поделитесь фото с хороших экземпляров.
Погода будет попробую , света совсем нет ..
У Ю21настоящего , там сам футляр - произведение искусства из толстенной хромовой кожи ..

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP6887 (2).jpg


#19 Джо1

  • Пользователь
  • 1 390 сообщений
  • Имя:Крайников
  • Отчество:Дмитрий

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 16:08

Лежит такой, Вологодский, дома. Объектив по рисунку очень хорош, цветастый рисунок, в работе очень удобен (тяжелый и большой-хват как у винтореза и шевеленки поэтому нет), но солнце в кадре -не его тема. Снимал на пленке, цифровом кропе и ФФ. Везде хорош. Все крутиться плавно, диафрагменное отверстие круглое. На цифре реально попадать в фокус при сьемке небыстрых объектов (улиток и пр.) На первопятаке очень удобен при съемке. Носить тяжело.
Сейчас лучше купить пентакс 200/4, так как они недорогие и гораздо легче, да и рисунок поприятнее.

Сообщение отредактировал Джо1: 21 Ноябрь 2012 - 16:09


#20 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 654 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 17:22

Просмотр сообщенияRosta (21 Ноябрь 2012 - 13:09) писал:

Спасибо, исправил.

Поделитесь фото с хороших экземпляров.
Имею Ю21М Вологодский (кастрировал у него прыгалку и, соответственно, бликующую пластинку в хвостовике), экспортный вариант 83 года. Ценник ему не более 2000 должен быть.
Снимки можно в цветуечках посмотреть. http://album.foto.ru/photos/69037/
И имею Ю21А 80го года от КМЗ. Очень редкий. И ценник за исправный экземпляр не менее 200-250 убитых енотов.
Мне повезло - у меня хороший экземпляр. МДФ 1,7 метра против Таковских 2,5м
Диафрагма 10 лепестков против Таковских 6-8 (в зависимости от просветления).
Вес сопоставим. Являясь горячим сторонником Такумаров, 200ку купил Ю21А.
Немного с него здесь. Он подписан в большинстве случаев. http://album.foto.ru/photos/84424/
из неподписанных
Изображение Изображение
Все на открытой, кликабельно, большое.

Сообщение отредактировал ЮГТ2: 21 Ноябрь 2012 - 17:30


#21 АПО

  • Пользователь
  • 1 540 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 17:30

Просмотр сообщенияЮГТ2 сказал:

купил Ю21А.
ДА ! Точность цветопередачи , микроконтраст , отсутствие искажений , рисунок - на твёрдую пятёрку .

#22 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 654 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 17:31

Просмотр сообщенияАПО (21 Ноябрь 2012 - 17:30) писал:

ДА ! Точность цветопередачи , микроконтраст , отсутствие искажений , рисунок - на твёрдую пятёрку .
:D

#23 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 17:33

Просмотр сообщенияЮГТ2 (21 Ноябрь 2012 - 17:22) писал:

И имею Ю21А 80го года от КМЗ. Очень редкий. И ценник за исправный экземпляр не менее 200-250 убитых енотов.

Курс у енотов какой? Если по 5 рублей за штуку, то стоит.
Такумар 200/4 стоит 50 долларов, не скажу что снимает хуже.

#24 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 17:49

Просмотр сообщенияak-47 (21 Ноябрь 2012 - 17:33) писал:

Курс у енотов какой? Если по 5 рублей за штуку, то стоит.
Такумар 200/4 стоит 50 долларов, не скажу что снимает хуже.
Красногорский Ю21А обычно в 2-4 раза дороже Вологодского Ю21М (правда в последние годы стал реже попадаться в продаже что сказалось на его цене), он еще и легче варианта с прыгалкой.
У Такумара сколько лепестков диафрагмы? И сколько у Ю21А?

Сообщение отредактировал Kamerer: 21 Ноябрь 2012 - 17:50


#25 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 17:57

Вот расскажите мне тупому, как может количество лепестков влиять на изображение, если полностью открытая диафрагма у любого объектива - полный круг и вообще не видна (Такумар я в руках держал и даже поснимал им)?
Редкость это конечно хорошо, однако платить 200 долларов за "коллекционный" металлолом не очень хочется мне. Полагаю что его очень хочется продать по этой цене "коллекционерам", которые мне будут рассказывать про легендарную многолепестковую диафрагму.

#26 Sealek

  • Пользователь
  • 3 837 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 18:08

Просмотр сообщенияRosta (21 Ноябрь 2012 - 12:51) писал:

Про "Потрясающе держит контровый свет" впервые слышу.
Да, можно добиться. Пример после доработки Юпитера-21М. Солнце прямо сверху (не в кадре) дает блик от блистера, но ни зайца, ни падения контраста. Снято на открытой.
Прикрепленное изображение: 0529.jpg

Сообщение отредактировал Sealek: 21 Ноябрь 2012 - 18:09


#27 ЮГТ2

  • Пользователь
  • 654 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 19:22

Просмотр сообщенияak-47 (21 Ноябрь 2012 - 17:57) писал:

Вот расскажите мне тупому, как может количество лепестков влиять на изображение, если полностью открытая диафрагма у любого объектива - полный круг и вообще не видна (Такумар я в руках держал и даже поснимал им)?
Редкость это конечно хорошо, однако платить 200 долларов за "коллекционный" металлолом не очень хочется мне. Полагаю что его очень хочется продать по этой цене "коллекционерам", которые мне будут рассказывать про легендарную многолепестковую диафрагму.
:D Да я свой Ю21А кое-как нашел. Еще и 80-го - качественного года. И продавать его буду только в компании с Такумарами-Пенткасами, коих у меня уже под десяток. А Такумары я продавать никогда не буду - не та это оптика, которую продают. 85/1,8, 1.4/50 vI, 135/2,5 шедевратор, пентаксК 3,5/28. Такое отдать рука не поднимется. И Ю21А вписывается в эту компанию. Его единственный недостаток - категорически противопоказан для дамских портретов.

#28 Rosta

  • Пользователь
  • 2 470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 20:48

Просмотр сообщенияSealek (21 Ноябрь 2012 - 18:08) писал:

Солнце прямо сверху (не в кадре) дает блик от блистера, но ни зайца, ни падения контраста. Снято на открытой.
А этот "хвост кометы" - что это? Очень похоже на зайца. Хотя, нет. Заяц был бы перед веточкой.
Мой Ю21 заливал кадр молочной вуалью при сьемке против солнца, но солнце при этом находилось за чем-либо, например, за холмом, т.е. прямого солнца в кадре не было.

Сообщение отредактировал Rosta: 21 Ноябрь 2012 - 22:35


#29 Kamerer

  • Пользователь
  • 6 186 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 21:32

Просмотр сообщенияak-47 (21 Ноябрь 2012 - 17:57) писал:

Вот расскажите мне тупому, как может количество лепестков влиять на изображение, если полностью открытая диафрагма у любого объектива - полный круг и вообще не видна (Такумар я в руках держал и даже поснимал им)?
а предполагается снимать только на открытой диафрагме?

#30 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 21 Ноябрь 2012 - 22:02

Ну писк то обычно стоит от боке на открытой ;-)

Я обычно на 4 снимаю, для данного объектива это открытая.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных