Перейти к содержимому


Объявлен Sigma 35/1.4, в том числе и для Pentax


Сообщений в теме: 257

#1 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 13:04

http://www.dpreview....rs-street-price

Полнокадровый, 899 долларов

Сообщение отредактировал ak-47: 08 Ноябрь 2012 - 13:05


#2 kirillka

  • Пользователь
  • 546 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 14:57

Полнокадровый, Будет настоящий полтиник с дыркой 1.4 для КропPENTAX (а точнее 52.5мм :rolleyes: ) Или Вы хотите намекнуть что PENTA-RIKONовские дядьки за бутылочкой саке подкинули SIGMAским дядькам темку - мол и на нашу душу штампуйте! у нас ФФ на сносях :wub: !

#3 vb007

  • Пользователь
  • 16 132 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 15:23

А это что такое, описанное в фичах этого обьектива?:

Цитата

A newly developed USB dock, which will be sold separately and exclusively for new product lines, can be paired with new Sigma Optimization Pro software to update the lens firmware and adjust parameters, such as micro focus adjustment
Речь идет о некоей отдельно приобретаемой USB-док-станции со специальным софтом, для апгрейда прошивок обьектива и тонкой его программной подстройки. ))) :o Скоро обьективы сами будут лазить в интернет за новыми прошивками. ))))

Сообщение отредактировал Bondezire: 08 Ноябрь 2012 - 15:25


#4 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 15:38

Адаптер для программирования объектива с компьютера.

#5 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 15:43

Я думаю что вызвано это тем, что Canon и Nikon не во всех своих камерах имеют функционал подстройки автофокуса. Скорее всего для сервис-центров.

#6 vb007

  • Пользователь
  • 16 132 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 15:54

Просмотр сообщенияak-47 (08 Ноябрь 2012 - 15:43) писал:

Я думаю что вызвано это тем, что Canon и Nikon не во всех своих камерах имеют функционал подстройки автофокуса. Скорее всего для сервис-центров.
Оборудование для сервис-центров не рекламируют как фишки достоинств обьектива, в данном случае речь идет о целой серии новых... Скорее всего Сигма не может "сесть на все суки сразу" и отладить точность работы новой оптики для всех брендов и для всех моделей камер. Поэтому и предлагает пользователям самим настраивать согласовывать новинки со своими камерами, приобретя отдельный девайс с отдельным софтом... ))

#7 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 15:57

Бедный бедный Самьянг. =)

#8 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3 767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 16:16

Просмотр сообщенияak-47 (08 Ноябрь 2012 - 15:57) писал:

Бедный бедный Самьянг. =)
Да не только Самьянг, я думаю. Если стекло сделают в том же духе, что 50 и 85, то многие будут выбирать Сигму а не более дорогой Кеноновский аналог или Никоновский, который к тому же может быть совсем не лучше. Ну а для Пентакса вообще-то хватит и кропнутой версии. Я так понял, что ФФ у Пентакса пока не будет - они типа еще только присматриваются.

#9 ak-47

  • Пользователь
  • 2 520 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 16:21

Я хочу FF версию. Представляю что она будет творить на моем ZX-7

#10 vsp

  • Пользователь
  • 310 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 16:34

тут внешний вид

http://www.whatdigit...first-look.html

#11 iktin

  • Пользователь
  • 199 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Nakaba

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 17:49

Будет ли конкурент 31 лиму? - цена ненамного меньше.

#12 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 658 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 18:35

Просмотр сообщенияiktin (08 Ноябрь 2012 - 17:49) писал:

Будет ли конкурент 31 лиму? - цена ненамного меньше.
В России в полтора раза пока. http://www.zooma.ru/...?r1=yandext&r2=
Думаю, что цена на новый у нас будет где то под 30 000 (29 900)

Это я к тому, что данный объектив будет отличным конкурентом Fa 35 2.0, а вот насчет 31-го - там уже фотографии смотреть надо, цена в данном случае определяет не всё.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 Ноябрь 2012 - 19:04


#13 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 19:17

Просмотр сообщенияBondezire (08 Ноябрь 2012 - 15:54) писал:

Скорее всего Сигма не может "сесть на все суки сразу" и отладить точность работы новой оптики для всех брендов и для всех моделей камер...
Наверно это связано с нежеланием связываться со шнурком usb. Но хохма может быть в том, что могут продавать докстанцию отдельно.

#14 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 19:25

Просмотр сообщенияvsp (08 Ноябрь 2012 - 16:34) писал:

тут внешний вид

http://www.whatdigit...first-look.html
О-о, уже и новый термин (в крайнем случае для меня) появился hobbyist . Готовте денежку. Разве этим фирмочам до объектива...


#15 alligatory

  • Пользователь
  • 3 436 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 20:45

Просмотр сообщенияVlad_Biker (08 Ноябрь 2012 - 18:35) писал:



Это я к тому, что данный объектив будет отличным конкурентом Fa 35 2.0, а вот насчет 31-го - там уже фотографии смотреть надо, цена в данном случае определяет не всё.
На самом деле на Пентаксе у этой Сигмы нет конкурентов,т.к. нет объективов с Ф1.4 со схожими фокусными...

#16 Epigon

  • Пользователь
  • 13 127 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 20:52

а он как я вижу не EX/////

#17 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 658 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 21:04

Просмотр сообщенияalligatory (08 Ноябрь 2012 - 20:45) писал:

На самом деле на Пентаксе у этой Сигмы нет конкурентов,т.к. нет объективов с Ф1.4 со схожими фокусными...
Светосила - это только одна из характеристик объектива, и на ней то как раз свет клином не сошелся :D . Как минимум потому, что солнечным днем камера вас попросит поджать диафрагму до 2, а то и больше, да и ночью на открытой вы снимать тоже не будете. Так что 1.4 в данном случае может быть не более чем заманухой для мышей

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 08 Ноябрь 2012 - 21:10


#18 alligatory

  • Пользователь
  • 3 436 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 21:25

Просмотр сообщенияVlad_Biker (08 Ноябрь 2012 - 21:04) писал:

... да и ночью на открытой вы снимать тоже не будете...
В ночном городе,На 35 мм?Легко!

#19 alligatory

  • Пользователь
  • 3 436 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 21:53

Просмотр сообщенияVlad_Biker (08 Ноябрь 2012 - 21:04) писал:

Так что 1.4 в данном случае может быть не более чем заманухой для мышей
Я надеюсь,что хорошо подумав, Вы измените свое мнение о1.4,мышах и заманухах :)

#20 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 658 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 22:07

Просмотр сообщенияalligatory (08 Ноябрь 2012 - 21:25) писал:

В ночном городе,На 35 мм?Легко!

Просмотр сообщенияalligatory (08 Ноябрь 2012 - 21:53) писал:

Я надеюсь,что хорошо подумав, Вы измените свое мнение о1.4,мышах и заманухах :)
?! Для 1.4 ночью я вижу только одно применение - фотографировать девушку стоящую под фонарем, или в свете витрин, но там и 1.7 неплохо справятся, и даже будут предпочтительнее. Для стрит-фото правила всё те же. Ночь ото дня здесь отличается только необходимостью штатива, или задранными ИСО, но уж никак не открытой диафрагмой.
И, кстати, о чем я должен подумать для того, что бы передумать?

#21 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 22:31

Просмотр сообщенияEpigon (08 Ноябрь 2012 - 20:52) писал:

а он как я вижу не EX/////
Сигма перешла на новую классификацию: http://www.sigmaphot...a-global-vision

#22 alligatory

  • Пользователь
  • 3 436 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 22:47

Просмотр сообщенияVlad_Biker (08 Ноябрь 2012 - 22:07) писал:

1?! Для 1.4 ночью я вижу только одно применение - фотографировать девушку стоящую под фонарем, или в свете витрин, но там и 1.7 неплохо справятся, и даже будут предпочтительнее. Для стрит-фото правила всё те же. Ночь ото дня здесь отличается только необходимостью штатива, или задранными ИСО, но уж никак не открытой диафрагмой.
2И, кстати, о чем я должен подумать для того, что бы передумать?
1.И чем в этом сюжете 35 1.7 будет предпочтительней 35 1.4? 2.Если аргументированно ответите на первый вопрос,думать буду я :)

#23 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 658 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 22:54

Просмотр сообщенияalligatory (08 Ноябрь 2012 - 22:47) писал:

1.И чем в этом сюжете 35 1.7 будет предпочтительней 35 1.4? 2.Если аргументированно ответите на первый вопрос,думать буду я :)
Если вы не хотите думать сейчас, то с моим ответом ничего не изменится, ибо это уже ваша черта характера, от меня никак не зависящая. :)

#24 alligatory

  • Пользователь
  • 3 436 сообщений

Отправлено 08 Ноябрь 2012 - 23:08

Просмотр сообщенияVlad_Biker (08 Ноябрь 2012 - 22:54) писал:

Если вы не хотите думать сейчас, то с моим ответом ничего не изменится, ибо это уже ваша черта характера, от меня никак не зависящая. :)
Ну ладно меня не исправишь,так вдруг другим интересно будет услышать: чем в этом сюжете 35 1.7 будет предпочтительней 35 1.4?

#25 rawcoder

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 06:54

Просмотр сообщенияalligatory (08 Ноябрь 2012 - 23:08) писал:

Ну ладно меня не исправишь,так вдруг другим интересно будет услышать: чем в этом сюжете 35 1.7 будет предпочтительней 35 1.4?
На 1.4 фон будет размыт посильнее. А грип на расстоянии 2м - 10 см (у полтоса поменьше - 6 см), чего вполне достаточно для съемки лица дэушки.

#26 Михаил_СПб

  • Пользователь
  • 605 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 08:46

Просмотр сообщенияiktin (08 Ноябрь 2012 - 17:49) писал:

Будет ли конкурент 31 лиму? - цена ненамного меньше.
Очень уж они разные. Кому важнее компактность, кому светосила, кому (мне например) удобное фокусировочное кольцо. Интересно было бы картинки с них сравнить....

#27 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1 824 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 09:03

Просмотр сообщенияVlad_Biker (08 Ноябрь 2012 - 18:35) писал:

Это я к тому, что данный объектив будет отличным конкурентом Fa 35 2.0, а вот насчет 31-го - там уже фотографии смотреть надо, цена в данном случае определяет не всё.

Сигмовские 50/1.4 и 85/1.4 - вполне конкурентоспособны.

#28 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4 958 сообщений

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 09:45

Просмотр сообщенияalligatory (08 Ноябрь 2012 - 22:47) писал:

1.И чем в этом сюжете 35 1.7 будет предпочтительней 35 1.4? 2.Если аргументированно ответите на первый вопрос,думать буду я :)
Подумать придётся вот о чём. Сравните с аналогичным для кропа объективом фудзинон 35/1,4 серии с байонетом х. И станет ясно, что сей объектив для пентакса, как корове седло.


#29 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1 824 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 09:48

vlaveselow, На кропе это расстояние идентично полтиннику на полном кадре. Единственное, что в этом случае пугает - цена. Но если он будет сопоставим по картинке с конкурентами - отличный вариант.

#30 dan2xxx

  • Пользователь
  • 700 сообщений
  • Город:Kiev UA, KM UA

Отправлено 09 Ноябрь 2012 - 12:23

только полтиник на фф будет стоить в два раза меньше и грип будет давать в полтора раза меньшую, кроме того глобальное качество картинки будет выше. так что фф тут даже выгодней. учитывая разницу в грип можна на фф вообще взять 50 1.8. так что согласен с тем что 35 1.4 на кроп за 900 баков = корове седло. сигма 30 1.4 крайний вариант за свои деньги.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных