Перейти к содержимому


Умоляю, подскажите какой лучше ширик для интерьеров!


Сообщений в теме: 31

#1 Gmax

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 11:27

Срочно понадобилось, а что купить не соображу.. 15 Lim? Жаба душит, хотя, если других вариантов нет, то придется его...( Или фишай какой-нибудь, черт его знает..

Сообщение отредактировал Gmax: 02 Ноябрь 2012 - 11:28


#2 РыбакШу

  • Пользователь
  • 7 221 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 11:31

DA 14/2.8
DA 10-17
DA 12-24/4

#3 Maikl

  • Пользователь
  • 1 044 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 11:43

15-й

#4 Gmax

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 11:45

А вот этот 10-17 нормальный в смысле резкости картинки?

#5 Gmax

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 11:51

Я понимаю, что 15 лучший вариант( Интересна посильная альтернатива(

#6 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 767 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 11:59

Выбирайте:
http://www.sigmalens...ts.php?cat_id=9
http://www.sigmalens...ts.php?cat_id=6
http://www.sigmalens...s.php?cat_id=11

+ еще есть куча сторонних производителей. Так что не Пентаксом единым..

Еще http://samyang.ru/ob...f_umc_pentax_k/

#7 Gmax

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 12:00

А ведь и правда... Спасибо.. Сейчас сбегаю на разведку, скзали, что на месте можно примерить - оно так понятнее будет, что брать.. Спасибо, други!

#8 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5 738 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 12:03

Купите SAMYANG MF 8 f/3.5 Fisheye
На таких ФР автофокус нафиг не нужен.
Пробовал на фотовыставке- очень понравился.
И ценик у него в 2 раза ниже.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Начало11SSS.jpg

Сообщение отредактировал Kyzmich: 02 Ноябрь 2012 - 19:34


#9 PLATONYCHEV

  • Пользователь
  • 632 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 12:13

SAMYANG 14/2.8 asph!! - будет самым резким. автофокус не нужен полюбому.
как второй вариант 12-24/4 если помещения разных габаритов. пентакс либо токина.

8mm не подойдет из-за сильнейших искажений.

Сообщение отредактировал PLATONYCHEV: 02 Ноябрь 2012 - 12:15


#10 Дедтормоз

  • Пользователь.
  • 3 746 сообщений
  • Город:деревня Беляевка

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 13:07

Только руководствуясь личным опытом либо DA16-45/4 либо FA20-35/4 У остальных, в т.ч. и лимов, дисторсия не умеренная. Это вынуждает к лишним телодвижениям в редакторе, с соответственными потерями.
DA14/2,8 - фтопку.

#11 rawcoder

  • Пользователь
  • 779 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 16:10

Просмотр сообщенияPLATONYCHEV (02 Ноябрь 2012 - 12:13) писал:

SAMYANG 14/2.8 asph!! - будет самым резким. автофокус не нужен полюбому.
Вот пример с Самьянга. Заодно видна работа с жестким контровым светом. Дисторсия есть, но она легко правится.

Прикрепленное изображение: interior01.jpg

#12 Сaныч

  • Пользователь
  • 1 455 сообщений
  • Город:Северный город.........

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 16:11

DA16-45/4 - 100% не ошибешся

#13 ©Андрей

  • Пользователь
  • 4 918 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Отчество:Владимирович
  • Город:Рига

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 17:08

Обращу внимание на Sigma 12-24mm F4.5-5.6 DG (вроде есть под все системы),
беру такой, когда надо снимать интерьер, 90% снимается на 12мм.


#14 classicrock

  • Пользователь
  • 5 201 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 17:12

Просмотр сообщенияДедтормоз (02 Ноябрь 2012 - 13:07) писал:

DA14/2,8 - фтопку.
Не заводись, побереги себя. ;)

#15 Gmax

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 17:52

Други! Спасибо всем огроменное. Подорвался, купил DA14/2,8. Надеюсь, что он подойдет. Железный такой весь. Понравился.

#16 conan-bapbap

  • Пользователь
  • 4 708 сообщений

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 18:20

Просмотр сообщенияPLATONYCHEV (02 Ноябрь 2012 - 12:13) писал:

8mm не подойдет из-за сильнейших искажений.
Топикстартер уже определился с выбором, но я все же скажу, что фишайные искажения могут и не мешать получить представление о данном интерьере...
Прикрепленное изображение: _2042_kuhnya.jpg

#17 Gmax

  • Пользователь
  • 391 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 19:22

А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...
Фишай забоялся брать все ж таки по причине слишком серьезных искажений. Слишком специфично все-таки..

Сообщение отредактировал Gmax: 02 Ноябрь 2012 - 19:23


#18 Vlad_Biker

  • Пользователь
  • 12 767 сообщений
  • Город:Владивосток

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 19:53

Просмотр сообщенияGmax (02 Ноябрь 2012 - 19:22) писал:

А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...
Фишай забоялся брать все ж таки по причине слишком серьезных искажений. Слишком специфично все-таки..
Да вроде отзывы нормальные http://www.bhphotovi...#costumerReview

#19 vlad59

  • Пользователь
  • 5 321 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 02 Ноябрь 2012 - 21:36

Цитата

фишайные искажения могут и не мешать получить представление о данном интерьере...

О кухне-да. А про интерьер- нет.

#20 laert

  • Пользователь
  • 91 сообщений
  • Город:Монреаль

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 08:24

Просмотр сообщенияGmax (02 Ноябрь 2012 - 11:45) писал:

А вот этот 10-17 нормальный в смысле резкости картинки?

у меня супер резкий
даже на открытой

#21 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 10:39

Просто для прикола

Прикрепленное изображение: 2012-01-20 22-36-36_1_900px.jpg

Sigma 4.5/2.8

#22 O_ld

  • Пользователь
  • 1 329 сообщений
  • Город:Донецкая область

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 12:00

Просмотр сообщенияЙож (03 Ноябрь 2012 - 10:39) писал:

Просто для прикола
Sigma 4.5/2.8
C таким фокусным нужно тщательно следить застёгнута ли ширинка и почищены ли ботинки. Того и гляди невзначай в кадр попадут :)...

#23 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19 327 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 12:06

хо-хо, видели б вы этот чуланчик в реале!
(про ширинку как раз можно не беспокоиться - чтоб ее вообще различить на снимке, надо снимать а-ля макро и прямо по центру :)

#24 R_Yosha

  • Пользователь
  • 413 сообщений
  • Город:Гродно

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 18:59

Друзья мои!
Для интерьера профи ипользуют СФ или формат. Даже ФФ для них - так, баловство (слишком велики геометрические искажения).
Если хотите творить что-то на кропе, то снимать можно хоть на 18-55; главное в данном моменте будет - панорамная головка (не путать с 3D!!!) и качество финальной сборки.
*и помните, на том же СФ ширики (а именно аналог их картинки вы будете пытаться получить с пано-головы) - это 45-55 мм

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: DuipGEMZh2k.jpg

Сообщение отредактировал R_Yosha: 03 Ноябрь 2012 - 19:03


#25 ZVlad

  • Пользователь
  • 4 055 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 19:50

Просмотр сообщенияGmax (02 Ноябрь 2012 - 19:22) писал:

А что, то, что я купил - плохой объектив? Я так понял, что он почти то же самое, что 15 лим, только более громоздкий и поэтому менее популярный. Лим мне показался каким-то "несерьезным", что ли. Н,. и дороже он почти на 5 тыщ, чем 14-й...
Не обращайте внимание на брюзжание некоторых... Вы купили нормальную, светосильную широкоугольную линзу. С 15-м лимом их ничего не роднит. Вы правы. Народ не любит 14-й за некоторую громоздкость. Я тоже в своё время купил такой и не жалею. Удачи!!!

#26 vadimmm

  • Пользователь
  • 624 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 Ноябрь 2012 - 23:51

Просмотр сообщенияЙож (03 Ноябрь 2012 - 10:39) писал:

Просто для прикола

Прикрепленный файл 2012-01-20 22-36-36_1_900px.jpg

Sigma 4.5/2.8
прикольная линзочка

#27 shtraum

  • Пользователь
  • 910 сообщений

Отправлено 04 Ноябрь 2012 - 00:07

Я снимал интерьеры для рекламы в инете - 16-45 плюс иногда внешняя вспышка. Большего не вижу смысла, если у кого есть онный

Сообщение отредактировал shtraum: 04 Ноябрь 2012 - 00:08


#28 fotofil

  • Пользователь
  • 721 сообщений
  • Имя:Vadim
  • Город:Столица Сибирской губернии

Отправлено 27 Март 2014 - 20:34

И всё же широкоугольности у ДА16-45 маловато для интерьера. Вот 10мм- это да, но такого фикса Пентакс не делает. Вообще, как мне кажется, именно фикс с ФР 10мм, железный и недисторсирующий был бы для интерьера идеален, и имено его я бы побежал покупать хоть сейчас :)

Просмотр сообщенияshtraum (04 Ноябрь 2012 - 00:07) писал:

Я снимал интерьеры для рекламы в инете - 16-45 плюс иногда внешняя вспышка. Большего не вижу смысла, если у кого есть онный


#29 IL'YA

  • Пользователь
  • 70 сообщений

Отправлено 28 Март 2014 - 13:03

На месте нуждающегося в сверхширике я бы взял сигму вот такую http://www.pentaxfor...5-6-dc-hsm.html

#30 Mamuang

  • Пользователь
  • 44 сообщений

Отправлено 28 Март 2014 - 13:25

Просмотр сообщенияGmax (02 Ноябрь 2012 - 19:22) писал:

А что, то, что я купил - плохой объектив?
Есть два нюанса:
1. Искажения у него специфические, но небольшие (информация есть в сети). Можно сделать профиль по коррекции в ФШ, да все лень...
2. "Из магазина" шкала (кольцо) расстояний может не соответствовать фактическим дистанциям. Можно сдать, чтобы сделали по гарантии, можно сделать самому - опять же, информация есть, там все несложно. Даже я своими кривыми...
В остальном - очень приличный объектив, не сомневайтесь - снимайте и радуйтесь (и радуйте).





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных