Перейти к содержимому


Фото сделанные на СФ (и БФ).



Сообщений в теме: 7263

#4621 vlodyk

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 13 March 2018 - 19:18

Просмотр сообщенияv-blinoff (13 March 2018 - 17:13) писал:

для таких целей копфгалтер надо использовать, не может человек как столб стоять и даже сидеть, обязательно убежит из резкости)
Мне кажется что копфгалтер это было ...., а сейчас не каждый человек согласится , чтоб ему в шею пихали металические ..вилы... Выход один , при длинных выдержках делать метки относительно модели(потом их снимать) или пленки большей чувствительности и диафрагмирование. Хотя в былые времена это (..вилы...) ох как спасали для получения качественного снимка. Тоже бы хотел попробовать с копфгалтером. Валерий, все забываю спросить, на бумаге у вас нормальные снимки, и это при какой выдердке? Спасибо.

#4622 vlodyk

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 14 March 2018 - 14:31

4х5 Китайская шанхай, первые две с Фуджикой 90 SWD ? nhtnmz 150 mm.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: сканирование0009-(2).jpg
  • Прикрепленное изображение: сканирование0024.jpg
  • Прикрепленное изображение: сканирование0034.jpg

Сообщение отредактировал vlodyk: 14 March 2018 - 14:32


#4623 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 14 March 2018 - 17:08

Просмотр сообщенияvlodyk (13 March 2018 - 19:18) писал:

Мне кажется что копфгалтер это было ...., а сейчас не каждый человек согласится , чтоб ему в шею пихали металические ..вилы... Выход один , при длинных выдержках делать метки относительно модели(потом их снимать) или пленки большей чувствительности и диафрагмирование. Хотя в былые времена это (..вилы...) ох как спасали для получения качественного снимка. Тоже бы хотел попробовать с копфгалтером. Валерий, все забываю спросить, на бумаге у вас нормальные снимки, и это при какой выдердке? Спасибо.
я себе сделал подобие копфгалтера, только не вилы, а просто на конце рейки паралонка примотана, вот ее мягкую и утыкаю в затылок. Зря Вы так думаете, что не согласятся на "вилы", это же часть процесса того старинного, это наоборот интересно)))
На бумагу снимал с импульсным светом, но нужен мощный свет, у меня 2 моноблока по 300 дж с софтбоксами впритык хватает и то свечу с метра, было бы 2 по 500 дж, вот бы было тогда хорошо. Ну и у меня просроченная бумага, да еще какая-то Фотодокумент, я такую не знаю, надо попробовать свежий Унибром, у него чувствтьельность должна быть повыше. Из опыта прошлоко пленочного помнится, что на Униброме выдержки короче были под увеличителем.

Просмотр сообщенияvlodyk (14 March 2018 - 14:31) писал:

4х5 Китайская шанхай, первые две с Фуджикой 90 SWD ? nhtnmz 150 mm.
а чем проявлена и чем отсканирована, немного контрастой кажется (для меня конечно)

#4624 vlodyk

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 15 March 2018 - 18:14

Просмотр сообщенияv-blinoff (14 March 2018 - 17:08) писал:

я себе сделал подобие копфгалтера, только не вилы, а просто на конце рейки паралонка примотана, вот ее мягкую и утыкаю в затылок. Зря Вы так думаете, что не согласятся на "вилы", это же часть процесса того старинного, это наоборот интересно)))
На бумагу снимал с импульсным светом, но нужен мощный свет, у меня 2 моноблока по 300 дж с софтбоксами впритык хватает и то свечу с метра, было бы 2 по 500 дж, вот бы было тогда хорошо. Ну и у меня просроченная бумага, да еще какая-то Фотодокумент, я такую не знаю, надо попробовать свежий Унибром, у него чувствтьельность должна быть повыше. Из опыта прошлоко пленочного помнится, что на Униброме выдержки короче были под увеличителем.

а чем проявлена и чем отсканирована, немного контрастой кажется (для меня конечно)

Рад, что вы ответили про съемку на бумагу , со вспышками 300 ,(
но я пока не могу понять, что при чувсльности буиаги 2-4 ед. можно получить такой положительный результат , с пыхами не имел дела и стараюсь всегда использовать при портрете МАХ диафрагмы(мой недостаток) )
Шанхай классная пленка, проявляю ее обычно в Д23 с разбавлением (редко в Д76 , родинале, и в пирокате еще не пробовал, пирокат нравится- проявляю в нем все 120,135 с постоянной агитацией 3-4 об\мин)
По вопросу контрастности и санированию , да второй снимок уж очень контрастный , но мой сканер G4050 меня не удовлетворяет , иногда получаю непредвиденное (по второй фотографии имею оригтнал без обработки, серое и ….) и пришлось редактировать, хоть я в шопе зеро. А 5х7 вообще нельза показывать(но я постараюсь научиться) , пока не закончу ФУ!!!! Спасибо за внимание!

#4625 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 15 March 2018 - 19:38

Сегодня попробовал Унибром, тоже просроченный, но чувствительность у него больше, правда снимал сам себя, не было никого под рукой)) потому промазал и в резкость и в кадр не очень попал))) но мне было главным выяснимть на какую бумагу лучше снимать, на Унибром пока мне больше понравилось.
На той неделе постараюсь заказать пленки 18х24 и поеду испытывать камеру в полях)) жду-недождусь

#4626 vlodyk

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 16 March 2018 - 16:55

И еще шанхай 4х5 исо100 Фуджи 90 SWD

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: сканирование0011-1.jpg


#4627 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 17 March 2018 - 14:01

первый раз сегодня вытащил 18х24 на свежий воздух, правда с фотобумагой в кассете, но не далек тот день когда в ней будет пленка)))
с экспозицией пролетел, переэкспонировал, замерял как для исо 3, а надо было как исо 6 снимать, а может даже больше, сохнут листика.
Прикрепленное изображение: IMGP9967.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP9968.jpg

Прикрепленное изображение: IMGP9972.jpg

#4628 stepan

  • Пользователь
  • 9793 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 17 March 2018 - 14:11

Сама камера на фоне природы круто смотрится! Железяка так не смотрелась бы.

#4629 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 17 March 2018 - 15:23

Просмотр сообщенияstepan (17 March 2018 - 14:11) писал:

Сама камера на фоне природы круто смотрится! Железяка так не смотрелась бы.
ага, очень нравится, толко тяжелая, я от машины отошел всего метров 300, ну может 400, не очень комфортно таскать такую, надо рукзак оборудовать под не, ну и штатив у меня старый киношный, голова с замедлителями, но тяжелый...
короче надо пленку, бумага не подходит для пейзажу))) маловато будет)

Прикрепленное изображение: 810-ub-268-1.jpg

Прикрепленное изображение: 810-ub-270-1.jpg

ну еще и переэкспонировал, а значит недопроявил, плюс просрочка

#4630 Кирилл Че

  • Пользователь
  • 790 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Город:МО

Отправлено 17 March 2018 - 16:11

v-blinoff, а сколько камера весит, и штатив? Я свой комплект 8х10 взвешивал, у меня вместе с ящиком для переноски камеры 31 кг. получается, с таким и 100 метров от машины тот еще фитнес. Меня правда это не останавливает...
Пленку уже купили, для 18х24? И какую?


#4631 NoFX

  • Пользователь
  • 743 сообщений
  • Имя:Den
  • Город:SPb.

Отправлено 17 March 2018 - 17:03

Просмотр сообщенияv-blinoff (17 March 2018 - 15:23) писал:

короче надо пленку, бумага не подходит для пейзажу))) маловато будет)

мудрые слова))) пленка наше фсе

Просмотр сообщенияКирилл Че (17 March 2018 - 16:11) писал:

v-blinoff, а сколько камера весит, и штатив? Я свой комплект 8х10 взвешивал, у меня вместе с ящиком для переноски камеры 31 кг. получается, с таким и 100 метров от машины тот еще фитнес. Меня правда это не останавливает...

я тою 8х10 с деревянным штативом как то тащил 5км, хорошо с собой была детская коляска, спасла)
поэтому лучше хороший карбоновый штатив и легкая жесткая полевая 8х10 камера)

#4632 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 17 March 2018 - 17:26

Просмотр сообщенияКирилл Че (17 March 2018 - 16:11) писал:

v-blinoff, а сколько камера весит, и штатив? Я свой комплект 8х10 взвешивал, у меня вместе с ящиком для переноски камеры 31 кг. получается, с таким и 100 метров от машины тот еще фитнес. Меня правда это не останавливает...
Пленку уже купили, для 18х24? И какую?
не взвешивал, но надо это сделать, просто интересно. Пленку еще не купил, но решил заказать Аструм, хочу попробовать ее. Они режут любых размеров. Узкая мне не понравилась, а большой формат думаю устроит. На той неделе буду заказывать.

Просмотр сообщенияNoFX (17 March 2018 - 17:03) писал:

мудрые слова))) пленка наше фсе

я тою 8х10 с деревянным штативом как то тащил 5км, хорошо с собой была детская коляска, спасла)
поэтому лучше хороший карбоновый штатив и легкая жесткая полевая 8х10 камера)
Вот у меня сегодня эти же мысли возникли пока я эти 300 м шел)))
я даже успел подумать - ну его этот 8х10, оставлю его для портрета))) но посмотрим на пленочные сканы

#4633 vlodyk

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 17 March 2018 - 18:14

v-blinoff,



Аструма заказывайте минимум, для пробы, понравится закажите больше. Мне с ним не повезло очень тонкий и очень контрастный(*пробовал его в разных проявителях) , а толщина подложки 0,05 что требует подкладки в касету. Это было года 3-4 назад, сейчас может лучше.При желании потом поделитесь результатом.

#4634 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 17 March 2018 - 19:52

Просмотр сообщенияvlodyk (17 March 2018 - 18:14) писал:

v-blinoff,



Аструма заказывайте минимум, для пробы, понравится закажите больше. Мне с ним не повезло очень тонкий и очень контрастный(*пробовал его в разных проявителях) , а толщина подложки 0,05 что требует подкладки в касету. Это было года 3-4 назад, сейчас может лучше.При желании потом поделитесь результатом.
мне в переписке сообщали, что они начали вроде как полив на подложке потолще 110 мкр, про контраст не знаю, вот и хочу на пробу заказать и если будет все хорошо, то возьму побольше, что уж привыкнуть к одной. Результатом конечно поделюсь.

#4635 savok

  • Пользователь
  • 8364 сообщений
  • Имя:Сергей
  • Отчество:Валентинович
  • Город:Тольятти

Отправлено 17 March 2018 - 20:59

Просмотр сообщенияNoFX (17 March 2018 - 17:03) писал:


я тою 8х10 с деревянным штативом как то тащил 5км, хорошо с собой была детская коляска, спасла)
поэтому лучше хороший карбоновый штатив и легкая жесткая полевая 8х10 камера)
Тачку надо строительную, на резиновом ходу. :)

#4636 legall

  • Пользователь
  • 203 сообщений
  • Имя:Леонид
  • Город:Москва

Отправлено 17 March 2018 - 22:08

Просмотр сообщенияvlodyk (17 March 2018 - 18:14) писал:

v-blinoff,



Аструма заказывайте минимум, для пробы, понравится закажите больше. Мне с ним не повезло очень тонкий и очень контрастный(*пробовал его в разных проявителях) , а толщина подложки 0,05 что требует подкладки в касету. Это было года 3-4 назад, сейчас может лучше.При желании потом поделитесь результатом.
Как раз сегодня на Аструм снимал, правда ролльфильм: 400ИСО и нормальной толщины. Брал у Вареника пару лет назад рулоном. На днях последние метры на катушки размотал 120 и 220.
Вот пара кадров с Москвы 4. Проявка в Родинале.

Изображение
Тут на открытой, света было мало.

Изображение
Тут наоборот до 11 прикрыл

#4637 legall

  • Пользователь
  • 203 сообщений
  • Имя:Леонид
  • Город:Москва

Отправлено 17 March 2018 - 22:17

Просмотр сообщенияv-blinoff (17 March 2018 - 19:52) писал:

мне в переписке сообщали, что они начали вроде как полив на подложке потолще 110 мкр, про контраст не знаю, вот и хочу на пробу заказать и если будет все хорошо, то возьму побольше, что уж привыкнуть к одной. Результатом конечно поделюсь.
А что они свой полив наладили? Раньше насколько знаю, был большей частью Кодак. Только резали, а 135 и в кассеты заделывали. Тоже как-то примерялся и под 4х5, но в итоге взял Фому. Но Ролльфильм 400, на который иногда снимаю, очень даже неплох. Думаю, что и лист они из этой же пленки режут.
Кстати, я у них и цветную брал - типа Кодак Аэрокон. Жаль только 135, 60 мм не было.

#4638 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 18 March 2018 - 08:18

Просмотр сообщенияlegall (17 March 2018 - 22:17) писал:

А что они свой полив наладили? Раньше насколько знаю, был большей частью Кодак. Только резали, а 135 и в кассеты заделывали. Тоже как-то примерялся и под 4х5, но в итоге взял Фому. Но Ролльфильм 400, на который иногда снимаю, очень даже неплох. Думаю, что и лист они из этой же пленки режут.
Кстати, я у них и цветную брал - типа Кодак Аэрокон. Жаль только 135, 60 мм не было.
Про полив я не знаю, может и не говорили про полив, а я это сам домыслил, но про подложку точно речь шла, вот копипасте из письма от Вареника:
"Форматную пленку делаем тонкую, общей толщиной 85 мкм. Формат любой в том числе дюймовый. Любой формат делается по шаблону, поэтому максимальный допуск по размеру 0,5 мм. С июля 2016 г. смогу предложить более толстую подложку, с общей толщиной пленки 110-115 мкм."
Но после я спрашивал про толстую пленку и мне ответили, что пока нет, напишу вопрос еще раз, может уже появилась.
Роллфильм я тоже брал рулоном, еще пара роликов лежит намотанная, она нормальная, а вот 135 мне не понравилась.

#4639 legall

  • Пользователь
  • 203 сообщений
  • Имя:Леонид
  • Город:Москва

Отправлено 18 March 2018 - 10:02

v-blinoff,
135 я брал у них под названием "Тип 17". Долго бился с проявкой, перепробовал кажется 4-5 разных проявителя, пока не остановился на Родинале. Но результат все равно нестабилен. На пересветах дает жуткую вуаль. Весьма неплох цветной Кодак Аэрокон у них. Но проявлять надо только в родной кодаковской С41!
А пленку как Вам доставят? Я в Москве получал на личной встрече. Тут есть у них человек.
И еще. Не уверен, что по цене выиграете на Аструме. Кажется я взял Фому 4х5 именно по этой причине.

#4640 NoFX

  • Пользователь
  • 743 сообщений
  • Имя:Den
  • Город:SPb.

Отправлено 18 March 2018 - 10:58

Просмотр сообщенияsavok (17 March 2018 - 20:59) писал:

Тачку надо строительную, на резиновом ходу. :)

есть коляски для животных буржуи часто использую их))

#4641 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 18 March 2018 - 11:13

Самая настоящая фототема в клубе , одно удовольствие смотреть .Молодцы.

#4642 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 18 March 2018 - 12:50

поизмерял пленку, 110 мкм оказывается это тонкая очень пленка, импортные около 200 мкм толщиной(

#4643 vlodyk

  • Пользователь
  • 279 сообщений
  • Имя:Владимир

Отправлено 18 March 2018 - 19:22

Я сейчас домотал последние две катушки 60 мм пленки ТИП 42, закончилась. Остался кусочек 10 см-замерил толщину. Толщина подложки с поливом 0,075 (75 микрон) Брал пару лет назад.. Как все понимают, что толщина 60 мм пленки в данном случае не очень существенна. Хотя!? Замерил лист НР 5 5х7 почти 0,2 , по ощущению в руках большая разница с с роллфильмом.

#4644 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 18 March 2018 - 19:30

роллфильм всегда была на очень тонкой основе из-за применения бумажного ракорда, а вот листовую хотелось бы потолще, ну хоть 150мкм

ну ладно приедет 110мкм посмотрим, с ней тоже жить можно, лишь бы по контрасту подошла

#4645 legall

  • Пользователь
  • 203 сообщений
  • Имя:Леонид
  • Город:Москва

Отправлено 18 March 2018 - 19:40

Все мои пленки от Аструм имеют толщину ок. 110 мкм. И на лавсановой основе - не скручиваются при сушке. Прозрачность тоже достаточная.
Листовые (импортные) пленки, с которыми имел дело, ощутимо толще за исключением кассетного Кодака ТХР. Там лист похоже даже еще тоньше 110 мкм,
что обусловлено технологичностью кассеты.

#4646 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 18 March 2018 - 19:47

Вы на бф тоже снимаете на Аструм? Какая чувствительность пленки и как контраст на ней выходит?

#4647 russian.north

  • Пользователь
  • 167 сообщений
  • Имя:Василий
  • Город:Нарьян-Мар, Ненецкий АО

Отправлено 18 March 2018 - 20:52

Потестил сегодня адаптер 6*7. Intrepid camera, fujinon 75/8, ФН64 как 32.

Прикрепленное изображение: IMG_0296-----.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_0297--.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_0298--.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_0302--.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_0299--.jpg

Прикрепленное изображение: IMG_0300--.jpg

#4648 alvi111

  • Пользователь
  • 2592 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Отчество:Викторович
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 March 2018 - 20:59

russian.north,
А адаптер то с одной стороны подсвечивает, как мне кажется.

#4649 russian.north

  • Пользователь
  • 167 сообщений
  • Имя:Василий
  • Город:Нарьян-Мар, Ненецкий АО

Отправлено 18 March 2018 - 21:02

Просмотр сообщенияalvi111 (18 March 2018 - 20:59) писал:

russian.north,
А адаптер то с одной стороны подсвечивает, как мне кажется.
да, но это может из-за полного вытаскивания шибера. Не знаю.

#4650 legall

  • Пользователь
  • 203 сообщений
  • Имя:Леонид
  • Город:Москва

Отправлено 18 March 2018 - 22:20

Просмотр сообщенияv-blinoff (18 March 2018 - 19:47) писал:

Вы на бф тоже снимаете на Аструм? Какая чувствительность пленки и как контраст на ней выходит?
Если вопрос ко мне, то ответ - нет, не снимаю на бф Аструм. Только 35 и 60 мм.
Насколько я в курсе, Аструм режет пленки 100, 200 и 400 ИСО на лист практически всех размеров.
На 400 контраст вроде нормуль. 100 и 200 - не пробовал.
Толщина ок 100 мкм. Но это старая инфа (3-4 года).

Вот еще со вчерашних Аструм 400 6х9 на Москве-4
Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал legall: 18 March 2018 - 22:28






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных