v-blinoff (13 March 2018 - 17:13) писал:
#4621
Отправлено 13 March 2018 - 19:18
#4623
Отправлено 14 March 2018 - 17:08
vlodyk (13 March 2018 - 19:18) писал:
На бумагу снимал с импульсным светом, но нужен мощный свет, у меня 2 моноблока по 300 дж с софтбоксами впритык хватает и то свечу с метра, было бы 2 по 500 дж, вот бы было тогда хорошо. Ну и у меня просроченная бумага, да еще какая-то Фотодокумент, я такую не знаю, надо попробовать свежий Унибром, у него чувствтьельность должна быть повыше. Из опыта прошлоко пленочного помнится, что на Униброме выдержки короче были под увеличителем.
vlodyk (14 March 2018 - 14:31) писал:
#4624
Отправлено 15 March 2018 - 18:14
v-blinoff (14 March 2018 - 17:08) писал:
На бумагу снимал с импульсным светом, но нужен мощный свет, у меня 2 моноблока по 300 дж с софтбоксами впритык хватает и то свечу с метра, было бы 2 по 500 дж, вот бы было тогда хорошо. Ну и у меня просроченная бумага, да еще какая-то Фотодокумент, я такую не знаю, надо попробовать свежий Унибром, у него чувствтьельность должна быть повыше. Из опыта прошлоко пленочного помнится, что на Униброме выдержки короче были под увеличителем.
а чем проявлена и чем отсканирована, немного контрастой кажется (для меня конечно)
Рад, что вы ответили про съемку на бумагу , со вспышками 300 ,(
но я пока не могу понять, что при чувсльности буиаги 2-4 ед. можно получить такой положительный результат , с пыхами не имел дела и стараюсь всегда использовать при портрете МАХ диафрагмы(мой недостаток) )
Шанхай классная пленка, проявляю ее обычно в Д23 с разбавлением (редко в Д76 , родинале, и в пирокате еще не пробовал, пирокат нравится- проявляю в нем все 120,135 с постоянной агитацией 3-4 об\мин)
По вопросу контрастности и санированию , да второй снимок уж очень контрастный , но мой сканер G4050 меня не удовлетворяет , иногда получаю непредвиденное (по второй фотографии имею оригтнал без обработки, серое и ….) и пришлось редактировать, хоть я в шопе зеро. А 5х7 вообще нельза показывать(но я постараюсь научиться) , пока не закончу ФУ!!!! Спасибо за внимание!
#4625
Отправлено 15 March 2018 - 19:38
На той неделе постараюсь заказать пленки 18х24 и поеду испытывать камеру в полях)) жду-недождусь
#4627
#4629
Отправлено 17 March 2018 - 15:23
stepan (17 March 2018 - 14:11) писал:
короче надо пленку, бумага не подходит для пейзажу))) маловато будет)
ну еще и переэкспонировал, а значит недопроявил, плюс просрочка
#4630
Отправлено 17 March 2018 - 16:11
Пленку уже купили, для 18х24? И какую?
#4631
Отправлено 17 March 2018 - 17:03
v-blinoff (17 March 2018 - 15:23) писал:
мудрые слова))) пленка наше фсе
Кирилл Че (17 March 2018 - 16:11) писал:
я тою 8х10 с деревянным штативом как то тащил 5км, хорошо с собой была детская коляска, спасла)
поэтому лучше хороший карбоновый штатив и легкая жесткая полевая 8х10 камера)
#4632
Отправлено 17 March 2018 - 17:26
Кирилл Че (17 March 2018 - 16:11) писал:
Пленку уже купили, для 18х24? И какую?
NoFX (17 March 2018 - 17:03) писал:
я тою 8х10 с деревянным штативом как то тащил 5км, хорошо с собой была детская коляска, спасла)
поэтому лучше хороший карбоновый штатив и легкая жесткая полевая 8х10 камера)
я даже успел подумать - ну его этот 8х10, оставлю его для портрета))) но посмотрим на пленочные сканы
#4633
Отправлено 17 March 2018 - 18:14
Аструма заказывайте минимум, для пробы, понравится закажите больше. Мне с ним не повезло очень тонкий и очень контрастный(*пробовал его в разных проявителях) , а толщина подложки 0,05 что требует подкладки в касету. Это было года 3-4 назад, сейчас может лучше.При желании потом поделитесь результатом.
#4634
Отправлено 17 March 2018 - 19:52
vlodyk (17 March 2018 - 18:14) писал:
Аструма заказывайте минимум, для пробы, понравится закажите больше. Мне с ним не повезло очень тонкий и очень контрастный(*пробовал его в разных проявителях) , а толщина подложки 0,05 что требует подкладки в касету. Это было года 3-4 назад, сейчас может лучше.При желании потом поделитесь результатом.
#4635
#4636
Отправлено 17 March 2018 - 22:08
vlodyk (17 March 2018 - 18:14) писал:
Аструма заказывайте минимум, для пробы, понравится закажите больше. Мне с ним не повезло очень тонкий и очень контрастный(*пробовал его в разных проявителях) , а толщина подложки 0,05 что требует подкладки в касету. Это было года 3-4 назад, сейчас может лучше.При желании потом поделитесь результатом.
Вот пара кадров с Москвы 4. Проявка в Родинале.
Тут на открытой, света было мало.
Тут наоборот до 11 прикрыл
#4637
Отправлено 17 March 2018 - 22:17
v-blinoff (17 March 2018 - 19:52) писал:
Кстати, я у них и цветную брал - типа Кодак Аэрокон. Жаль только 135, 60 мм не было.
#4638
Отправлено 18 March 2018 - 08:18
legall (17 March 2018 - 22:17) писал:
Кстати, я у них и цветную брал - типа Кодак Аэрокон. Жаль только 135, 60 мм не было.
"Форматную пленку делаем тонкую, общей толщиной 85 мкм. Формат любой в том числе дюймовый. Любой формат делается по шаблону, поэтому максимальный допуск по размеру 0,5 мм. С июля 2016 г. смогу предложить более толстую подложку, с общей толщиной пленки 110-115 мкм."
Но после я спрашивал про толстую пленку и мне ответили, что пока нет, напишу вопрос еще раз, может уже появилась.
Роллфильм я тоже брал рулоном, еще пара роликов лежит намотанная, она нормальная, а вот 135 мне не понравилась.
#4639
Отправлено 18 March 2018 - 10:02
135 я брал у них под названием "Тип 17". Долго бился с проявкой, перепробовал кажется 4-5 разных проявителя, пока не остановился на Родинале. Но результат все равно нестабилен. На пересветах дает жуткую вуаль. Весьма неплох цветной Кодак Аэрокон у них. Но проявлять надо только в родной кодаковской С41!
А пленку как Вам доставят? Я в Москве получал на личной встрече. Тут есть у них человек.
И еще. Не уверен, что по цене выиграете на Аструме. Кажется я взял Фому 4х5 именно по этой причине.
#4643
Отправлено 18 March 2018 - 19:22
#4645
Отправлено 18 March 2018 - 19:40
Листовые (импортные) пленки, с которыми имел дело, ощутимо толще за исключением кассетного Кодака ТХР. Там лист похоже даже еще тоньше 110 мкм,
что обусловлено технологичностью кассеты.
#4648
Отправлено 18 March 2018 - 20:59
#4649
#4650
Отправлено 18 March 2018 - 22:20
v-blinoff (18 March 2018 - 19:47) писал:
Насколько я в курсе, Аструм режет пленки 100, 200 и 400 ИСО на лист практически всех размеров.
На 400 контраст вроде нормуль. 100 и 200 - не пробовал.
Толщина ок 100 мкм. Но это старая инфа (3-4 года).
Вот еще со вчерашних Аструм 400 6х9 на Москве-4
Сообщение отредактировал legall: 18 March 2018 - 22:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных