Сообщений в теме: 7278

[Кирилл Че]

skyer, согласен, что сравнение некоректное, условия разные, но то что kodak менее чувствителен к провалам в тенях уверен на 100%.
Про паразитный оттенок, возможно есть, просрочка все-таки, но сказать, что это испортило кадры, не уверен. Я сам кодак доконца не изучил, поскольку на эксперименты не хочу её ( пленку) изводить, стоит как чугунный мост и исчезает постепенно.
Ilya_s, а свежая провия или просрочка? На последнем фото синефиолетовость "присутствует", эоо первый признак деградации эмульсии у слайдовых пленок, "маджента" первая умирает.

[skyer]

Кирилл Че, сейчас очень сложно судить о цветовых нюансах плёнок. В эпоху расцвета плёночного фото в различных фото-журналах можно было увидеть очень качественные снимки. Сейчас же подавляющее большинство публикуемых плёночных снимков выглядят, как Ломография. Я не совсем пойму в чём причина этого. То ли доступ к хорошим сканерам сильно сократился, то ли проявлять стали хуже, то ли утратились навыки цветокоррекции...
Ныне почти все снимки с Провии, которые можно найти в открытом доступе, выглядят ужасно. Большинство из них синюшные и сильно проваленными тенями. И дело, скорее всего, не в деградации эмульсии. Ведь пролистав на flickr-е несколько страниц, всё же иногда можно встретить вполне нормальные фото. Вот ещё нашёл пример - https://www.flickr.c...05/38045404696/

Что касается Кодака, на E100VS я не снимал, довелось поснимать только на просроченную E100G. У меня получилось то же самое, что и с Провией. Раньше встречал необыкновенные по красоте цветопередачи, по нейтральности серых оттенков, снимки. А у меня оба ролика, что я снимал, получились с каким-то циановым оттенком. Правда, при пост-обработке цвета так же вышли суперскими.

[Кирилл Че]

skyer, я бы еще добавил навыки съемки на слайд есть у очень немногих, картинки на фликре хороши, но опять же они очень ровные по полю кадра в экспозиции, и обратите внимание, на тень внутри террасы дома и в нишах под домом вот и провал...
Сам снимая на слайд стараюсь ДД сцены максимально сократить, чтобы избежать таких вот провалов.

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 08 August 2018 - 18:44

[skyer]

Кирилл Че, да, конечно, обратил внимание на то, что лучше всего снимки на обращаемую плёнку выходят, когда ДД сцены относительно небольшой. Даже возможно, что 4 Ev - это уже слишком много. Вместе с тем, очень часто наиболее красивые снимки и получаются при не очень большом ДД сцены. Мне лично даже на цифре не очень нравится грубоватое применение инструментов Higlights и Shadows.

[Ilya_S]

Кирилл Че (08 August 2018 - 14:16) писал:

Ilya_s, а свежая провия или просрочка? На последнем фото синефиолетовость "присутствует", эоо первый признак деградации эмульсии у слайдовых пленок, "маджента" первая умирает.

А вот не скажу... Причем помню, что перед тем как заряжать специально на этом акцентировал свое внимание, но сейчас напрочь из головы вылетело. Но даже если и просрочка то небольшая там была и хранилась пленка в холодильнике. А вот Кодак мне подарили и как он хранился, невесть кому известно и он 2013года. Вообщем-то конкретно с этой пленки мне напрчь не понравились снимки сделаны практически в полдень, при жестком свете.
Их там два было, но второго нет под рукой, а один из них вот

Ну и, как-бэ, я в целом впечатления пишу, в том числе и от просмотра на столике, но приложить-то могу только сканы

[WerySmart]

Mamiya 645 + Biometar MC 85/2.8

[v-blinoff]

Наснимал чего попало)) все равно покажу, хотя бы для того, чтоб вы так не снимали)
Полдень, солнце сквозь деревья, свет пятнами, глазами вроде еще ничего смотрелось, а на пленке что попало.
4х5 Аструм100


5х7 Тасма-64


Приспособил объектив Tessar 135/3,5 от своего немца ZeissIkon 9x12 к японской деревяшке и пробник снял
4х5 Аструм 100

[Кирилл Че]

Все никак не могу от epson'а v750 резкости нормальной добиться, не исключаю, что с родными рамками лучше и невозможно отсканировать. Все вельвия 50, в пасмурную погоду, с выдержками от секунды до 1/4. Hasselblad planar 100mm f/3.5. Муравейник со вспышкой.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 22 August 2018 - 00:10

[skyer]

Кирилл Че, вторая фотография больше всего понравилась. Ягоды, к сожалению, вышли не очень резко. Только получилось ли так из-за сканера? Трава внизу выглядит вполне хорошо. Скорее всего, была или неточная фокусировка в момент съёмки, или ветки немного колыхались из-за ветра.

[Кирилл Че]

skyer, нет это сканер, уверен почти на все 100. Слайды резкие, проблема в том, что пленка, как её не прессуй выгибается в родной рамке, причем очень прилично, я сам сначала грешил на объектив, потом на фокусировку, еще думал про юстировку камеры, но детальное изучение пленки с лупой 15х расставило все точки над "ё".

[Peter]

Кирилл Че (22 August 2018 - 22:11) писал:

skyer, нет это сканер, уверен почти на все 100. Слайды резкие, проблема в том, что пленка, как её не прессуй выгибается в родной рамке, причем очень прилично, я сам сначала грешил на объектив, потом на фокусировку, еще думал про юстировку камеры, но детальное изучение пленки с лупой 15х расставило все точки над "ё".

Как вариант - прижимать слайд напрямую , эмульсией вниз ,без рамки , стеклом с антиньютоновским покрытием.
У меня такие два есть для увеличителя Крокус 6х9 см.
С такой-же частичной нерезкостью из-за прогибов негативов сталкивался на EPSON V500

[NoFX]

Всем ку.
Разрешилась ситуация с кражей в сдэке посылки и последующей продаже на авито.
Вообщем наехали на продавца, запугали милицией. Вернул все владельцу который мне все отправлял.

[Кирилл Че]

На Оке. Hasselblad+ 80 planar, kodak e100vs.

Почему-то при загрузке в красноту скинтон ушел... В оригинале цвет в норме, почему -непонятно...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 26 August 2018 - 00:34

[k8612]

NoFX (23 August 2018 - 10:23) писал:

Всем ку.
Разрешилась ситуация с кражей в сдэке посылки и последующей продаже на авито.
Вообщем наехали на продавца, запугали милицией. Вернул все владельцу который мне все отправлял.

Поздравляю с возвратом СВОЕГО!!

[v-blinoff]

Кирилл Че (26 August 2018 - 00:28) писал:

На Оке. Hasselblad+ 80 planar, kodak e100vs.

Почему-то при загрузке в красноту скинтон ушел... В оригинале цвет в норме, почему -непонятно...

а профиль у картинок какой, не AdobeRGB случайно, если не sRGB то может такое быть

[Кирилл Че]

v-blinoff, ну по умолчанию вроде sRGB стоит, я во всяком случае ничего не менял. Я вообще сканирую недавно, поэтому еще навыков особо нет, все-таки для меня отпечаток это конечный результат. Сканы так, сюда выложить и архив все-таки был чтобы.

[Кирилл Че]

Вот пара кадров на Plaubel 13х18 + Symmar-s 210, HP5+, в родинале...

На первом только косяк есть, когда на прищепку вешал листы, один упал и эмульсия поцарапалась ( на руке, видно), вот теперь думаю, как при печати это замаскировать. Кадр самый лучший с той съемки и именно с ним такое(((.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 27 August 2018 - 21:09

[Кирилл Че]

Второй, все то-же самое...

Прикрепленные изображения

• 

[NoFX]

Кирилл Че (27 August 2018 - 21:09) писал:

Вот пара кадров на Plaubel 13х18 + Symmar-s 210, HP5+, в родинале...

На первом только косяк есть, когда на прищепку вешал листы, один упал и эмульсия поцарапалась ( на руке, видно), вот теперь думаю, как при печати это замаскировать. Кадр самый лучший с той съемки и именно с ним такое(((.

Хорошо. Но что то серовато и неконтрастно мне кажется.

[Кирилл Че]

NoFX, я контраст при печати исправлю. Оставил файлы как были после сканежки как были, мультиконтрастная бумага и 5-й фильтр все исправят...

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 28 August 2018 - 17:40

[v-blinoff]

Кирилл Че (27 August 2018 - 20:59) писал:

v-blinoff, ну по умолчанию вроде sRGB стоит, я во всяком случае ничего не менял. Я вообще сканирую недавно, поэтому еще навыков особо нет, все-таки для меня отпечаток это конечный результат. Сканы так, сюда выложить и архив все-таки был чтобы.

цвет может поменяться и в фотошопе, смотря какие там установки при открытии и тд.
Про отпечаток, это правильно, скан всетаки не то. В сентябре тоже начну печатать снова, надеюсь вспомню как это надо делать правильно)

[NoFX]

8х10
Foma200@160

[NoFX]

[v-blinoff]

NoFX (28 August 2018 - 22:44) писал:

8х10
Foma200@160

NoFX (29 August 2018 - 11:56) писал:

NoFx, шедевры)) Я из-за Вас хочу себе 8х10) Представляю какая картинка на контактном отпечатке.

[NoFX]

v-blinoff (29 August 2018 - 19:31) писал:

NoFx, шедевры)) Я из-за Вас хочу себе 8х10) Представляю какая картинка на контактном отпечатке.

Картинка хорошая, но из за меня не надо во все тяжкие)))

[NoFX]

не всегда шедевры есть)
неудачный разгон foma 200 как 3200

[Кирилл Че]

NoFX, а в Питере негде с увеличением напечатать? Если с 8х10 40х50 или 50х60 напечатать, будет сногсшибательно.

[russian.north]

Друзья, у меня 2 новости.

1. Притащил я все-таки ФУ Крокус-4 на средний формат. Это было нелегко. 2 недели бурной переписки с продавцом на авито и поиск транспортной компании, ибо все раскрученные ТК до нас меньше, чем за 6 тыс доставку не считали, а СДЭК за такой весъ насчитал вообще 13 тыс, а цена самого ФУ - 2 тыс Вообщем, заплатил я за доставку 500р.

Попечатал, что попалось под руку на фоме 18*24. Бумага очень понравилась. Работа с ФУ - тоже. Состояние ФУ очень приличное!





2. Буду наверно продавать свою деревяшку 4*5 Intrepid Camera + fujinon 75/8

Но подумаю еще. Хочу попробовать 8*10 от той же фирмы)

Сообщение отредактировал russian.north: 29 August 2018 - 22:50

[NoFX]

Кирилл Че (29 August 2018 - 22:18) писал:

NoFX, а в Питере негде с увеличением напечатать? Если с 8х10 40х50 или 50х60 напечатать, будет сногсшибательно.

Есть где, можно спокойно напечатать. Но для себя пока сто то больше чем 30х40 не планирую. А для большинства под заказ хватает и 1:1, т.к не все готовы выложить за фото ххх денег.

russian.north (29 August 2018 - 22:50) писал:

Друзья, у меня 2 новости.

1. Притащил я все-таки ФУ Крокус-4 на средний формат. Это было нелегко. 2 недели бурной переписки с продавцом на авито и поиск транспортной компании, ибо все раскрученные ТК до нас меньше, чем за 6 тыс доставку не считали, а СДЭК за такой весъ насчитал вообще 13 тыс, а цена самого ФУ - 2 тыс   Вообщем, заплатил я за доставку 500р.

Попечатал, что попалось под руку на фоме 18*24. Бумага очень понравилась. Работа с ФУ - тоже. Состояние ФУ очень приличное!

IMG_20180817_162925.jpg

IMG_20180829_220215.jpg

2. Буду наверно продавать свою деревяшку 4*5 Intrepid Camera + fujinon 75/8

Но подумаю еще. Хочу попробовать 8*10 от той же фирмы)

Нсли есть фу снимай на средний. На 810 если нужен достоиный результат нужно и вложиться. Снимать на бумагу не вариант, картинка будет сильно отличаться от пленки и не в лучшую сторону.

[Владимир.]

skyer (08 August 2018 - 15:30) писал:

Кирилл Че, сейчас очень сложно судить о цветовых нюансах плёнок. В эпоху расцвета плёночного фото в различных фото-журналах можно было увидеть очень качественные снимки. Сейчас же подавляющее большинство публикуемых плёночных снимков выглядят, как Ломография. Я не совсем пойму в чём причина этого. То ли доступ к хорошим сканерам сильно сократился, то ли проявлять стали хуже, то ли утратились навыки цветокоррекции...
Ныне почти все снимки с Провии, которые можно найти в открытом доступе, выглядят ужасно. Большинство из них синюшные и сильно проваленными тенями. И дело, скорее всего, не в деградации эмульсии. Ведь пролистав на flickr-е несколько страниц, всё же иногда можно встретить вполне нормальные фото.

Наиболее вероятная причина тотального снижения качества нынешних плёночных снимков мне видиться в реалиях современного рынка. К примеру ещё 15лет назад существовали несколько основных китов фотоиндустрии, которые сами производили на своих собственных заводах и эмульсии и всю необходимую химию для их обработки. Сейчас всё ужалось до Кодака и Фуджи...ито с большой оговоркой, что фактически это остались лишь бренды. Фактическими владельцами заводов и линий по производству стали китайцы, которые выкупили права на производство и стали всё делать сами. Разумеется для снижения себестоимости производства продукции, рецептура и компоненты производства видоизменились. В результате имеем современные вроде бы свежие плёнки и химию для их обработки, но это только видимость. Качество сильно упало и этого не замечают лишь слепые. Хочу так же отметить тот факт, что даже в Московских профессиональных фотолабораториях качество проявки заметно упало. Нет, они ничего не мухлюют и не экономят на расходе химии. Просто упало именно качество закупаемых химкомплектов. Везде китайцы..., соответственно и дешёвое китайское качество.