Сообщений в теме: 7271

[v-blinoff]

karimar (09 March 2018 - 15:51) писал:

Как же круто однако

спасибо)

[Кирилл Че]

Первые кодры сделанные на voigtlander bessa 1. Как выяннил, на него ставились три объектива, мой c vaskar,самым недорогим, что оказалось сразу видно, с резкостью у него не очень... только за счет площади кадра более-менее нормальные картинки получаются.
На фото приМКАДные ТЭЦ, ночная эстакада и ЖД станция, моего городка...

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 09 March 2018 - 22:00

[russian.north]

Спонтанно ударила в голову моча идея попробовать уже наконец подвижки и наклоны)))))

Intrepid camera, Fujinon 75mm/f8, fomapan 200 4x5, проявка Silverlab PC-TEA - кстати, реально долгоиграющий проявитель - баночка стоит с июля 2017го.

Получилась ерунда, но я хоть попробовал))) Из круга покрытия объектива вылез, обрезал

f8, 1/125



f22, 1/4

Сообщение отредактировал russian.north: 09 March 2018 - 22:39

[Кирилл Че]

russian.north, а какая идея была? Плоскость резкости положить?

[v-blinoff]

Кирилл Че (09 March 2018 - 23:00) писал:

russian.north, а какая идея была? Плоскость резкости положить?

я так думаю идея в том, чтобы попробовать повернуть-наклонить-сдвинуть и посмотреть что получится) надо же как-то изучать свой аппарат

[vlodyk]

v-blinoff,
Матовое стекло для этого и есть, чтобы смотреть. ;-)))

[Кирилл Че]

v-blinoff, я просто сам этим вопросом озадачен, пробовал недавно в поле травинку и дальний план резкими сразу сделать, не очень получилось, даже снимать не стал. Больше времени нужно, я в минус 20 все это делал, руки мгновенно замерзали, а в перчатках неудобно. Решил до более теплых времен эксперименты отложить...

Мимо меня тогда еще команда целая на снегоходах проехала, как на инопланетянина смотрели...

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 10 March 2018 - 10:06

[vlodyk]

Кирилл Че,
Хорошо хоть не окружили и не кричали _Дай посмотреть !!! :-)

[v-blinoff]

vlodyk (10 March 2018 - 09:16) писал:

v-blinoff,
Матовое стекло для этого и есть, чтобы смотреть. ;-)))

согласен, но на пленке все равно немного да по другому выходит, да и не нам указывать человеку как смотреть в стекло или на снимок)) как хочет, как может так и делает. Главное делает, а не болтает))

Кирилл Че (10 March 2018 - 10:03) писал:

v-blinoff, я просто сам этим вопросом озадачен, пробовал недавно в поле травинку и дальний план резкими сразу сделать, не очень получилось, даже снимать не стал. Больше времени нужно, я в минус 20 все это делал, руки мгновенно замерзали, а в перчатках неудобно. Решил до более теплых времен эксперименты отложить...

Мимо меня тогда еще команда целая на снегоходах проехала, как на инопланетянина смотрели...

если травинка проецируется на дальний план, то никакие наклоны не помогут, только диафрагмирование. Плоскость резкости - она плоскость и ее можно положить не параллельно пленке, как раз наклоном переднего стандарта, вот за счет этого передний и дальний планы будут резкими, но только в том случае, если передний и задний планы в разных частях кадра. Не знаю как объяснил, понятно или нет))

ну и в минус 20 это да некомфортно, я тоже пробовал, но как-то не понравилось и я забросил это дело))

[russian.north]

vlodyk (10 March 2018 - 09:16) писал:

v-blinoff,
Матовое стекло для этого и есть, чтобы смотреть. ;-)))

Не умничайте. В моё стекло ничерта не видно, надо менять.

[alvi111]

russian.north сказал:

В моё стекло ничерта не видно, надо менять.

Из опыта смотрения в разные матовые стёкла осмелюсь порекомендовать http://dkourbatoff.c...ingscreens.html - экраны воистину волшебные , и пересылает быстро и надёжно упакованные.

[russian.north]

alvi111 (10 March 2018 - 14:24) писал:

Из опыта смотрения в разные матовые стёкла осмелюсь порекомендовать http://dkourbatoff.c...ingscreens.html - экраны воистину волшебные /> , и пересылает быстро и надёжно упакованные.

Спасибо, знаю) Там и наметился заказывать))

[converter]

alvi111 сказал:

осмелюсь порекомендовать http://dkourbatoff.c...ingscreens.html - экраны воистину волшебные

Поддерживаю. Стекла шикарные.

[legall]

Внучка "положила глаз" на мой д700
А так тут Pentax 645n+80-160/4,5 на TMX 100

[vlodyk]

russian.north (10 March 2018 - 13:36) писал:

Не умничайте. В моё стекло ничерта не видно, надо менять.

Боже Упаси, никогда не умничаю!Когда я много лет назад взял БФ камеру я крутил ее взад и вперед, что б понять что к чему(даже рисовал рисунки , что такое поворот, наклон и т.д.) Я не хотел никого обидеть, но пленку надо беречь. А стекло это относительно(раньше снимали со стеклами ....думаю догадываетесь какими) Лучше увидеть на стекле много раз, а потом испортить пару листов пленки. Еще раз прошу прощения, если кого то обидел!!!

[russian.north]

vlodyk (10 March 2018 - 20:51) писал:

Боже Упаси, никогда не умничаю!Когда я много лет назад взял БФ камеру я крутил ее взад и вперед, что б понять что к чему(даже рисовал рисунки , что такое поворот, наклон и т.д.) Я не хотел никого обидеть, но пленку надо беречь. А стекло это относительно(раньше снимали со стеклами ....думаю догадываетесь какими) Лучше увидеть на стекле много раз, а потом испортить пару листов пленки. Еще раз прошу прощения, если кого то обидел!!!

Тоже простите за грубость. С Linhof у меня на 8ой диафрагме таких проблем не было, а в этой камере стоковое фокус. стекло, видимо, совсем стоковое)))

[Кирилл Че]

v-blinoff, Валерий, задумка такая: внизу под носом у камеры травинка из сугроба торчит, далее поле в снежных бугорках и метров через 30-40 опушка леса начинается. Травинка не на фоне д.п., в именно под носом. Плоскость именно положить хотел, но это не так просто, нужно одновременно одну из стенок в двух направлениях регулировать по отстоянию друг от друга ( фокусу) и наклону. Наклонять можно в этом случае как переднюю ( то вперед), так и заднюю ( то назад) стенку камеры. Проблема именно совмещения этих двух движений, все это требует тренировок и опыта...

[Кирилл Че]

Вторая пленка Astia, вроде без косяков по экспозиции получилась. По моему на провию похожа, но чуть потеплее оттенок... Все на хассель с sonnar 150 cf.

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 10 March 2018 - 21:54

[WerySmart]

Кирилл Че (09 March 2018 - 22:00) писал:

мой c vaskar,самым недорогим, что оказалось сразу видно, с резкостью у него не очень... т

Да, я от такого сразу же избавился. У моего ещё и задний элемент был непросветлённым. А вот сам затвор себе оставил.

В принципе - у Фохта триплеты были очень неплохие. Довоенные. Но триплет для нормальной резкости нужно диафрагмировать хорошо. Хотя бы - до 11 диафрагмы. А тут понятное дело - только со татива, или упора крепкого снимать.

Сообщение отредактировал WerySmart: 10 March 2018 - 23:35

[Кирилл Че]

WerySmart (10 March 2018 - 23:27) писал:

Да, я от такого сразу же избавился. У моего ещё и задний элемент был непросветлённым. А вот сам затвор себе оставил.

В принципе - у Фохта триплеты были очень неплохие. Довоенные. Но триплет для нормальной резкости нужно диафрагмировать хорошо. Хотя бы - до 11 диафрагмы. А тут понятное дело - только со татива, или упора крепкого снимать.

Мой уже послевоенный, 50-х годов. Больше 8-ми не закрывал, надо попробовать, в принципе, от EV 13, вполне возможно это...

Сообщение отредактировал Кирилл Че: 11 March 2018 - 00:36

[WerySmart]

Кирилл Че (11 March 2018 - 00:35) писал:

Больше 8-ми не закрывал,

У меня в 80-х была Bessa 6x9 с Voigtar 4.5/105mm Так вот - ещё на 8 диафрагме - изображение было не очень резким и вяловатым. Но кода она закрывалась до 11 - то словно на камере появлялся другой объектив!

Но, в любом случае, рекомендую снимать только со штатива. Если не получается использовать выдержку 250 и выше.

Сообщение отредактировал WerySmart: 11 March 2018 - 01:08

[v-blinoff]

Кирилл Че (10 March 2018 - 21:46) писал:

v-blinoff, Валерий, задумка такая: внизу под носом у камеры травинка из сугроба торчит, далее поле в снежных бугорках и метров через 30-40 опушка леса начинается. Травинка не на фоне д.п., в именно под носом. Плоскость именно положить хотел, но это не так просто, нужно одновременно одну из стенок в двух направлениях регулировать по отстоянию друг от друга ( фокусу) и наклону. Наклонять можно в этом случае как переднюю ( то вперед), так и заднюю ( то назад) стенку камеры. Проблема именно совмещения этих двух движений, все это требует тренировок и опыта...

ну вот я накорябал примерную схему, это как я понимаю, как распределяются плоскости относительно друг друга, знатоки сейчас поправят если я что-то не так понимаю, я тоже не гуру в БФ)))
в любом случае надо еще и диафрагму зажимать, потому что плоскость резкости она все равно плоскость даже если мы ее наклонили, в схеме видно, что если снимать на открытой , то глубина резкости будет не достаточна, чтобы показать резко все что попало в кадр. Вот, к примеру, в схеме глубина резкости это поле ВВ и все что попало в него будет резким, а все что не попало соответственно не резким, вот и получается, что на кадре будет резко верхушка травинки и верхушка дерева, а низ дерева и вся поляна перед вами не резко получится, ну а если диафрагму зажать, то угол ВВ станет шире и в него попадет больше объектов и они станут резкими)) вот примерно так. Но это надо на практике отрабатывать, чтобы эти мнимые плоскости начать видеть.


в точках А т.е. в плоскости резкости будет идеальная резкость, в точках В будет достаточная резкость, в соответствии с кружком резкости (не помню как он правильно называется))) для этого формата.

[S190]

Про зону рпезкости и БФ.
Я для себя много интересного услышал.

[Кирилл Че]

v-blinoff, я примерно так себе это и представляю. Диафрагму , ясное дело поджимать. Я Вообще на 13х18 , вроде как, на 11 максимально открывал. Если дальше открывать, ГРИП совсем маленькая выходит...

[v-blinoff]

S190 (11 March 2018 - 10:45) писал:

Про зону рпезкости и БФ.
Я для себя много интересного услышал.

ну вот, значит я все правильно понимаю)) осталось опыта наработать)

[Peter]

WerySmart (11 March 2018 - 01:07) писал:

У меня в 80-х была Bessa 6x9 с Voigtar 4.5/105mm Так вот - ещё на 8 диафрагме - изображение было не очень резким и вяловатым.
Но кода она закрывалась до 11 - то словно на камере появлялся другой объектив!

Открытые или чуть прикрытые триплеты хороши для романтических женских патретов..
Для пейзажа или группы или просто резкого фото не только триплеты ,но и тессары требуют 11-16-
это при светосиле 4,5.
А в большом формате - нормально и 22 и еще меньшие отверстия. Открытые объективы используют,в основном,
для фокусировки. Но есть тонкости: некоторые объективы хороши именно на чуть- прикрытых диафрагмах,
например Гелиары и Протары в портретах. Учитывая малую глубину резкости,съемка портрета с отрытыми
диафрагмами на БФ требует определенных навыков..

Сообщение отредактировал Peter: 11 March 2018 - 17:38

[WerySmart]

Peter (11 March 2018 - 16:57) писал:

Открытые или чуть прикрытые триплеты хороши для романтических женских патретов..

Но на самом шкальнике использовать объектив на полной дырке несколько проблематично. Особенно - для портрета на близких дистанциях.

[vlodyk]

Последние зимние кадры Bronica EC , 75 mm. HP5 в пирокате 1+1+100 18 мин. 22С (можно было 16 мин. ...... :-))) )

Прикрепленные изображения

• 

[Peter]

WerySmart (12 March 2018 - 11:51) писал:

Но на самом шкальнике использовать объектив на полной дырке несколько проблематично. Особенно - для портрета на близких дистанциях.

Это точно. .....Я больше про БФ ,но и там трудно попасть- очень маленькая ГРИП.
Пока прицелишься,пока кассету вставишь,откроешь,возьмешь тросик,нажмешь- а модель бац и вышла из фокуса...
У меня было,было...

[v-blinoff]

Peter (13 March 2018 - 16:21) писал:

Это точно. .....Я больше про БФ ,но и там трудно попасть- очень маленькая ГРИП.
Пока прицелишься,пока кассету вставишь,откроешь,возьмешь тросик,нажмешь- а модель бац и вышла из фокуса...
У меня было,было...

для таких целей копфгалтер надо использовать, не может человек как столб стоять и даже сидеть, обязательно убежит из резкости)