Перейти к содержимому


Фото сделанные на СФ (и БФ).



Сообщений в теме: 4430

#31 Ilya_S

  • Пользователь
  • 4 237 сообщений
  • Город:север

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 21:11

Просмотр сообщенияgmung (28 Октябрь 2012 - 12:17) писал:

Bronica ETRS +75/2,8 Velvia 100F,за бортом -29.
Звиняюсь. Я вверх жал :)

#32 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1 168 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 21:15

Просмотр сообщенияsledz (28 Октябрь 2012 - 20:58) писал:

Чем сканировали?

никон 9000

#33 sledz

  • Пользователь
  • 6 863 сообщений

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 21:16

Просмотр сообщенияSERGE TLT (28 Октябрь 2012 - 21:15) писал:

никон 9000
Вот сразу заметно. И наверняка не с автонастройками....

#34 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1 168 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 21:18

Просмотр сообщенияsledz (28 Октябрь 2012 - 21:16) писал:

Вот сразу заметно. И наверняка не с автонастройками....
не как раз на автомате. снято просто при правильном свете и контрасте под слайд. тогда ничего шаманить не надо

#35 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4 191 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 28 Октябрь 2012 - 22:32

Pentax 645n +75/2.8 скан Epson V500 :unsure:
Прикрепленное изображение: Древо.jpg

#36 PolBlack

  • Пользователь
  • 7 499 сообщений
  • Город:Київ

Отправлено 29 Октябрь 2012 - 00:55

крутая ветка.
мужчина, похожий на Ленина, и жук восхитительны.

#37 rnr

  • Пользователь
  • 1 927 сообщений
  • Имя:Татьяна
  • Фамилия:Плешкова

Отправлено 29 Октябрь 2012 - 07:58

Fujica GW690,сканер epson v500,
ilford delta 400

Прикрепленное изображение: web-img008.jpg


Сообщение отредактировал rnr: 25 Ноябрь 2012 - 11:29


#38 Irbis

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 29 Октябрь 2012 - 11:40

Bronica 80mm PS f/ 2.8 Lens + Epson 3200 Photo

Изображение

Изображение

Изображение

Сообщение отредактировал Irbis: 29 Октябрь 2012 - 11:42


#39 vizzy

  • Пользователь
  • 3 041 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 10:34

Портрет на работе. Mamiya RZ67, 110/2.8, Kodak Tri-X 400.
Изображение
Ваня by vitaly.baranov, on Flickr

#40 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1 196 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 11:44

Просмотр сообщенияvizzy (30 Октябрь 2012 - 10:34) писал:

Портрет на работе. Mamiya RZ67, 110/2.8, Kodak Tri-X 400.
Ваня

А нельзя ли этого же самого Ваню заснять еще пару раз в том же месте - на 35 мм пленку (или цифровой ФФ) и на кроп, с максимальным копированием вышеприведенного снимка?

Хочется наконец увидеть, чем отличаются снимки на кадры разного формата.

#41 Emacs

  • Пользователь
  • 2 712 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 11:52

Просмотр сообщенияФедор Гороховский (30 Октябрь 2012 - 11:44) писал:

А нельзя ли этого же самого Ваню заснять еще пару раз в том же месте - на 35 мм пленку (или цифровой ФФ) и на кроп, с максимальным копированием вышеприведенного снимка?

Хочется наконец увидеть, чем отличаются снимки на кадры разного формата.
да вот же здесь отлично видно: http://www.penta-clu...ost__p__1304669

#42 Balex

  • Пользователь
  • 2 565 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 12:09

Просмотр сообщенияФедор Гороховский (30 Октябрь 2012 - 11:44) писал:

Хочется наконец увидеть, чем отличаются снимки на кадры разного формата.
Мне кажется, что через окошко браузера это невозможно увидеть.

#43 Федор Гороховский

  • Пользователь
  • 1 196 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 13:04

Просмотр сообщенияBalex (30 Октябрь 2012 - 12:09) писал:

Мне кажется, что через окошко браузера это невозможно увидеть.

Если это так (в чем я очень сомневаюсь), тогда смысла в существовании этой темы форума не было бы...

#44 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 18:38

Мои 5 копеек. Pentax 67/165mm/Ektar
Изображение

Вот еще есть. Pentax 67/165/Ektachrome 160
По клику побольше.
Изображение

#45 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 21:06

удалил, не за чем

Сообщение отредактировал Ведмед white blossom Бо: 31 Октябрь 2012 - 22:19


#46 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 21:16

удалил за никчемностью :)

Сообщение отредактировал Ведмед white blossom Бо: 31 Октябрь 2012 - 22:20


#47 WerySmart

  • Пользователь
  • 9 328 сообщений

Отправлено 30 Октябрь 2012 - 22:43

Вот Киев 6С (0переделан под 6х4.5), объектив - Вега 12Б, плёнка - слайд. сканировано древним планшетником

Изображение

Изображение

Тоже Киев 6, но уже 6х6 объектив - Флектогон 4/50, плёнка - к4одак негативная. сканировано тоже древним планшетником

ЕщёКиев 6С, 6х6 объектив - Биометар 2.8/80, плёнка - кодак негативная. сканировано тоже древним планшетником

Изображение

Изображение

Киев 6С, 6х6 объектив - Биометар 2.8/80, плёнка - кодак про 100. сканировано уже Epson 4990

Изображение

А это - Mamiya 330, со штатным объективом, плунка - слайд, кодаковский сканировано Epson 4990

Изображение

Тоже Мамия 330, с 105/3.5 - dnjhsv? фудживский негатив, сканировано Epson 4990

Сообщение отредактировал WerySmart: 30 Октябрь 2012 - 22:40


#48 Irbis

  • Пользователь
  • 889 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 00:29

Просмотр сообщенияBalex (30 Октябрь 2012 - 12:09) писал:

Мне кажется, что через окошко браузера это невозможно увидеть.
По-моему, и через браузер видно, даже отсканированное на планшетнике... фактуры, объемы, рельеф и полутона совсем по-другому передаются. А если кому не видно разницы - значит она вам и не нужна )

Правда вот у Мамий рисунок мне кажется несколько выхолощенным...
С Киева тоже не впечатлило...но там явно со сканированием все плохо.

Сообщение отредактировал Irbis: 31 Октябрь 2012 - 00:32


#49 WerySmart

  • Пользователь
  • 9 328 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 02:05

Просмотр сообщенияIrbis (31 Октябрь 2012 - 00:29) писал:

Правда вот у Мамий рисунок мне кажется несколько выхолощенным...

Вот, тоже Mamiya 330, ног уже с широкоугольником 55мм

Просмотр сообщенияIrbis (31 Октябрь 2012 - 00:29) писал:

С Киева тоже не впечатлило...но там явно со сканированием все плохо.

Размеры файлов маленькие. Поэтому и разрешение страдает. И - не только. :(

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Черногория02.jpg


#50 WerySmart

  • Пользователь
  • 9 328 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 02:11

Вот, кстати, фото несколько побольшего размера с той же Мамии 330. Портрет объективом 105/3.5(копия фолклдендеровского Гелиара) на ЧБ плёнке. Сканировано тем же Epson 4990

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: Кузык-01.jpg


#51 doorsza

  • Пользователь
  • 1 210 сообщений
  • Город:Молдова Кишинёв

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 03:05

И кто теперь скажет,что размер не имеет значения(Конечно кроме EPIGONa) :D :D :D

#52 Balex

  • Пользователь
  • 2 565 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 06:44

Просмотр сообщенияIrbis (31 Октябрь 2012 - 00:29) писал:

По-моему, и через браузер видно, даже отсканированное на планшетнике... фактуры, объемы, рельеф и полутона совсем по-другому передаются.
Видно, что сканированная плёнка. Сам плёнкой балуюсь, знаете ли. Размер исходника, при таком представлении как в этой ветке обсуждения, мало на что влияет. Я об этом.

Цитата

А если кому не видно разницы - значит она вам и не нужна )
Да, считаю съёмку на СФ для выкладывания в интернете при наличии доступной "цифры" чудачеством.

Цитата

Правда вот у Мамий рисунок мне кажется несколько выхолощенным...
С Киева тоже не впечатлило...но там явно со сканированием все плохо.
Может дело в сканере или вашем мониторе, например.

#53 sledz

  • Пользователь
  • 6 863 сообщений

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 07:27

Просмотр сообщенияBalex (31 Октябрь 2012 - 06:44) писал:

Видно, что сканированная плёнка. Сам плёнкой балуюсь, знаете ли. Размер исходника, при таком представлении как в этой ветке обсуждения, мало на что влияет. Я об этом.

Да, считаю съёмку на СФ для выкладывания в интернете при наличии доступной "цифры" чудачеством.
Соглашусь.
Вот эти, например совсем не впечатлили: пересветы то ли потому что слайд, то ли при сканировании на автомате отрезались света, резкость недостаточна. Да и цвета не скажу что уж какие-то особенно интересные.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: post-1087-0-89783100-1351638180_thumb.jpg
  • Прикрепленное изображение: 2334884.jpg


#54 Balex

  • Пользователь
  • 2 565 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 07:33

Просмотр сообщенияsledz (31 Октябрь 2012 - 07:27) писал:

Вот эти, например совсем не впечатлили:
Для меня СФ как скрипка: требуется мастерство для того, что бы играть на ней в филармонии. А для шумного подвала цифровая запись куда лучше.

Сообщение отредактировал Balex: 31 Октябрь 2012 - 07:36


#55 v-blinoff

  • Худсовет
  • 6 368 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 08:06

Просмотр сообщенияBalex (31 Октябрь 2012 - 06:44) писал:


Да, считаю съёмку на СФ для выкладывания в интернете при наличии доступной "цифры" чудачеством.

А знаете, чудачество это интересно. Я тоже снимаю иногда и на СФ и на 4х5, но печатал с них мало, а вот с цифрового пентакса много и больших размеров.
Без чудаков мир скучным будет. Так что пусть чудачат, если им это доставляет удовольствие

#56 Balex

  • Пользователь
  • 2 565 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 08:22

Просмотр сообщенияv-blinoff (31 Октябрь 2012 - 08:06) писал:

Без чудаков мир скучным будет. Так что пусть чудачат, если им это доставляет удовольствие
+1 Согласен полностью! :)
Написал тут только по тому, что некоторые изображения снимков приведённые в теме являются, на мой взгляд, низкого технического уровня, и примерами быть не могут. Некоторые. В основном, представленные работы вполне заслуживают внимания.

#57 v-blinoff

  • Худсовет
  • 6 368 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 08:29

Так ведь критерии оценки у всех разные, как и умение сделать кадр считающийся хорошим. Потому и выкладывают разные и по качеству и по художественной ценности кадры. Как за это винить человека. Ну вот считает он кадр хорошим... лет через... сам будет смеяться над ним. Не бывает так чтоб все выложенные были шедеврами, у нас не клуб профессионалов.
А разницу между СФ и мелкоцифрой даже у профессионалов не всегда можно увидеть.

#58 himik_007

  • Пользователь
  • 1 452 сообщений
  • Город:МОСКВА

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 08:32

Ну я сомневаюсь что те кто снимает на сф только и делают что выкладывают превью в нете и больше ничего:) Почти 100% среднеформатчиков печатают либо оптически либо гибридным способом, то бишь сканируют а потом печатают. Ни одного не знаю кто именно только снимает на сф для того чтобы выкладывать в нете. Все печатают, в основном для себя и друзей, но печатают. Но даже если предположить гипотетически, что это так, все равно толк в этом есть. Так как при использовании сф появляется изменение в подходе к съемке, и как правило качественное улучшение отношения к видению и построению кадра. Вообще это относится к пленке, но к сф в особенной степени. Факторов такого воздействия много. Все это происходит конечно не сразу, но это происходит, у всех по разному у кого-то быстрей у когото медленней. Конечно гипотетически предполагается что таки человек осознанно делает шаг в сторону сф, а не потому что это такая мода:)

#59 Balex

  • Пользователь
  • 2 565 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 08:40

Просмотр сообщенияv-blinoff (31 Октябрь 2012 - 08:29) писал:

Так ведь критерии оценки у всех разные, как и умение сделать кадр считающийся хорошим. Потому и выкладывают разные и по качеству и по художественной ценности кадры.
Если бы в Домашний альбом - без претензий, пожалуйста. А тут - уже вопросы возникают и соответствующее обсуждение.

Цитата

А разницу между СФ и мелкоцифрой даже у профессионалов не всегда можно увидеть.
Если в интернете, то да, соглашусь.

Просмотр сообщенияhimik_007 (31 Октябрь 2012 - 08:32) писал:

Вообще это относится к пленке..
Да, всё, что, в основном, представлено характеризует плёнку вообще. Есть просто отличные работы! Но, то, что указывает именно на средний формат (плёнка/цифра), за редким исключением, пока не увидел, к сожалению.

Сообщение отредактировал Balex: 31 Октябрь 2012 - 08:44


#60 Бо!

  • Пользователь
  • 2 070 сообщений
  • Город:Квартал Красных Фонарей

Отправлено 31 Октябрь 2012 - 08:49

на самом деле, действительно с помощью скана трудно передать прелесть СФ. здесь и с узкой пленкой разница будет еле заметна, если вообще она будет, да и с цифрой тоже.
для разницы нужно печатать от 30 и более по узкой стороне - вот там разница будет огромная.
в лабе пеатать такие форматы не хочу, а темная комната пока в планах, но скоро надеюсь будет :)

а то, что это чудачество - да пусть так и будет :)

Просмотр сообщенияhimik_007 (31 Октябрь 2012 - 08:32) писал:

Так как при использовании сф появляется изменение в подходе к съемке, и как правило качественное улучшение отношения к видению и построению кадра.

кстати да, отношение к съемке поменялось координально. если первые пленок 20 были больше экспериментом, то теперь 10 раз подумаю прежде чем нажать на спуск.. в цифре об этом не будешь думать - позволительно делать серии из 100 снимков - будешь делать 100 :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных