Сообщений в теме: 1872

[Эллин]

АНДРЕЙ Л. (01 October 2017 - 17:28) писал:

Хочет хочет и не по кабелю можно а по WI-FI, замечательно работает и на карту пишутся файлы и на комп пишутся одновременно.

Родные вайфай карты баловство, заточенное под соцсети. Пользовался такой , как говорят, два раза. " В первый и в последний раз" Карты других производителей примерно такого же уровня. Знаю как владелец....

Van Vinci (01 October 2017 - 20:37) писал:

Для лайтрума с сайта пентакса нужно скачать плагин, чтобы работала съёмка непосредственно в программу. У C1 такой возможности для камер пентакса нету.

Плагины От Пентакс для Лайтрума не видят устаревшие модели.

Lexus (01 October 2017 - 17:47) писал:

а как по кабелю ? Лайт не видит камеру. МОжно в личку ?

Есть бесплатная программа pk_tether.
Пятерку она еще поддерживает.
Позволяет управлять камерой по кабелю. Отснятые файлы можно сразу кидать в каталог С1. или другого конвертера, позволяющего автоматически импортировать файлы из каталога.

Сообщение отредактировал Эллин: 04 October 2017 - 11:45

[Эллин]

Может кому полезно будет....

Появилась программа pkTriggerCord
https://tethertalk.c...-pentax-k-3-ii/
Аналогична Pk_tether. Поддерживает К-3.

К сожалению, программа достаточно сильно глючит на моей системе с К-3.
Но на безрыбье, как говориться...

[Schwanz]

Эллин сказал:

К сожалению, программа достаточно сильно глючит на моей системе с К-3.

аналогично. нормальной работы не добился (

[Teod]

Schwanz (04 October 2017 - 12:20) писал:

аналогично. нормальной работы не добился (

Ну раз глючит на К-3, то и ставить не буду. Подождём безглючных программ. А вот интересны фирменные программы под К-1. Кто-нибудь пробовал?

[KNA]

*	Коллеги, давайте всё-таки про С1, а не про управление камерой какими-то другими программами.

[Teod]

KNA (04 October 2017 - 13:44) писал:

[mod]Коллеги, давайте всё-таки про С1, а не про управление камерой какими-то другими программами.[/mod]

Речь идёт именно о возможности съёмки прямо в С1. И эти программы позволяют это. А это целая вкладка в С1, для Pentax недоступная.
И мой вопрос был о съёмке в К-1 в С1 фирменной программой Pentax. Просто в теме о С1 подразумевается съёмка именно через неё.

Сообщение отредактировал Teod: 04 October 2017 - 14:03

[Schwanz]

Ну да, именно что )
Сама суть софта — захват изображения из камеры напрямую в комп, что прям таки в её названии и отражено. А с пентаксом работает только как обычный рав-конвертер, обидно, однако.

[mr_Shalik]

Schwanz (04 October 2017 - 14:09) писал:

Ну да, именно что )
Сама суть софта — захват изображения из камеры напрямую в комп, что прям таки в её названии и отражено. А с пентаксом работает только как обычный рав-конвертер, обидно, однако.

Эта программа ТАК работает с большинством фотокамер(((

[Teod]

Боюсь, что отсутствие поддержки Pentax - это преднамеренная политика Фазы. Видимо, им не нравится выпуск более дешёвых, чем у них камер среднего формата. Я помню, как недавно наши RAW при конвертации делали полоски вдоль края. И долго не исправляли это.
Я попробовал поставить pkTriggerCord, но она сама по себе глючит. А к С1 вообще непонятно, как подключить.

[Schwanz]

Teod сказал:

отсутствие поддержки Pentax - это преднамеренная политика Фазы. Видимо, им не нравится выпуск более дешёвых, чем у них камер среднего формата

ну... ляйку, панасоник, олимпус и фудзи она тоже не поддерживает.

[Эллин]

Teod (04 October 2017 - 18:40) писал:

Я попробовал поставить pkTriggerCord, но она сама по себе глючит. А к С1 вообще непонятно, как подключить.

PkTriggerCord ни как не надо подключать. Достаточно указать папку для вывода файлов, которую использует С1 в качестве рабочей.

Teod (04 October 2017 - 18:40) писал:

Боюсь, что отсутствие поддержки Pentax - это преднамеренная политика Фазы. Видимо, им не нравится выпуск более дешёвых, чем у них камер среднего формата.

Вовсе нет. Это политика Пентакс. С некоторых пор, ранее бесплатныый софт стал платным. Первая версия софта для управления топовыми камерами стоила 350$
Вторая версия - стоит всего каких-то 200$...

[Lexus]

огл (01 October 2017 - 12:02) писал:

9-я версия
Снимок1.jpg

Так я не понял , так всё таки можно k-5 прикрутить к C1 или нет ? Что значит этот скриншот ?

[karimar]

Lexus (01 November 2017 - 11:12) писал:

Что значит этот скриншот ?

список цветовых профилей поддерживаемых программой камер для конвертации raw файлов

Сообщение отредактировал karimar: 01 November 2017 - 11:44

[Lexus]

karimar (01 November 2017 - 11:43) писал:

список цветовых профилей поддерживаемых программой камер для конвертации raw файлов

Вообщем понятно , пентакс обошли стороной. Ппц , если бы не понадобилось для работы, конечно пофиг. А вот когда приспичело, что-то как-то обидно.

[Sergii]

Lexus (01 November 2017 - 17:17) писал:

Вообщем понятно , пентакс обошли стороной. Ппц , если бы не понадобилось для работы, конечно пофиг. А вот когда приспичело, что-то как-то обидно.

Странно. У меня в версии 10.1.2 профиль под к-5 присутствует...

[Teod]

Что-то наш Саша Свет пока не попал в список Амбассадоров, который формирует Phaseone.
https://www.phaseone...and-ambassadors
https://www.dpreview...assador-program
А уж как он себя рекламировал...
Хотя его уроки мне нравятся.

Сообщение отредактировал Teod: 09 November 2017 - 17:11

[Van Vinci]

Выпустили Capture One 11



Из новенького:

• аннотации на снимках
  
• экспорт с аннотациями (на отдельном слое)
  
• улучшенный механизм бекапа и восстановления для каталогов
  
• проверка дупликатов при импорте
  
• поддержка LAB
  
• уровни в слоях
  
• цветовой баланс в слоях
  
• возможность создания нового слоя с полной заливкой/выделением
  
• пресеты для слоёв
  
• прозрачность слоёв
  
• растушевка маски
  
• улучшение краёв маски
  
• удаление маски
  
• режим предпросмотра серой маски
  
• расширенная поддержка AppleScript
  
• увеличение скорости загрузки каталога
  
• улучшение производительности кистей
  
• Редизайн логики работы со слоями

В итоге- со слоями очень хорошо поработали. Фотошоп нужен всё меньше, а во многих сценариях- теперь вообще можно без него обойтись.

Сообщение отредактировал Van Vinci: 30 November 2017 - 13:57

[R_Yosha]

Подробный обзор и видео на русском:
https://captureonebl...capture-one-11/

[skyer]

Сделали бы они ещё нормальный профиль под К-1. Хотя бы, как в Лайтруме.

[Maшa]

[АНДРЕЙ Л.]

skyer сказал:

Хотя бы, как в Лайтруме.

Как в Лайтруме они никогда не сделают.

[skyer]

огл (30 November 2017 - 18:48) писал:

а что хорошего в лайтруме с его ужасными цветами?

Я с вами соглашусь, если речь идёт о стандартных профилях Embedded или Adobe Standard. Однако, когда речь заходит о специально созданных под К-1 профилях (Natural, Bright, Portrait, Landscape, Vibrant), то здесь ситуация кардинально иная. С некоторыми из этих профилей цветопередача становится очень неплохой. Она становится практически полным аналогом PDCU (но всё равно чуть хуже).

АНДРЕЙ Л. (30 November 2017 - 17:13) писал:

Как в Лайтруме они никогда не сделают.

А в чём проблема-то? Раньше про Лайтрум так говорили в отношении камер семейства К-5. Однако под К-1 и К-3 II Адобовцы хорошие профили всё-таки сделали. И это несмотря на ограничения ACR. Мне видится, что возможности по цветокоррекции в С1 шире возможностей ACR, поэтому нормальные профили им сделать вполне по силам. Правда, скорее всего, вряд ли это будут делать.

[АНДРЕЙ Л.]

skyer сказал:

это несмотря на ограничения ACR

А можно поподробней об этом. Отвечая на вопрос о профилях я хотел сказать что С1 "кушает" только icc или icm профиля, у Лайтрума другие профиля построеные совсем по другим принципам. И потом уж в сотый раз наверно говорю а что мешает народу озабоченному цветопередачей самому делать профиля?

[skyer]

АНДРЕЙ Л. (30 November 2017 - 21:31) писал:

А можно поподробней об этом.

Я могу ошибаться, но у меня создалось впечатление, что некоторые конвертеры в принципе не способны на то, с чем другие с лёгкостью справляются.
Взять, к примеру, добавление шума. В Лайтруме параметры данной настройки сильно ограничены. В этой связи нормальные "плёночные плагины" для Лайтрума просто невозможно сделать.
То же самое касается и цветокоррекции, и усиления резкости. По-моему, на сегодняшний день эти инструментарии у Лайтрума очень грубы.

[R_Yosha]

skyer (30 November 2017 - 16:05) писал:

Сделали бы они ещё нормальный профиль под К-1. Хотя бы, как в Лайтруме.

А Александра Титова под К-1 профиль вы пробовали?
http://www.lux-et-co...rdpress/?p=2940

[skyer]

R_Yosha, не пробовал. Спасибо за ссылку! Хотя пользовательским профилям я не очень доверяю. Я как-то делал собственный профиль для Лайтрума. Хотел сделать профиль - полный аналог jpeg профиля Bright. На тестовых фото всё получилось неплохо, а когда начал применять к другим фотографиям, вышла полная ерунда. Но указанный профиль попробую.

[Van Vinci]

R_Yosha, плюсую. Хороший профиль, им и пользуюсь. + настроенный по вкусу пресет при импорте применяю)