Сообщений в теме: 60

[ArksonisIntro]

Логика у людей железная, а примеров нет.

[Галыч]

Epigon (26 October 2012 - 12:04) писал:

А 135 пентакса хроматит меньше чем 77.. так что увы, "не надо ля ля это про вас"...

A*135/1.8

[Epigon]

а примеры веточек на фоне неба выложил и мишень снял.... показал что меньше чем 77..
ну зачем вы так? ну несправедливо это...

[Галыч]

OGL (26 October 2012 - 12:29) писал:

А если у A*135 они ниже, чем у 77-го - судя по фото...

Осталось показать эти фото

[ArksonisIntro]

77 и 135 это разные лиги.

[Epigon]

Галыч (26 October 2012 - 12:36) писал:

вижу и что, я сказал что меньше только у апо объективов.. у всех остальных больше.... вкл.чая 135 от цейса...
вы сказали что хроматит изрядно... (и что я ла ла ла) вопрос изрядно по сравнению с кем?
и так
135.\1.8 от цеиса.. выбыл
135\2 от канона выбыл...
что там дальше то?

Галыч (26 October 2012 - 12:38) писал:

Осталось показать эти фото

а фото показаны.... или нет? я же дал ссылку...

[Галыч]

OGL (26 October 2012 - 12:29) писал:

И что же нам ясно, кроме вашей предвзятости?

Пента-маньяки на острие атаки...
EF135/2 наслаждайтесь.

Ume by funky_shin_shin, on Flickr

United colors of autumn by Mamo83, on Flickr

blossom cloud by john dusseault, on Flickr

Untitled by Andrej Zavasnik Zava, on Flickr

Sottobosco by Mamo83, on Flickr

bench with flowers by Nishi-z, on Flickr

135L by mstudiofoto, on Flickr

[Epigon]

и что?. хорошие фото, но что они показывают-то? где свет идущий через дырки в листве или металлические части блестящие, да ладно не жульничайте.... смотрите что вы подобрпали для пентакса то...
Тут уж либо съемка одного сюжета в один момент тибо лаб тест (фотозона)
а тут .разные условия...
в таких никто не хроматит...
то есть когда фотозона вам написала что мало вы тут же сослались.. а когда в сравненни с царём хроматки 77, оказалось все ещё хуже...
то она уже как бы и не важна....

Сообщение отредактировал Epigon: 26 October 2012 - 12:55

[Димка-учитель]

Галыч (26 October 2012 - 12:48) писал:

Пента-маньяки на острие атаки...

Поаккуратнее с такими выражениями надо быть, мы не на кэнон-клубе, Максим.

Что толку от этих примеров, камрады? Если уже дискутируете, то предъявляйте сравнимое. Где один и тот же сюжет на одинаковых диафрагмах с *135/1.8 и 135/2L, проявленный в одном конверторе с отключенным подавлением аберраций?

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 26 October 2012 - 12:54

[Галыч]

Epigon, Успокойтесь, я Вам ничего не говорил про 77й, а вот про то, что 135/1.8 сильно хроматит сказал и показал.

Димка-учитель, Уж как нибудь разберусь где я и что мне и кому говорить, ок?

[Epigon]

а я сказал что хроматит он меньше любого другого....
что ваш пример никак не опровергает.. с этим согласны?

[Йож]

Галыч, обработано ж с кенона-то. Нет?

[Галыч]

Epigon, Не согласен, 135/1.8 очень сильно хроматит. Сильнее чем EF135/2, Pentax-K 135/2.5, Zeiss 135/1.8. Это Вы нам наглядно продемонстрировали.

Йож, Дима, у меня была эта элька и я знаю как выглядят необработанные снимки. Я никогда не давил XA в конвертере ибо не было такой необходимости.

[Димка-учитель]

Галыч (26 October 2012 - 12:57) писал:

Димка-учитель, Уж как нибудь разберусь где я и что мне и кому говорить, ок?

Я надеюсь, что это время наступит.
По сути от этих примеров и диспута пока прока нет, т.к. не показано сравнимого.

[ArksonisIntro]

Димка-учитель сказал:

По сути от этих примеров и диспута пока прока нет, т.к. не показано сравнимого.

поддерживаю.

[Галыч]

Димка-учитель (26 October 2012 - 13:13) писал:

По сути от этих примеров и диспута пока прока нет...

Зато от таких вот заявлений большой прок

Epigon (26 October 2012 - 09:38) писал:

родной кстати почти без хроматики... меньше только у апо-объективов

[ArksonisIntro]

Чтобы ещё больше запутать всех. A*85 1.4

[Димка-учитель]

Галыч (26 October 2012 - 13:16) писал:

Зато от таких вот заявлений большой прок

Детский сад. Это не заявление, Максим, а предложение выдать более-менее сравнимое, если уж берётесь обсуждать. Чтобы и остальные, кто не пользовался обоими стёклами, могли сделать хоть какие-то обоснованные выводы.

[Epigon]

Галыч (26 October 2012 - 13:09) писал:

Epigon, Не согласен, 135/1.8 очень сильно хроматит. Сильнее чем EF135/2, Pentax-K 135/2.5, Zeiss 135/1.8. Это Вы нам наглядно продемонстрировали.

а я не демонстрировал все 3 этих...
я показал
1) что 135 меньше чем 77 (мигень в равных условиях)
2) что 77 меньше чем 135 от кенона... (фотозона)
следовательно 135 от пентакса меньше чем 135 от кенона..
где ошибка то?

я удалюсь на время.. у меня там кино про аллигатора... сейчас будут кушать двух блондинок модельной внешности... нельзя пропустить!

[ArksonisIntro]

Epigon сказал:

где ошибка то?

ошибка в разных начальных данных. Фотозона и мигень - это разное.

Epigon сказал:

нельзя пропустить!

Вы издеваетесь над нами? ЧТо за неуважение!!

[Галыч]

Димка-учитель (26 October 2012 - 13:23) писал:

Детский сад. Это не заявление, Максим...

Я имел ввиду процитированное заявление Епигона

[Димка-учитель]

Галыч (26 October 2012 - 13:28) писал:

Я имел ввиду процитированное заявление Епигона

согласен

[Epigon]

с чем согласны то? я вроде обосновал, фото привел сс а вот со стороны модератора просто трёп оскорбления подтасованые примеры, наглаейшая ложь (что якобы 135 кенона не хроматит) и никакых попыток извинения... не уважаю...

Дальний (26 October 2012 - 13:28) писал:

ошибка в разных начальных данных. Фотозона и мигень - это разное.
Вы издеваетесь над нами? ЧТо за неуважение!!

понятно что разное
но в каком пункте
1 3 мли 3 ошибка? просто укажите...
(блондинок съели и я снова тут)

Сообщение отредактировал Epigon: 26 October 2012 - 13:40

[Димка-учитель]

Epigon (26 October 2012 - 13:39) писал:

с чем согласны то? я вроде обосновал, фото привел сс а вот со стороны модератора просто трёп оскорбления подтасованые примеры, наглаейшая ложь (что якобы 135 кенона не хроматит) и никакых попыток извинения... не уважаю...

Уважаемый Epigon, а у Вас не будет возможности сделать и выложить снимки с пентакса и кропа кэнона с данных стёкол? Очень интересно в одних условиях на одних диафрагмах посмотреть рисунок. Заранее благодарен.

[kreisser]

Epigon (26 October 2012 - 09:38) писал:

сравнивали?....

Я про дизайн и контакт.

[Галыч]

Epigon (26 October 2012 - 13:39) писал:

со стороны модератора просто трёп оскорбления подтасованые примеры, наглаейшая ложь (что якобы 135 кенона не хроматит) и никакых попыток извинения... не уважаю...

Клевещите дальше, мне у Вас не за что просить прощения. Сожалею, что ввязался в этот бессмысленный спор с Вами.

[2112]

Дальний (26 October 2012 - 13:19) писал:

Чтобы ещё больше запутать всех. A*85 1.4

Дальний,
это легко убрать в редакторе, в чём проблема?

[Epigon]

Димка-учитель (26 October 2012 - 13:42) писал:

Уважаемый Epigon, а у Вас не будет возможности сделать и выложить снимки с пентакса и кропа кэнона с данных стёкол? Очень интересно в одних условиях на одних диафрагмах посмотреть рисунок. Заранее благодарен.

будет через неделю когда вернётся 135\2

Сообщение отредактировал Epigon: 26 October 2012 - 23:37

[donvostok]

Таки продается Никто не желает?

[kastasir]

Может дешевле на новую sigma 135/1.8 art хвост от К поставить ?