Сообщений в теме: 37

[Бюджетник]

Всем привет!
Заказал с Ebay Super-Takumar 50mm 1.4. Уже в пути из штатов.
Много читал про данное стекло и в основном все сходятся к тому, что ранняя версия 1964-1967 годов выпуска отличается оптической схемой (8 линз в 7 группах, против 7 линз в 6 группах в следующей версии) и превосходит по качеству слудующую версию, а также менее радиоактивна
Подскажите, можно ли определить версию (год выпуска)Такумара по его номеру? Может быть внешние отличия?

P.S. и вообще, если есть владельцы, как вам это стекло?

Сообщение отредактировал Бюджетник: 03 October 2012 - 08:59

[Merk]

Можно по номеру, он должен быть меньше 16xxxxx или что-то около того.
Основной признак по которому отличают 8 линзовую версию - инфракрасная метка, расположенная справа от "4" и слегка выступающая задняя линза

[г-н Анри]

Присоединяюсь к вопросу: есть такумар №2871002
Не смог разобраться, потому что 1971 не подходит по срокам выпуска. Вроде резьбовой 35/3.5 так долго не выпускали...

[Бюджетник]

Номер моего экземпляра 1895547. Задней линзы к сожалению на фото продавца не видно, как и шкалы

[Бюджетник]

Изучаю фотки аналогичного стекла на Ebay. Видимо не повезло, уже 14ххххх с отметкой около 4х слева \

Вообще, насколько всё-таки очевидны различия этих двух версий? Кто-то пробовал оба стекла? Впечатления?

Сообщение отредактировал Бюджетник: 03 October 2012 - 10:04

[2112]

Бюджетник (03 October 2012 - 09:29) писал:

Изучаю фотки аналогичного стекла на Ebay. Видимо не повезло, уже 14ххххх с отметкой около 4х слева \

Вообще, насколько всё-таки очевидны различия этих двух версий? Кто-то пробовал оба стекла? Впечатления?

Дайте ссылки на ибей, сравним их, стёкла хорошие но желтят они сильно, SMC версия желтит меньше остальных.

[Бюджетник]

Ну например:
Это я так понимаю ранняя версия, отметка справа от 4ки:
http://www.ebay.com/...=item19d4ebca1e
Это следуюущая версия. с отметкой слева от 4ки:
http://www.ebay.com/...=item416badaa5f

[Merk]

Бюджетник (03 October 2012 - 10:24) писал:

Ну например:

Все верно. Вспомнил еще один признак (не 100%-ный) - метки на переключателе диафрагмы A и AUTO на старой и новой версиях соответственно.

[2112]

Бюджетник (03 October 2012 - 10:24) писал:

Ну например:

Это следуюущая версия. с отметкой слева от 4ки:
http://www.ebay.com/...=item416badaa5f

Этот более поздний (гравировка на рычажке фото 2 ) можно взять и его и дешевле он, но там ещё ставки. Первый возможно и самый ранний но чёт ценник 240 у.е + доставка (((. Хотя все они желтят. В любом случае это линзы хорошие.

[Sergey^^]

2112 (03 October 2012 - 12:48) писал:

Этот более поздний (гравировка на рычажке фото 2 ) можно взять и его и дешевле он, но там ещё ставки. Первый возможно и самый ранний но чёт ценник 240 у.е + доставка (((. Хотя все они желтят. В любом случае это линзы хорошие.

Вес. Надо взвесить.
Непомню точно, но 8 линзовый - 235 грамм, ИМХО.

[Бюджетник]

Свой Кумарчик (1895547) я уже купил!
Вот фото с EBAY http://yadi.sk/d/WrXQ6_ZY0-iq6

Обошелся он мне в 88 $ с доставкой из Штатов, в очень хорошем состоянии. Сегодня был отправлен в Россию.
Жаль, что оказывается это не первая версия, но надеюсь он не сильно хуже.
Как придёт, сравню Super-Takumar 55 f/1.8 и Super-Takumar 50 f/1.4. Если первый не продам до того времени.

Сообщение отредактировал Бюджетник: 03 October 2012 - 13:09

[Sun_Lin]

Не нашел соответствующей темы про такумар 50, а новую создавать не вижу смысла.
Поэтому здесь напишу. Открыл для себя несколько неожиданно следующее: мой SMC takumar 50/1.4 фонит радиоактивно. Где-то читал, что фонят супер-такумары. А вот же поди как ... Есть конечно вопросы к дозиметру, но одно слышно явно - подносишь дозиметр к задней линзе и начинается треск и показывает 70-90 мкр/час. Если заднюю линзу закрыть крышкой пластмассовой, то показывает 15-20 мкр/час. Если надеть на тушку, то позади тушки фон вообще в норме 10-12 мкр/час, а с передней открытой линзы 16-20 мкр/час.
Вообщем, я думаю, что ничего страшного, учитывая то что излучение все-таки альфа, т.к. задерживается даже пластмассой. Неожиданность состоит в том, что ведь брал именно не ранний желтый супер-такумар, а более поздний ...
И все-равно, он лучший

[StarPer]

Интересно однако.Точно вывеска не перелицована? Взади передаст диафрагмы на месте?Шпенек блокировки переключателя прыгалки на месте?Линзы какого цвета?

[Sun_Lin]

Насчет вывески ничего сказать не могу. Покупал в Уфе у человека, который занимается куплей-продажей оптики. Линзы не желтого цвета, обычные. Прыгалка на месте. 1.4 соответствует себе, т.е. точно не 1.7 или 1.8. На вывеске написано "SMC takumar".

[est]

Серийный номер не сообщите?

[Sun_Lin]

s/n 6597675

[est]

Спасибо. У всех 50мм SMC, s-m-c, что я держал в руках, фон присутствовал. Других пока не встречал. А вот 55мм SMC есть не фонящие.

[aoleg]

У меня в разное время было два SMC Takumar 50/1.4, оба фонили. У одного при этом стёкла были жёлтые, у другого - нет.

Кстати, лежит у меня экземпляр SMC Pentax (K) 50/1.4 с пожелтевшими стёклами. Фон померять не могу, нечем. Но, видимо, радиоактивный, иначе с чего бы ему желтеть? Есть и другой экземпляр - с нормальными стёклами.

Сообщение отредактировал aoleg: 08 April 2013 - 22:47

[maxx_1980]

1.Супер Такумар 50/1.4 первой, самой ранней версии (1964г)-оригинальная оптическая формула (8 линз,7 групп, не содержит линзы с торием, не фонит, не желтит).У объектива однослойное просветление с золотым отблеском,(в контре ловит зайцев, часто красивых, и теряет котраст) в приводе диафрагмы 6 лепестков обращенных концами к передней линзе. Имеет прозвище "Убийца планаров". В то время фирма Pentax конкурировала С Zeiss в 50 мм объективах, и весьма успешно, даный объектив проигрывает только лейковскому сумикрону, который сейчас в 5 раз дороже.
От последующих версий, первый Такумар отличается отличной резкостью (в центре) с открытой, более мягким бокэ, хорошим микроконтрастом.Сильно хроматит на открытой на солнце. Объектив достаточно редкий т.к. выпускался всего 2 года. Отличия во внешнем виде-выступающая из оправы задняя линза,красная метка для инфракрасной съемки находится справа от цифры 4 апертуры, имеет вес 245гр против 230 в последующих версиях, первые три цифры в номере до 159, с 160 пошла вторая версия-(непровереная инфа).

2.Супер Такумар 50/1.4 второй версии (65-66гг)-новая оптическая формула (7 линз 6 групп, содержит линзу с торием, из-за этого фонит и желтит).Имеет то же однослойное просветление, и такой же привод диафрагмы (6 лепестков наружу).Оптически немного хуже первой версии, не такой резкий с открытой, в остальном такой же как и первый.

3.Супер Такумар 50/1.4 (Super-Multi-Coated). Оптическая формула идентична второй версии. Имеет мульти-просветление (7 слоев). Отлично держит контру. Изменился привод диафрагмы, теперь 8 лепестков обращеных концами к задней линзе. Гаек в бокэ нет вплоть до F4-5.6, в то время как на первых двух версиях они обозначались уже при F2.8. Оптические качества как и в предыдущей версии, кроме лучшего контраста при контровом свете.

4.Супер Такумар 50/1.4 (SMC) 1972г. Оптическая формула идентична второй версии. Мульти-просветление, 8 лепестков в приводе диафрагмы. Отличается от предыдущих версий обрезиненым кольцом фокусировки. Практически не желтит и не фонит, т.к. место тория использовался лантан. Последняя версия.
Более менее полное описание по версиям.

Сообщение отредактировал maxx_1980: 13 April 2013 - 14:03

[lekvidator133]

Товарищи. а почему желтит, я не совсем понял?
У меня есть SMC Takumer 50/1.4, очень хороший объектив, если попасть то резкий даже на 1.4, но вот желтизна. Я раньше еще когда только в первый раз его поставил на камеру, удивился почему в видоискателе изображение с желтизной... Но в остальном все отлично, на цифре эта желтизна не проявляется, на пленке снимал только на чб, так что может на цветной и будет картинка более желтая чем есть на самом деле...

[maxx_1980]

Желтят из-за добавления радиоактивных металлов к стеклу чтобы увеличить преломление света. Новые они не желтили, желтизна вылазит лет через 30-50, что то связано с периодом полураспада, точно не знаю.
Желтизну можно вывести мощной УФ лампой. В сети есть много инфы.

[янеПРОщаюсь]

http://aflenses.ru/r...fujifilm-x-pro1

здесь подробно рассказывается про этот объектив и приводится схема

[vadim69]

янеПРОщаюсь (28 February 2014 - 16:06) писал:

спасибо! интересная статья. правда речь о полтиннике, но всё равно - познавательно. за одним выяснил, что полтинник у меня так же "неправильный". но портреты с него - хороши.

[golos4]

янеПРОщаюсь (28 February 2014 - 16:06) писал:

http://aflenses.ru/r...fujifilm-x-pro1

здесь подробно рассказывается про этот объектив и приводится схема

да, всё здесь хорошо расписано и примеры хороши, но почему то автор забыл предупредить, что старые такумары дают повышенный радиационный фон- в стекле имеются редкоземельные радиоактивные элементы. В хозяйстве есть такой такумарчик, так заодно удобно тестировать работоспособность дозиметра - задняя линза "звенит" в 30-40 раз сильнее обычного радиационного фона! Однако это не очень страшно, уже в 10-15 см от линзы фон почти равен естественному и это надо знать, под подушку не класть и в кармане брюк не носить..

[#Vit]

У меня мамия 1,4/55 светит 50мм от линз в 2,4 раза выше нормы, 100мм от линз 1,8 раз выше нормы. Не превышение фона наблюдается при расстояниях порядка 800-1000 мм, так что все не так уж просто.

[Fedor58]

янеПРОщаюсь (28 February 2014 - 16:06) писал:

http://aflenses.ru/r...fujifilm-x-pro1 здесь подробно рассказывается про этот объектив и приводится схема

Bот ещё одна статья Sean Carpenter Match 15: (1) SMC Pentax-A 1:1.2 50mm vs. (2) SMC Takumar 1:1.4 50mm (16) В ней Sean Carpenter сравнивал (1) SMC Pentax-A 1:1.2 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(2) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:1.4 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(3) SMC Pentax-FA 1:1.4 50mm (Lost in the Semi-Finals)
(4) Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4 50mm (Lost in the Semi-Finals)
(5) Nikon Micro-Nikkor 1:3.5 55mm (Lost in round 2)
(6) Fuji Fujinon 1:1.8 55mm (Lost in round 2)
(7) Sears Auto 1:1.4 55mm (Lost in round 2)
(8) SMC Pentax-F 1:1.7 50mm (Lost in round 2)
(9) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:2 55mm (Lost in round 1)
(10) Nikon Nikkor-S Auto 1:1.4 50mm (Lost in round 1)
(11) Asahi Optical Co. Super-Multi-Coated Takumar 1:1.8 55mm (Lost in round 1)
(12) SMC Pentax-M 1:1.7 50mm (Lost in round 1)
(13) Asahi Optical Co. Super-Takumar 1:1.4 50mm (Lost in round 1)
(14) SMC Pentax-M 1:2 50mm (Lost in round 1)
(15) Asahi Optical Co. Auto-Takumar 1:1.8 55mm (Lost in round 1)
(16) KMZ Helios 44M-4 1:2 58mm (Lost in round 1) В финале оказались два объектива (1) SMC Pentax-A 1:1.2 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals)
(2) Asahi Optical Co. SMC Takumar 1:1.4 50mm (Advanced via a win in the Semi-Finals) победу он отдал
Pentax-A 1:1.2 50mm, интересно, что в заключении он написал: " Super-Multi-Coated Takumar 1:1.4 50mm против SMC Pentax-A 1:1.2 50mm сошел, по сути, только от моих личных предпочтений."

[Snickers]

всем хэллоу!)
скажите мнение, у меня есть такумарчик 8 линзовый - "убийца планаров", поиграл, надоел, хочу продать)
за сколько реально можно его сдать? На авито чел просит за него 12тр - по моему цена задрана...
кто что думает? спасибо)

[РыбакШу]

Snickers сказал:

скажите мнение

на ибэй посмотрите

[Snickers]

да ибей тоже не показатель... у нас с нынешним курсом и кризисом другая реальность)

[KNA]

Snickers (17 November 2015 - 13:24) писал:

да ибей тоже не показатель... у нас с нынешним курсом и кризисом другая реальность)

Так верхнюю границу цены определите.