Сообщений в теме: 905

[spectro]

kreisser,
можно и премьером и вегасом и эдиусом.вопрос личных предпочтений и имеющегося железа.

[kreisser]

spectro (26 December 2016 - 14:37) писал:

kreisser,
можно и премьером и вегасом и эдиусом.вопрос личных предпочтений и имеющегося железа.

А Пинаклом? Если да, то как?

[nnnfnn]

kreisser (26 December 2016 - 16:42) писал:

А Пинаклом? Если да, то как?

там же вроде просто было - кликаете по значку видео, импортировать, указываете папку с видео и получаете иконки ваших видео, потом нужную кидаете на монтажку и пилите до нужного состояния

Сообщение отредактировал nnnfnn: 26 December 2016 - 16:51

[kreisser]

nnnfnn (26 December 2016 - 16:51) писал:

там же вроде просто было - кликаете по значку видео, импортировать, указываете папку с видео и получаете иконки ваших видео, потом нужную кидаете на монтажку и пилите до нужного состояния

1) Скачал видео с фотоаппарата в комп.
2) открываю Пинакл
3) а вот дальше не знаю что делать
С пленочными видео носителями все понятнее было, подключил видик - в Пинакле - Захват - Начать захват......... и поехали.

[spectro]

да забейте на эту хрень.переходите на нормальный софт.

[ZzzFedor]

kreisser (26 December 2016 - 17:26) писал:

3) а вот дальше не знаю что делать

Ну если пинакл после 14 версии то нужно наверху слева нажать кнопку файл ( выбрать там ИМПОРТ или нажать CTRL+I) откроется окошко с выбром места откуда производить импорт ну дальше импортируете то что вам нужно из папки куда сохранили файл и наверху переходите ( нажимаете на кнопку - редактировать) редактируете файл ну и прочее) На ютубе есть подробные видеоуроки ( редактор вполне вменяемый для домашнего видео и в освоение вовсе не сложный)

[vadim69]

kreisser (26 December 2016 - 17:26) писал:

3) а вот дальше не знаю что делать

С Пинаклом не работал, но вообще то раньше хватало просто перенести значок видео на значок программы. Разве не работает? По крайней мере просмотр работает на ура. Или значок видео перетащить в поле окна программы - тоже должно работать.

[KNA]

*	Коллеги, а вот обсуждали бы вы видео дела где-нибудь в разделе про обработку...

[vadim69]

Странная у меня адаптация Зуйки 55/1,2 на НЕКС6 вышла.
Изначально адаптировал я Зуйку на Пентакс. Прикрутил туда адаптер К/М42 с юбкой. Всё нормально работало у меня на Пентаксе, за исключением того, что пропала бесконечность, а фокус начинался примерно метров с семи. Не самое страшное.

Теперь К-01 продан, а на замену куплена НЕКС6. Прицепил я туда Зуйку с китайским адаптером. Вроде всё нормально, разницы с К-01 попервой и не заметил.
Но коли уж объектив через адаптер используется, то можно попробовать восстановить бесконечность. Тут даже не в необходимости дело, а в азарте. На работе токарный станок появился, а я тут весь из себя токарь. Так в чём трудности?! Сточить примерно 1мм с адаптера - всех делов...

Обломался самым непонятным образом. Перед тем, как приступить к работе, решил проверить объектив ещё раз на фокусировку на бесконечность. А она..... - есть! То есть по факту китайский адаптер К/NEX примерно на миллиметр короче, чем требуется. За счёт этого моя Зуйка встала на него как будто адаптер сделан под неё с адаптером под Пентакс. Этот факт объяснить я не могу, просто принял как данность. Теперь безо всяких переделок я получил бесконечность на Зуйке.

Вот такие пироги. Может кому пригодится....

Сообщение отредактировал vadim69: 03 January 2017 - 18:00

[kreisser]

Да, у китайских адаптеров небольшой перебег некоторых адаптеров есть, что меня вполне устраивает.
В вот то что К-01 поменяли на Nex-6 правильно. 6-ка удобнее и + рекомендую обзавестись дальномерной оптикой, преимущество компактности, особенно в путешествиях просто радует.

[vadim69]

kreisser (04 January 2017 - 09:33) писал:

преимущество компактности, особенно в путешествиях просто радует.

Тут каждому - своё. Всё же в путешествиях автофокусные зуммы - для меня незаменимо. Хотел пристроить на НЕКС дальномерный Ю9, да выяснилось, что выигрыша ровным счётом никакого. Дальномерный Ю9 длиннее обычного ровно на длинну адаптера. А остальные дальномеры либо очень дорого, либо не интересно. Ни Ю8, ни Ю11 не произвели впечатления. Можно было бы адаптировать Г103, да боюсь, что результат не будет стоить выделки. Про леечные объективы вообще молчу. Лучше сразу купить самолёт...
Так что, после всех комбинаций, для путешествий пока остаются незыблемо - два компактных зумма, компактный фишай и хорошой портретник.

[kreisser]

Ю-8 нужно пробовать дюжину, пока найдется "алмаз". Я обзавелся Сонаром Штудгардским от Контакса 1954 года, и не нарадуюсь.
Ю-11 на любителя, Г-103 неплох для опытов.
Лейки это вверх, у меня пока три объектива, покупал не дорого.
Про АФ соглашусь, но мне хватает и Сонькиного 18-55 купленного вместо проданного, китового 16-50. Еще хочу купить 55-210.
А мои звезды от Пентакс слишком габаритны и тяжелы для поездок.

[kreisser]

Попробовал в деле редкий Орион-15 1:6 F=2.8см П №600**** КМЗ М39

http://www.photohist...8187704132.html
http://lens-club.ru/...item/c_935.html

Достоинство вижу одно, компактность.
Всё остальное, не сильно обрадовало. Что б добиться резкости нужно и без того темный объектив зажимать на пол стопа-стоп. После этого даже с увеличилкой наводиться не сильно комфортно.
Ну и понятно, когда есть в арсенале резкий и с красивым боке SMC PENTAX-К 1:3.5/28 http://www.bdimitrov...le/K28f3.5.html то про Орион и не вспомнишь. Впрочем это другая история, его уже у меня купили до НГ.

















































Кто захочет купить Орион-15 из владельцам ФФ, той же А7, объектив дает виньетку по углам.
Во всяком случае этот экземпляр что я продал как раз на фуле показал это.

Сообщение отредактировал kreisser: 04 January 2017 - 15:19

[АлеП]

По просьбе ув kreisser показываю вот своего новодела-которому вдохнул новую жизнь на цифре.


На камере сидит вот так.



Не могу загрузить- или "ошибка" или "файл слишком большой"-что делаю не так?



Картинки "с него" залью-когда разберусь с проблемой.

Сообщение отредактировал АлеП: 30 January 2017 - 14:52

[Пароконный]

Кстати, насчёт компактности. Непонятно, почему трудолюбивые китайцы ещё не утопили нас в недорогих дальномерных стёклах. "М", наверное, нельзя, но Л39 кеноны, Никоны-С всякие... Наверное, есть тому причина.
Кстати, насчёт кенона. Удалось недолго посмотреть дальномерный 50/1.4 (не Серенар). Внешне прекрасен и свеж. Но углы... даже на 5.6 С такими углами он, наверное, ну очень "художествннный". С другой стороны, 60лет...

Сообщение отредактировал Пароконный: 30 January 2017 - 23:58

[Di_Joker]

Пароконный, не массовый сегмент, но требующий технологий (это не просто взять и скопировать форму групп линз), при этом цена должна быть ощутимо ниже винтажной оптики - рискованно.

[Пароконный]

Di_Joker сказал:

не массовый сегмент

а чёрт его знает. Оценивая кол-во выпущеных беззеркалок - скорее, не согласен. Учитывыя кол-во ФФ среди них - может быть.
Самьянговские ультраширики и китайские супермакрушники - вот это и правда немассовый сегмент кмк. Однако...

[Di_Joker]

Пароконный, беззеркалки большинство покупают не для мануальной оптики. Самьянги как раз таки вижу регулярно и гелиосы, вся остальная ретроэкзотика встречается крайне редко. А если говорить в общем то и Самьянги и гелиосы попадаются редко в массе автофокусной оптики. Я никакой массовости мануальщины не наблюдаю, это довольно ограниченный круг лиц энтузиастов.

[kreisser]

Di_Joker (01 February 2017 - 10:39) писал:

беззеркалки большинство покупают не для мануальной оптики.

Только для неё - мануальной и купил. Про большинство, откуда статистика? Тех кто в моём окружении снимает беззеркалками знаю, все купили ради мануальщины и возможности ставить более компактные и коротким задним отрезком дальномерные линзы.

[Di_Joker]

kreisser, личные наблюдения, всегда любопытствую, поглядываю кто на что снимает и в жизни и на тематических тусовках.

[kreisser]

Di_Joker (27 February 2017 - 17:28) писал:

kreisser, личные наблюдения, всегда любопытствую, поглядываю кто на что снимает и в жизни и на тематических тусовках.

Значить мы на разных тусовках и в разные стороны смотрим.

[Di_Joker]

kreisser, если прийти на тусовку по мануальной оптике, то понятно, что у кого будет )), в повседневе же даже гелиосы редко мелькают, зато китовые нексы встречаются постоянно.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 28 February 2017 - 09:11

[peter_koen]

Может, оттого, что младших нексов (альф) в пользовании куда как больше, чем 6* и старше. А мануально удобно с видоискателем.

[rnr]

24z (1/15s,is0100,f1.8):

[baryshnikv]

sel 16-50,

[kreisser]

Вопрос по SEL 18-55, появилась проблема, иногда перестает фокусировать, началось все вчера когда объектив переставил с 6-ки на 6000-ку жены.
Она поснимала пару часов и под конец бзык и нет фокуса.
Лечиться тем что отщелкиваю и снова пристегиваю объектив, иногда операцию нужно повторить два три раза. Что это может быть, контакты объектива визуально чистые?
Проблема и на NEX6 и на А6000, т.е. точно проблема объектива.
Протереть контакты, чем? Или копать глубже?
Заранее спасибо за подсказки.

[baryshnikv]

У меня периодически так бывает, на природе я ленспеном чистил контакты, а дома можно и спиртом протереть, но без фанатизма,

[kreisser]

Carl Zeiss Sonnar 1:1.5 f=50mm 1954

[kreisser]

ОКС-11-35-1 F=35 1:2

[al260]

Nex-6