Сообщений в теме: 905

[kreisser]

KNA (24 December 2015 - 01:32) писал:

С контактами точно нету. Есть только с кольцом на самом адаптере, которым можно рулить диафрагмой за поводок с точностью "плюс-минус трамвайная остановка".

Ага, понял для DA. Мне это не надо. Значить смело покупать обычный.

[kreisser]

С большим опозданием, стал обладателем Sony Nex 6
Скопилось много дальномерной и др. экзотической оптики. На пленку снимаю редко, сканера нет.
Во общем решил заменить пленко тушки шестеркой.
Несмотря на то что в ветке камеру обзывают мыльницей, я покрутив её в руках, понял что это полноценный аппарат в размере Барнаковской Лейки но с функционалом в разы превышающим легенду. Нравиться алюминиевый корпус обклеенный под кожу, дизайн и главное наличие видоискателя и горячего башмака под вспышку (уже попробовал нашу 540-ю на автомате, работает).
Хорошая безделушка. Почему не А7, ну руководствовался финансами, и тем что китайцы не придумали АФ адаптер под отверточную оптику Пентакс которая у меня есть, ну и свете грядущего ФФ Пентакс который возможно когда нибудь куплю
А здесь 350 баксов с пробегом до 5000 + 16-50+четыре (пока) адаптера. Можно сказать шара. Так что присоединяюсь к теме.
Первый опыт Kodak Cine Ektar 63 mm f 2 под С-маунт
Красивый объективчик. На ФФ не пойдет так как и на кропе углы затемнены. Но даже придает фото некую рамку. Не надо в фотошопе делать))) А если учесть что достался мне подарком и потратился только на адаптер, то можно и побаловаться.

[GreyGrey]

kreisser (31 December 2015 - 11:13) писал:

А здесь 350 баксов с пробегом до 5000 + 16-50

Кстати, как у него китовые зумы подскажите, тоже смотрю на такой комплект + 55-210 ??

[kreisser]

GreyGrey (02 January 2016 - 12:11) писал:

Кстати, как у него китовые зумы подскажите, тоже смотрю на такой комплект + 55-210 ??

Покупал ради тушки и адаптеров для использования с мануальщиной. Потому как с АФ есть серьезные линзы для Пентакса.
Но АФ для Некса нужен. Жене поснимать, да иногда и самому пригодиться.
По поводу 16-50, отличная линза, резкая, но дешевое исполнение. Пластмасса, хлипкий конструктив. Боюсь надолго может не хватить, развалится, или нужно как с младенецем обращаться.

Смотрю в сторону Варио-Тессар 16-70 4 правда денег стоит. Но почему то купить хочется. Нравятся мне добротно сделанные вещи.
http://www.fredmiran...m/topic/1244987

А пока обкатываю мануальщину и переходники. Скоро новые картинки с интересными линзами и фото с них выставлю.

[GreyGrey]

Понятно, спасибо

[kreisser]

GreyGrey (02 January 2016 - 18:35) писал:

Понятно, спасибо

Киты в любой системе дешевое дополнение к тушке.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

kreisser (02 January 2016 - 13:33) писал:

...По поводу 16-50, отличная линза, резкая, ...

Прошу прощения, но как владелец данного стекла - не соглашусь. Объектив откровенно плох, резок только по центру, чтобы добиться немного сносного изображения по краям (даже не по углам), надо сильно его диафрагмировать. Контрастность и "зайцестойкость" тоже не на высоте. По углам жуткое виньетирование, а также дисторсия, которые камерой правится программно, что не есть хорошо.

kreisser (02 January 2016 - 13:33) писал:

...но дешевое исполнение. Пластмасса, хлипкий конструктив. Боюсь надолго может не хватить, развалится, или нужно как с младенецем обращаться.

Вот тут соглашусь. При Power зуме слышно, как внутри катаются плохо уложенные шарики. Я этим объективом поснимал два дня и больше желания ставить на камеру его не было.

kreisser (02 January 2016 - 13:33) писал:

...Смотрю в сторону Варио-Тессар 16-70 4 правда денег стоит. Но почему то купить хочется. Нравятся мне добротно сделанные вещи. ...

Снова как его владелец, выделю его основные достоинства - очень контрастный, цветаст, с ним у меня нет ни одного снимка с "зайцами" (может это у меня вышло случайно), парфокален+постоянная светосила (оценят видеографы), на данный момент это самый лучший зум-объектив на кропе-Е. Минусы - старт зума нельзя сделать плавно, не очень благородное боке, нестабильное качество изготовления от партии к партии.

[kreisser]

ТОЩИЙ ХОМЯК (02 January 2016 - 21:04) писал:

Прошу прощения, но как владелец данного стекла - не соглашусь.

Толком его не гонял. Но уже и так видно что дешевка. Так что полностью согласен.

ТОЩИЙ ХОМЯК (02 January 2016 - 21:04) писал:

на данный момент это самый лучший зум-объектив на кропе-Е. Минусы - старт зума нельзя сделать плавно, не очень благородное боке, нестабильное качество изготовления от партии к партии.

Жаль что кропнутый и за такие деньги. Т.е. если в перспективе покупать А7 то его в топку. А что для фула на Е есть?
И еще объясните про качество от партии к партии? Как купить правильного качества? Или это только на удачу.

[baryshnikv]

Sel 16-50 отличный объектив,компактный и дешевый,камера с ним всегда в кармане,имею некс6+16/2,8, 50/1,8, 55-210,вся сонина линейка для кропа хороша, а сама тушка идеальна для старой мануальщины и кинолинз.

[GreyGrey]

А отсутствие стабилизатора при использовании сторонней оптики не очень большой недостаток ?

[kreisser]

GreyGrey (03 January 2016 - 00:57) писал:

А отсутствие стабилизатора при использовании сторонней оптики не очень большой недостаток ?

У меня руки сильно дрожат (армия), слежу за выдержками даже на Пентаксе со стабилизатором. Стараюсь там где можно использовать по короче.
Но разницы с тушками без стабилизатора для себя не выявил.)))
Больше беспокоит бек фронт фокус. А с мануальщиной попадание в резкость.
Пикинг НЕКса пока осваиваю, непривычный для меня.
Больше привык пользоваться клином, или просто по матовому стеклу.

GreyGrey - посмотрел Ваши фото, высший пилотаж.

[baryshnikv]

GreyGrey (03 January 2016 - 00:57) писал:

А отсутствие стабилизатора при использовании сторонней оптики не очень большой недостаток ?

Короткий рабочий отрезок гораздо большее преимущество,чем стабилизатор(что толку в стабилизаторе,если нельзя воспользоваться объективом?). Не за горами кроп от Сони со стабилизатором,для тех у кого есть деньги,

[baryshnikv]

sel 16-50 Sony nex 6 с блинчиком спокойно помещается в карман рыбацкой куртки,мороз -20,наврят ли кто потащит на рыбалку что-то габаритное,а некса всегда со мной,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 03 January 2016 - 02:15

[Альфред]

GreyGrey (03 January 2016 - 00:57) писал:

А отсутствие стабилизатора при использовании сторонней оптики не очень большой недостаток ?

Совершенно небольшой.
Даже с родной.
Даже на другой камере.

[Di_Joker]

GreyGrey (03 January 2016 - 00:57) писал:

А отсутствие стабилизатора при использовании сторонней оптики не очень большой недостаток ?

на 85мм терпимо, от 135мм уже не очень. И за выдержками теперь следить нужно, на пентаксе о них не задумываешься вовсе, приходится переучиваться ))

[kreisser]

baryshnikv (03 January 2016 - 02:03) писал:

Не за горами кроп от Сони со стабилизатором,для тех у кого есть деньги,

Куда они его поставят? Там же места мало)))
Кстати, а А7 вроде уже есть со стабилизатором?

Di_Joker (03 January 2016 - 11:15) писал:

на 85мм терпимо, от 135мм уже не очень. И за выдержками теперь следить нужно, на пентаксе о них не задумываешься вовсе, приходится переучиваться ))

Выдержки по любому нужно ставить пропорционально фокусному. Об этом еще в старых учебниках по фотоделу написано.
Не думаю что с объективом 135 и выдержкой 1/30 меня сильно спасет стабилизатор)))

[KNA]

kreisser сказал:

Куда они его поставят? Там же места мало))) Кстати, а А7 вроде уже есть со стабилизатором?

Второе поколение серии А7 со стабилизатором. И места вполне хватает.

[kreisser]

KNA (03 January 2016 - 15:13) писал:

Второе поколение серии А7 со стабилизатором. И места вполне хватает.

Но тогда действительно следующий шаг, стаб на кроп.

[ТОЩИЙ ХОМЯК]

kreisser (02 January 2016 - 21:45) писал:

...
И еще объясните про качество от партии к партии? Как купить правильного качества? Или это только на удачу.

Где-то два года назад частенько было замыливание правой части кадра. На форумах sony-club.ru и sonynex.ru тогда даже номера объективов пытались проанализироаать. Если всерьез озадачились покупкой, то лучше искать информацию там.

[Игорь_К.]

из аф на нэксы очень хороши Sigma 19,30,60/2.8. Заявляю как владелец всех трёх. Сигму 19 даже приравнивают к 21Lim по рисунку.

[kreisser]

Подскажите, хочу использовать вспышку Metz 36CT3 в режиме А, по выставленной диафрагме. В NЕХ 6 нет отдельной опции на диске - Х как в Пентаксе. Так понимаю ставить М, ну и задавать выдержку синхронизации и диафрагму что просит вспышка.
Вопрос, какая выдержка синхронизации на NEХ 6?

[Di_Joker]

kreisser сказал:

Не думаю что с объективом 135 и выдержкой 1/30 меня сильно спасет стабилизатор

зато если у вас 135 мануальная, то фокусироваться со стабом на порядок легче.

[kreisser]

Di_Joker (04 January 2016 - 21:33) писал:

зато если у вас 135 мануальная, то фокусироваться со стабом на порядок легче.

Согласен.

[GreyGrey]

Линзы pentax насколько я понял не будут AF? Насколько удобно-оперативно фокусироваться вручную по ЭВИ мануальной светосильной оптики на открытой, того же гелиоса , например ? Или только по экранчику?

[kreisser]

GreyGrey (05 January 2016 - 11:14) писал:

Линзы pentax насколько я понял не будут AF? Насколько удобно-оперативно фокусироваться вручную по ЭВИ мануальной светосильной оптики на открытой, того же гелиоса , например ? Или только по экранчику?

Камера у меня неделю, осваиваю фокус пикинг. По экранчику мне удобно только видео снимать. Фотографировать только ЭВИ, по экранчику на вытянутых руках шевеленка ит.д. Если Вы пользовались на зеркалках мануальными линзами, то на НЕХ освоите. На зеркалках я вообще наводился по матовому стеклу. Пробовал экранчики с клином, но потом отказался. Лежит в коробочке.
А вообще лучше встретиться с владельцем НЕХ и попробовать на деле. Описать ощущения трудно.

[Di_Joker]

GreyGrey сказал:

Насколько удобно-оперативно фокусироваться вручную по ЭВИ мануальной светосильной оптики на открытой, того же гелиоса , например ? Или только по экранчику?

По ЭВИ вполне удобно при хорошей освещённости сцены и контрасте, а например в пасмурную погоду, сумерках я предпочитаю по экрану. Причина в том что на экране фокус-пикинг и физически заметнее и вообще порог прорисовки пикинга раньше чем на ЭВИ. С другой стороны, при сильной засветке экрана солнцем вы не сфокусируетесь нормально и ЭВИ тут очень выручает.
Тут ещё зависит от конкретной оптики, если объектив на открытой резкий и контрастный, то и работать проще в любых условиях, а если склонен к софту и аберрациям то экран в помощь при плохом свете.

Сообщение отредактировал Di_Joker: 05 January 2016 - 13:21

[baryshnikv]

Фокусироваться лучше всего при помощи лупы-это самый надёжный способ,выставлять бесконечность тоже, диафрагма ставится в рабочее положение ,режим А ,и вперёд,

[kreisser]

baryshnikv (05 January 2016 - 18:51) писал:

Фокусироваться лучше всего при помощи лупы-это самый надёжный способ,выставлять бесконечность тоже, диафрагма ставится в рабочее положение ,режим А ,и вперёд,

Про лупу подробнее. Спасибо.

[kreisser]

baryshnikv - про лупу не знал, разобрался, да это же просто космос.
Вопрос такой, в моей камере лупу включает нижняя кнопка, левее под джойстиком. Мне была бы удобнее та что около кнопки спуска Fn, подскажите как перепрограммировать?
Спасибо