Сообщений в теме: 7702

[g8org]

Ещё серийность и фичийность добавят.

[Vlad_Biker]

Мне конечно интересно, что будет в следующем поколении, но не сказал бы, что я его сильно жду, только из чистой любознательности )

[shtraum]

StK (11 September 2012 - 18:10) писал:

...а кстати - а зачем 21 точечный?...

21-зонный не помешает уж точно. Да и конкурентная привлекательность камеры вырастет - для многих пользователей количество точек АФ как "тест на беременность" системы АФ. Отсутствие прогресса здесь в течении достаточно длительного времени развития пентаксовских камер парапрофуровня, - как бы ни казалось, что этого как-бы хватает для реальной практики, есть признак "отсталости" не только отдельных элементов, но и всей системы в целом. И фирма должна из "кожи вылезти", чтобы наконец заявить о прогрессе в таком принципиальном вопросе.

Сообщение отредактировал shtraum: 11 September 2012 - 21:16

[nemechtatell]

А я ожидаю от новой камеры максимально возможного ДД на сеголняшний и точный автофокус. пиксели мне не к чему точек хватает. из управиления камерой что бы доступ к выбору точек фокусировки был не через задницу как в К5 и Кр.

[shtraum]

Сергеев (11 September 2012 - 12:54) писал:

... У Nikon тоже D800E дороже без АА фильтра. И это не просто маркетинг.

Раньше делали маркетинг на росте пиксельности, сейчас - на АА-фильтре?

[nemechtatell]

Может при извлечении фильтра все же требуется дополнительные обработки, что бы как бы заменить фильтр потому и дороже?

[IdeaFix]

Всегда считал что фильтры клеит соня. А если соне надо заказать малую серию - это дорого. Вернее, соня наверняка эту малую серию и так делает, но продает дороже. А если камеры еще и фирмварями отличаться будут значительно (а они будут!) то это уже работа...

[Bimbom]

nemechtatell,

nemechtatell (11 September 2012 - 21:15) писал:

Может при извлечении фильтра все же требуется дополнительные обработки, что бы как бы заменить фильтр потому и дороже?

Вместо фильтра, для сохранения заднего фокального отрезка, тоже нужно что-нибудь приклеить ... спектральный фильтр, как минимум.

[Альфред]

shtraum (11 September 2012 - 20:58) писал:

Раньше делали маркетинг на росте пиксельности, сейчас - на АА-фильтре?

Это практически одно и то же - последовательное повышение детализации.

[shtraum]

Альфред (11 September 2012 - 22:14) писал:

Это практически одно и то же - последовательное повышение детализации.

В общем согласен. Просто имел ввиду увлечение новым "двигателем прогресса"

[Кир]

а ежели попробовать вернуться ближе к теме, то остаётся всего лишь один, пока ещё риторический вопрос: насколько принципиально будет хорош новый АФ, по сравнению с классической пятёркой (ибо ничего принципиально отличного там точно не будет), чтобы к примеру, люди с 20-ки или с К-7 переплачивали не меньше 10 тыщ и покупали её, а не уже прилично подешевевшую пятёрку? )) Или это обычный ход - убирают из производства уже подешевевшую К-5 и вместо неё начинают продавать за другие деньги К-5II. Учитывая, что снимать-то она хуже, точно не будет, народу придётся опять платить больше... Рико, точно, в накладе не останется... если не обозлит народ, конечно, такой хитрой политикой...

Сообщение отредактировал Кир: 11 September 2012 - 23:12

[shtraum]

StK (11 September 2012 - 23:23) писал:

Физику не обманешь -
1. чем меньше пиксель, тем меньше фотонов на него упадет, тем меньше ДД получишь (либо надо увеличивать выдержку)
2. между пикселями есть нечувствительные зазоры(диэлектрик), они имеют конечный размер, соотв. чем больше пикселей - тем больше относительная площадь зазоров.
ИМХО

Насколько я понимаю, шумы связывают с перетеканием зарядов между пикселями. Если так, то меньшее количество фотонов будет генерировать меньшие токи, след. меньшие электические поля, след. меньше перетекание зарядов. Малые токи "легче" изолировать при уменьшении толщины диэлектрика, след. есть потенциал для уменьшения размеров пикселей. След. не все так страшно благодаря техническому прогрессу. А дальше программными методами интерполируем ии расширяем ДД, ... Надеюсь что я тоже понял, что хотел сказать

Сообщение отредактировал shtraum: 11 September 2012 - 23:42

[Дмитрий_ykt]

Отличная камера за 1000 и это на момент анонса! Что есть аналогичного у соседей?

[IL'YA]

Вот отсутствие АА фильтра повышает резкость снимка, появляется муар, а вот шум/зернистость при этом возрастает? Обе новые камеры без этого фильтра или только К5IIs?

[mitoz]

IL'YA (12 September 2012 - 07:20) писал:

Обе новые камеры без этого фильтра или только К5IIs?

только К5IIs

Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 07:48

[mitoz]

По многочисленным просьбам юзеров отполировали и без того удачную камеру, практически без вложений, и выпустили взамен старой (как это давно делают другие бренды). Для выпуска новой камеры с 24 Мп, 21 точкой АФ и т.д. видимо еще не готовы, но это будут уже и другие деньги. За 1000 (1200)$ "вкусный" рестайлинг. ИМХО

Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 08:24

[TankX2]

хотелось бы надеяться что инженеры работают над чем то другим, а К52 и К52С обновлённые камеры сделанные для того чтоб удержать рынок, не более того...

[mitoz]

TankX2 (12 September 2012 - 08:32) писал:

хотелось бы надеяться что инженеры работают над чем то другим...

Да уж конечно упорно работают, причем юзеры им вовсю помогают...да еще сами же и платят за это))

Вот уж воистину "К-5 - народная цифрозеркалка!"

Сообщение отредактировал mitoz: 12 September 2012 - 14:43

[francuz_69]

krizh (12 September 2012 - 08:37) писал:

1) Рост фотографа не привязан к мегапиксельности никак! Скорее наоборот.
2) Ничего не мешает использовать ФФ оптику на APS-C. И да, я в курсе кроп-фактора.
3) Преимущества, и, в частности скорость, USB3 знаю. Ровно как и про недостатки. Но убей - не пойму! Зачем он, если можно купить карту с 95мб/с и через нормальный дорогой (быстрый) кард-ридер сгонять. И камера целее и удобства больше!
4) Ну а про автофокус в Вашем изложении - эээ... ерунда, скажем так.

Я вот например тоже начинаю задумываться о ФФ. Что это дает:
Рост мегапиксельности естественно, + детализацию, а главное - значительно меньший грип при скажем том-же 5,6, а из этого вытекает возможность использования менее светосильных объективов (читай дешевле) в сочетании с большей художественностью получаемых фотографий, и автофокус при 5,6 цепляется лучше - это касается пунктов 1 и 2
По пункту 3 - при вашем раскладе нужно тратиться на флешку высокоскоростную и дорогую + кардридер. Опять лишняя трата.
Ну а требования к автофокусу у каждого свои. Кто-то и на 10-ку снимает не парясь.

[Brewer]

OGL (12 September 2012 - 08:09) писал:

24 Мп - это просто закон рынка, а не потребность 90% фотографов. Между прочим, детализация снимков у 24 МП камер даже на 2 Мп мониторе визуально выглядит намного выше, чем у 16.
Кстати, когда-то говорили, что зачем 10, когда 6 МП - достаточно

Если 24Мп при тех же рабочих ИСО и ДД, то я согласен. Иначе...... есть выбор.

[Brewer]

кто нибудь встречал спеки на "новую" матрицу ?

[francuz_69]

OGL (12 September 2012 - 08:51) писал:

там старая матрица. Пентакс USA подтвердил официально.

а датчики автофокуса располагаются на матрице?

[Brewer]

francuz_69 (12 September 2012 - 08:54) писал:

а датчики автофокуса располагаются на матрице?

не на этой.

[Brewer]

sargasa (12 September 2012 - 08:57) писал:

То что, можно было сделать больше изменений и новых плюшек в камере - факт. Интересно другое - не сделали, потому что не смогли или потому, что оставили их для более топовой модели ?

каких плюшек. Цифровые фильтры ?

[sargasa]

Brewer (12 September 2012 - 08:58) писал:

каких плюшек. Цифровые фильтры ?

Новый процессор, новую матрицу, пусть и 16МП, пикинг, 1080p/60 и вообще видео на уровне конкурентов, увеличить скорострельность и буфер. Хватит ?

Сообщение отредактировал sargasa: 12 September 2012 - 09:04