Перейти к содержимому


Fuji X-E1 - бомба со сменной оптикой


Сообщений в теме: 1999

#31 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 September 2012 - 12:37

На полароид снимаете, или на фотобумагу?

#32 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 September 2012 - 14:02

Просмотр сообщенияLexus (06 September 2012 - 10:37) писал:

Да ? И что там тухлуго ? Широкий угол закрыт , штатник 35мм есть , макро есть , 18-55 есть. Я бы кипятком писал , если бы pentax подобное выпустил.
ps Что-то цены какие-то шоколадные.
Камера для широкого угла. Ниодного портретника. Цены - пластиковое недоразумение( выполненное из металла ), без обратной связи - 800 уев. Китовый - 400. При этом они все большие.

#33 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2012 - 14:07

В плюсах:
1) ЭВИ от сони (такой же использован в A99 и NEX-6)
В минусах:
1) Экран. Ладно разрешение низкое -- но почему оно не двигается? Я понимаю, конечно, что раньше и на плёнку снимали и всё такое, но это несерьёзно. Экран должен двигаться, это здорово облегчает жизнь во многих случаях
2) Всё тот же дурной X-Trans, в котором жертвуют детализацией и цветами ради пониженного усреднёного светового шума (luma noise), а потом что-то пытаются химичить во время генерации жопега -- получается так себе. Или когда вообще ничего не пытаются сделать, как в RAW-процессорах -- получается ещё хуже.
Что любопытно:
1) АФ. Они наконец попытались реализовать то, что умные чуваки напридумывали за последнюю пару лет по поводу оценки дефокуса? Обещание про 0.1с выглядит именно так. Вот это очень любопытно. Если так, то есть шанс, что следующие нексы уже будут без фазовых датчиков на сенсоре (и значит, имеют шанс давать нормальную картинку, а не тот отстой, что NEX-5R или NEX-6)
2) Тулзы для фокуса: пикинг или лучше highpass фильтр, с ним проще, особенно на широком угле. А без них адаптеры для всякой мануальной оптики имеют мало смысла.

Сообщение отредактировал Emacs: 06 September 2012 - 17:14


#34 weirdo

  • Пользователь
  • 109 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 14:10

Интересно, а какой ЭВИ будет у этой камеры? Какое разрешение?

#35 Lexus

  • Пользователь
  • 7076 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2012 - 14:15

Просмотр сообщенияIOTNIK (06 September 2012 - 12:37) писал:

На полароид снимаете, или на фотобумагу?
На Pentax k-5 снимаю :)

#36 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 06 September 2012 - 14:16

Цитата

собственный адаптер Fujifilm, и огромный ряд других оптики с ручной фокусировкой с помощью сторонних адаптеры.
Вдохновляет)

#37 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 September 2012 - 14:22

Просмотр сообщенияweirdo (06 September 2012 - 14:10) писал:

Интересно, а какой ЭВИ будет у этой камеры? Какое разрешение?

Цитата

2.36M dot OLED electronic viewfinder

Просмотр сообщенияLexus (06 September 2012 - 14:15) писал:

На Pentax k-5 снимаю :)
Тогда вы видите тоже, что и я :).

Сообщение отредактировал IOTNIK: 06 September 2012 - 14:22


#38 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 06 September 2012 - 14:43

Скрытый текст


#39 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 15:10

Просмотр сообщенияkestrel (06 September 2012 - 10:11) писал:

Сижу и думаю: ну нафига 100 байонетов на рынке надо то?
Есть шикарный байонет от Сони которые "открытый" (имеет свободное распространение без отчисления девидендов разработчику). Под этот байонет можно сделать и мелкокроп и АПС-Ц. А тут у Олика свой байонет, у Самсунга свой, у Фуджи свой... Зачем?
Странный вопрос. Байонет - это не столько техническое, сколько маркетинговое понятие "узел системы", но которое нанизывается основная часть будуших доходов от продажи сопутствующих оптики и акцессуаров. Вполне понятно желание каждой фирмы сделать свой байонет привлекательным для какой-то части рынка, и чтобы никто из сторонних производителей не посягнул на эти будущие прибыли...

#40 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 06 September 2012 - 15:27

Просмотр сообщенияIOTNIK (06 September 2012 - 11:34) писал:

Поглядим...
Пока там гнаться не за что. Раз ве что вы - обладатель Лейковской оптики, который хочет их использовать на кропе, но которому не нравится цветопередача Соньки, и который не хочет покупать БУ М8.
Любителям советской оптики М42 пока есть вариант использовать адаптер X-M + M42-M
Надеюсь китайцы скоро исправят этот пробел и выпустят М42-Х, MD-X, FD-X, C/Y-X и т.д.

Перевод
• тот же 16-МП сенсор, что и в X-Pro1 (с максимальным ISO 25600)
• 6 кадров/с
• магниевый корпус
• увеличенная скорость автофокуса
• цена ниже $1000
• старт продаж — ноябрь
• те же видеовозможности, что и в X-Pro1
• вход для микрофона
• ЭВИ на OLED матрице с разрешением 2360000 точек
• черный и серебристый цвета

Обзоры:

http://www.dpreview..../fujifilm-x-e1/
http://www.imaging-r.../fuji-x-e1A.HTM
http://www.techradar...rc=rss&attr=all

Видео:



Я так понимаю что M байонет - это леечный? Тогда адаптер в тему этот.
М42 адаптер на М http://ru.aliexpress.../593851785.html
Смотрю леечные цены на объективы М
http://www.antiqueca...icamlenses.html
Адаптер на М объективы
Изображение
вроде 200 у.е цена.

#41 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 06 September 2012 - 15:37

Капец ценовая политика...
Даже Сони НЕКС которые все вначале ругали за высокие цены и то дешевле...
И лейкооптику на них тоже использовать возможно.

#42 weirdo

  • Пользователь
  • 109 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 16:07

Да.... цены конечно космические!

#43 astepin

  • Пользователь
  • 3398 сообщений
  • Город:Питер

Отправлено 06 September 2012 - 16:18

Просмотр сообщенияkestrel (06 September 2012 - 15:37) писал:

Капец ценовая политика...
Даже Сони НЕКС которые все вначале ругали за высокие цены и то дешевле...
Так фуджи получше будет

#44 weirdo

  • Пользователь
  • 109 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 16:31

Видео у X-PRO1 по качеству ужасное, если сравнивать например с SONY-NEX5N! Интересно какое качество видео будет в этой камере...

#45 Waleriy

  • Пользователь
  • 2186 сообщений
  • Город:Ковров

Отправлено 06 September 2012 - 16:58

Просмотр сообщенияastepin (06 September 2012 - 16:18) писал:

Так фуджи получше будет
Угу. Это подтверждает уважаемый фотопортретист Винограддик в сонеклубе.

#46 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2012 - 17:02

Просмотр сообщенияastepin сказал:

Так фуджи получше будет
нет. Возьмите x-pro1 и nex-5n
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28, лучше асферик
потом возьмите лайтрум
вы увидите, что детализация с фуджа здорово сливает нексу. На пиксельном уровне фудж выглядит как мыльница (т.е. здорово уступает нексу)
а из-за широкоугольного дальномерного стекла на фудже ещё будет жуткое падение детализации по краям

если не верите -- скачайте равы с этого адреса http://www.dpreview..../studio-compare
и проявите их в лайтруме

#47 Emacs

  • Пользователь
  • 2727 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2012 - 17:12

Просмотр сообщенияLexus сказал:

На Pentax k-5 снимаю
лежу в больнице, делать нечего, поэтому в т.ч. рассматриваю фотки, новые (nex-5n) и старые (к-5)
разница видна даже на 13-дюймовом экране макбука -- у некса тонкий АА фильтр, стёклышки на цветовом фильтре ближе к каноническим красным, синим и зелёным, от этого лучше цветопередача (но чуть сильнее шумы) ну и оптику можно ставить сильнее, выбор гораздо больше и всё это вполне юзабельно на мануале благодаря электронному видоискателю вместо мутного тёмного дверного глазка

#48 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 September 2012 - 17:48

Просмотр сообщенияWaleriy (06 September 2012 - 15:27) писал:

Любителям советской оптики М42 пока есть вариант использовать адаптер X-M + M42-M
Надеюсь китайцы скоро исправят этот пробел и выпустят М42-Х, MD-X, FD-X, C/Y-X и т.д.
А чем для м42 не устраивает К-5?

Просмотр сообщенияEmacs (06 September 2012 - 17:02) писал:

нет. Возьмите x-pro1 и nex-5n
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28, лучше асферик
потом возьмите лайтрум
Во-первых, у 5 нет видоискателя. Во-вторых, 5 обладает худшей картинкой.
В-третьих - почему надо использовать одну и туже оптику, если у фир есть разная?
В-четвертих - лайтрумом пользоваться не надо.

#49 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 17:54

А это считается дорогой оптикой для беззеркалки?
Вроде зеркальные аналоги примерно в этом же диапазоне

Хотя, да, подороже.. На уровне вкусного 85/1.4 от Самсунга

Просмотр сообщенияvizzy (06 September 2012 - 11:26) писал:

Нечто среднее между экраном К20Д (2,7 дюйма, 270 тысяч точек) и К-7/К-5 (3 дюйма, 920 тысяч точек).
Аа.. Спасибо, понятно
Разница существенная

Сообщение отредактировал Pavel_back: 06 September 2012 - 17:55


#50 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 06 September 2012 - 17:58

Просмотр сообщенияvb007 (06 September 2012 - 15:10) писал:

Странный вопрос. Байонет - это не столько техническое, сколько маркетинговое понятие "узел системы", но которое нанизывается основная часть будуших доходов от продажи сопутствующих оптики и акцессуаров. Вполне понятно желание каждой фирмы сделать свой байонет привлекательным для какой-то части рынка, и чтобы никто из сторонних производителей не посягнул на эти будущие прибыли...
В итоге каждая фирма пытается создать кучу оптики чтобы выстроить линейку и на это нужны нешуточные деньги и время. В итоге на сегодня нет беззеркальной системы с полностью завершенным набором оптики.

Приведу пример из автопрома.
У Японских автопроизводителей есть оригинальный ход конем. На глазах потребителей они злейшие конкуренты. А за кулисами - закадычные друзья типа (японский менталитет не совсем понятен европейцам)ю
Так вот чтобы не тратить средства на разработку всей гаммы моторов фирмы делят сегменты и Тойота к примеру делает 3-х литровый а Хонда 1,6 литров мотор. Сузуки еще какой-то. А потом заводы меняются. Поэтому в Мазде запросто может стоять Хондовский мотор но с Маздовскими эмблемами и наоборот.
В итоге компании экономят колоссальные средства и время на ведение разработок и в итоге объемами производства (а соответственно и продаж) бреют всех остальных автопроизводителей из США и Европы.

#51 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 20:35

Интересно каков будет 14/2.8 по оптическим характеристикам.
Изначально его планировалось сделать явно компактнее:

Прикрепленное изображение: 1.jpg

По факту же оказался длиннее, чем 18/2.0 на 18мм (раза в полтора).
Графики MTF у него явно лучше, чем у 18/2.0: http://www.fujifilm....specifications/


Просмотр сообщенияIOTNIK (06 September 2012 - 14:02) писал:

... пластиковое недоразумение( выполненное из металла ) ....

Диаметр фильтра на более популярные 58мм а не 52мм – это радует.
Возможно, что и конструктив будет чуть посерьезней. Хотя массу пока не обнародовали, но в конструкции сразу три! линзы ED (помимо двух асферических) внушают доверие.
Доступен будет в ноябре по неизвестной пока цене.

Сообщение отредактировал mich.: 06 September 2012 - 20:53


#52 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 21:21

Просмотр сообщенияIOTNIK (06 September 2012 - 11:25) писал:

Это урезанная модель Х-про. ...

В сравнении с Х-про продвинулись сильно вперед по качеству ЭВИ и быстроте реагирования: http://fujifilm-x.com/x-e1/ru/about/
При этом габариты камеры сделали куда более оптимальными.

Ему бы еще хорошего и компактного телевичка бы. Он есть в планах на весну (56/1.4), но совсем не компактный. Нужно было им останавливаться на светосиле 1.8 (как у лима 77-го). :)

Сообщение отредактировал mich.: 06 September 2012 - 21:25


#53 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 06 September 2012 - 21:21

Просмотр сообщенияEmacs (06 September 2012 - 17:12) писал:

лежу в больнице, делать нечего, поэтому в т.ч. рассматриваю фотки, новые (nex-5n) и старые (к-5)
разница видна даже на 13-дюймовом экране макбука -- у некса тонкий АА фильтр, стёклышки на цветовом фильтре ближе к каноническим красным, синим и зелёным, от этого лучше цветопередача (но чуть сильнее шумы) ну и оптику можно ставить сильнее, выбор гораздо больше и всё это вполне юзабельно на мануале благодаря электронному видоискателю вместо мутного тёмного дверного глазка
Извините, а какой ЭВИ у 5N? Нашел -FDA-EV1S .)Там как то подтверждается фокусировка?

Сообщение отредактировал vlad59: 06 September 2012 - 21:31


#54 Schwanz

  • Пользователь
  • 10834 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 September 2012 - 21:34

Просмотр сообщенияvlad59 сказал:

Извините, а какой ЭВИ у 5N?

XGA OLED Tru-Finder

#55 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 06 September 2012 - 21:37

Просмотр сообщенияmich. (06 September 2012 - 21:21) писал:

В сравнении с Х-про продвинулись сильно вперед по качеству ЭВИ и быстроте реагирования: http://fujifilm-x.com/x-e1/ru/about/
При этом габариты камеры сделали куда более оптимальными.

Ему бы еще хорошего и компактного телевичка бы. Он есть в планах на весну (56/1.4), но совсем не компактный. Нужно было им останавливаться на светосиле 1.8 (как у лима 77-го). :)
Ну, это то, что сказал представитель( с грустным лицом ). Мне тоже кажется, по каринкам, что корпус более интересен.

Ну вот да - с оптикой у них не лады. Причем, мне кажется, что они осознанно не делали маленьких габаритов.

Просмотр сообщенияvlad59 (06 September 2012 - 21:21) писал:

Извините, а какой ЭВИ у 5N? Нашел -FDA-EV1S .)Там как то подтверждается фокусировка?
Скорее всего есть. Только, вот, видоискателя нигде нет.

#56 kestrel

    Секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 9282 сообщений
  • Город:Кишинев (Молдова)

Отправлено 06 September 2012 - 21:39

Просмотр сообщенияvlad59 (06 September 2012 - 21:21) писал:

Там как то подтверждается фокусировка?
Точно также как и по экранчику (пикинг)

#57 vlad59

  • Пользователь
  • 5340 сообщений
  • Имя:Владимир
  • Город:Dnepr

Отправлено 06 September 2012 - 21:39

Просмотр сообщенияSchwanz (06 September 2012 - 21:34) писал:

Это же встроен. в 7 ке?

#58 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 06 September 2012 - 21:41

Одно из двух.
Либо потенциальные пользователи системы должны оценить камеру, а особо выдающегося в ней, вроде ничего и нет.
Либо камера должна вызвать интерес у владельцев оптики байонета Х. А таковых, по-моему, пока немного.
Хотя нет. Есть, пожалуй, и третье: наличие камеры по более низкой цене должно повысить привлекательность системы...
В общем, ход для меня пока непонятный.

Просмотр сообщенияkestrel (06 September 2012 - 20:56) писал:

Это я вам как инженер-конструктор в области автомобилестроения заявляю. Если подниму кое-какие свои записи то и модели моторов смогу назвать.

З.Ы. У Мицубиси есть микроавтобус L3000. Так вот он ЦЕЛИКОМ производится на площадях завода.. MAZDA !!!

Скрытый текст

Сообщение отредактировал Rosta: 06 September 2012 - 22:32


#59 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 21:54

Просмотр сообщенияvb007 (06 September 2012 - 15:10) писал:

Странный вопрос. Байонет - это не столько техническое...
... сколько идиотическое. Как говорится, проведём аналогию. Представим, что фирма изготовила телевизор, но при этом... можно смотреть только её каналы. Вам хочется такой телевизор. Представте теперь, если бы по такому принципу создавали компы, в каком бы каменном веке мы бы ещё находились. А ведь начинка вся та же самая-стёкла те же, материал люминий и т.д.
Одним словом жлобство.
Кстати, этот фотик мне напоминает хорошую мину при плохой игре. Что бы воткнуть убогий зум выкинули оптический видоискатель. Который хоть чем-то красил х-проодин.



#60 vlaveselow

  • Пользователь
  • 4958 сообщений

Отправлено 06 September 2012 - 22:03

Просмотр сообщенияEmacs (06 September 2012 - 17:02) писал:


нет. Возьмите x-pro1 и nex-5n
снимите одну и ту же картинку с одним и тем же стеклом
скажем, суммикрон 28
...
То есть, надо купить изделия от ... трёх систем, что бы насладиться ... отличием. Интересно, а почему упустили из виду... минитор. Он любой подойдёт, или как?






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных