Сообщений в теме: 30

[Дедтормоз]

http://fotki.yandex....vr/view/511110/

Такое можно предъявлять заказчику?

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 27 August 2012 - 20:41

[Lucky IL]

Смотря сколько они вам заплатили.
А если съемка вообще для пробы - я б отдал.
По крайней мере у нас в колхозе такое схавают

[Дедтормоз]

Lucky IL (22 August 2012 - 23:10) писал:

Смотря сколько они вам заплатили.
А если съемка вообще для пробы - я б отдал.

Нисколько не заплатили. Есть потребность в каталожке эксклюзивной, хэнд-мэйд бижутерии. Есть необходимость отработать "кухню". Чтобы любой наёмный "фотограф" мог снимать на потоке, не напрягая ни одной извилины. Вот такие "кухни", мне и заказывают.

[Дедтормоз]

Раз никто не сказал, что это УГ. Значит надо еще поработать. Спасибо за внимание.

[hoholok]

Дедтормоз (23 August 2012 - 11:00) писал:

Раз никто не сказал, что это УГ. Значит надо еще поработать. Спасибо за внимание.

погоди-погоди, я еще не посмотрел
в предметке вообще ничего не понимаю , но с колокольни заказчика, наверное, не сильно воду варил бы...
Хотя требования могут быть разные... одно дело Черкизон, другое - Картье Ты на кого работаешь?

[Дедтормоз]

hoholok (23 August 2012 - 11:25) писал:

требования могут быть разные... одно дело Черкизон, другое - Картье Ты на кого работаешь?

На Картье, только в бытность, его, беззвестным портняжкой... Надеюсь.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 23 August 2012 - 11:47

[Erka]

Дедтормоз (22 August 2012 - 23:06) писал:

Такое можно предъявлять заказчику?

Мне понравились все, кроме первого снимка. На первом низ "грязный", некрасиво.
На втором очень навязчивое отражение, но годится.
Третий и четвёртый прекрасны.

[RazMuras]

Erka (23 August 2012 - 11:48) писал:

Мне понравились все, кроме первого снимка. На первом низ "грязный", некрасиво.
На втором очень навязчивое отражение, но годится.
Третий и четвёртый прекрасны.

А мне наоборот первый понравился больше всего, т.к. есть текстура.
Черный, выбитый в хлам - имхо не эстетично.
Да и "грязный" низ делает фото более привлекательным.
Мне кажется ГРИПа не хватает. 2/3-3/4 от предмета было бы приятнее.
Второй - категорически не понравился именно из-за отражения...
Если денег не платят - отдавать можно, со ссылкой, что если заплатят - будет лучше

Сообщение отредактировал RazMuras: 24 August 2012 - 00:13

[Дедтормоз]

RazMuras (24 August 2012 - 00:12) писал:

Если денег не платят - отдавать можно, со ссылкой, что если заплатят - будет лучше

А если заплатят, то будет лучше? А как, тогда, сделать лучше? Поделитесь пожалуйста.

[RazMuras]

Дедтормоз (24 August 2012 - 08:22) писал:

А если заплатят, то будет лучше? А как, тогда, сделать лучше? Поделитесь пожалуйста.

Увеличить ГРИП, снимать так, чтобы присутствовала текстура на заднем фоне, т.е. не убивать фон в хлам.
Попробовать использовать в виде фона разные материалы: бархат, оргстекло, металлические или пластмассовые поверхности, цветная бумага...
Если на фото будут присутствовать отражение или тени, то более выигрышным будет асимметричное расположение объектов, отражений и теней.

Большее внимание уделить постобработке, а именно обтравке изображения и устранению/дорисовке оптических рефлексов.
По поводу постобработки вот хорошая статья.

Вообще темный фон не является эталоном.
Имхо, можно добиться более выигрышного эффекта, используя другой фон...

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Дедтормоз]

Постобработку стараюсь свести к необходимому минимуму, раз уж без не нельзя обойтись совсем.
Очень интересуют материалы из которых изготовлены такие красивые фоны, если это не ФШ.

[RazMuras]

Дедтормоз (24 August 2012 - 12:13) писал:

Постобработку стараюсь свести к необходимому минимуму, раз уж без не нельзя обойтись совсем.
Очень интересуют материалы из которых изготовлены такие красивые фоны, если это не ФШ.

На приведенных мной примерах постобработка сведена к минимуму. Рефлексы не прорисованы, обтравки нет.
Любая глянцевая светлая поверхность даст нечто подобное.
Снимая на сером Вы заранее сузите динамический диапазон, что позволит гибче регулировать контрастность во время постобработки без боязни убить фон и/или детализацию предмета.
Думаю, поэкспериментировав с разными моделями освещения и вариантами фонов, Вы добьетесь похожего результата.
А по поводу красоты фона, то даже Ваш черный фон заиграет по новому, если его не выбивать, однако обрабатывать такую фотографию будет сложнее.

[hoholok]

Дедтормоз (24 August 2012 - 12:13) писал:

Постобработку стараюсь свести к необходимому минимуму, раз уж без не нельзя обойтись совсем.
Очень интересуют материалы из которых изготовлены такие красивые фоны, если это не ФШ.

Я пробовал матированное стекло (пескоструенное) или лист белого (светло-серого) полистирола 1-2 мм толщиной. У последнего поверхности отличаются своей глянцевостью.
В продаже есть и черный полистирол также.

[Дедтормоз]

Методом проб и ошибок пришел к пленкам "ARMOLAN"™ применяемым для тонирования и упрочнения оконных и автомобильных стекол. Черные (black aut) и зеркальные. Да и по цене, это оказалось наиболее приемлемо. Пленки Oracal и иже с ними всякая дизайнерско-рекламная китайчатина - фуфло. Планирую подробно, с фотами, расказать об этом в "самоделках".

[Дедтормоз]

RazMuras (24 August 2012 - 14:49) писал:

Любая глянцевая светлая поверхность даст нечто подобное.

Фарфоровая поверхность отвечает приведённым условиям, но ничего похожего, на "подобное", не дала.

[RazMuras]

Дедтормоз (28 August 2012 - 10:07) писал:

Фарфоровая поверхность отвечает приведённым условиям, но ничего похожего, на "подобное", не дала.

Да Вы правы.
Попробовал - отражения нету.
Кроме глянцевости поверхность видимо должна обладать и отражающими свойствами.

Провел эксперимент:
Взял зеркало, книжку формата А3, старую дедушкину запонку.
Для уменьшения зеркальности положил на зеркало обычный канцелярский файл.

Макро-объектива у меня нету. Поэтому на особые результаты не рассчитывал.
Однако, что касается фона - получилось нечто похожее.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[RazMuras]

Так используя цветную бумагу можно регулировать цвет фона,
а используя разные полупрозрачные материалы на зеркале - регулировать характер, фактуру и силу отражения.

Сообщение отредактировал RazMuras: 28 August 2012 - 15:17

[Дедтормоз]

RazMuras (28 August 2012 - 14:47) писал:

Да Взял зеркало

Обратите внимание на двоение отражения. Поэтому я пришел к зеркальным пленкам вместо традиционного зеркала. Теперь, как и Вы, экпериментирую с разными «уменьшителями» зеркальности.

[RazMuras]

Дедтормоз (28 August 2012 - 15:33) писал:

Обратите внимание на двоение отражения. Поэтому я пришел к зеркальным пленкам вместо традиционного зеркала. Теперь, как и Вы, экпериментирую с разными «уменьшителями» зеркальности.

Уху. Обратил еще в момент съемки.
Скорее всего это двоение вызвано толщиной зеркала. В моем случае толщина около 3 мм.
Яндекс выдал, что в продаже бывают зеркала толщиной от 0.5 мм.
Думаю при такой толщине двоение должно пропасть.
По поводу пленок - ничего не могу сказать. Никогда с ними не сталкивался...

[Дедтормоз]

х

RazMuras (28 August 2012 - 15:51) писал:

Яндекс выдал, что в продаже бывают зеркала толщиной от 0.5 мм.
Думаю при такой толщине двоение должно пропасть.

Не пропадает, зараза. А становится еще более мерзким, похожим на смаз.

RazMuras (28 August 2012 - 15:51) писал:

По поводу пленок - ничего не могу сказать. Никогда с ними не сталкивался...

По поводу пленок, это я Вас информирую. см. #14

[Lucky IL]

Я снимаю все на акриле. Белый, черный.

[Дедтормоз]

Lucky IL (28 August 2012 - 17:00) писал:

Я снимаю все на акриле. Белый, черный.

Акрил, это что? Акриловую краску знаю.

[Эллин]

Дедтормоз (28 August 2012 - 17:10) писал:

Акрил, это что? Акриловую краску знаю.

Это пластмассовое "стекло"

[Дедтормоз]

Lucky IL (28 August 2012 - 17:00) писал:

Я снимаю все на акриле. Белый, черный.

Полистирол, поликарбонат, или всётаки "акрил" (огстекло)?

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 28 August 2012 - 19:59

[Lucky IL]

Оргстекло, цветное - на нем только одно отражение будет.

[Дедтормоз]

Lucky IL (29 August 2012 - 11:00) писал:

Оргстекло, цветное - на нем только одно отражение будет.

Вопросов по количеству отражений, у меня не возникает. Речь идёт о "фактуре" отражения. Ищется материал, применение которого даст нужный эфект без постобработки фото. Ну, или минимизирует постобработку. Как-то так.

[Lucky IL]

http://cs303915.user...dW8TFQ2wBpU.jpg
http://cs315729.user...LHaducFBWX8.jpg
http://cs10833.userapi.com/v10833825/9f0/DbMUMDlkDBQ.jpg
Вот как то так. Извините, что ссылками

[Дедтормоз]

Lucky IL (29 August 2012 - 11:14) писал:

Извините, что ссылками

Незачто извиняться. Я тоже, последнее время не спешу размещать в клубе... исключая, разве-что раздел "самоделки".
Спасибо за хорошие примеры.

Сообщение отредактировал Дедтормоз: 29 August 2012 - 13:06

[Дедтормоз]

Вот результат моих экспериментов с материалами. Что скажете? Ну, кроме того, что точечный источник надо заменить на рассеянный.


http://fotki.yandex....vr/view/513945/


http://fotki.yandex....vr/view/513946/

[RazMuras]

За счет широкой диафрагмы Вы получаете на заднем плане много ярких светлых отвлекающих внимание пятен.
Форма предмета там еле угадывается и напоминает мазьню.
Не понятно, почему Вы не хотите сузить диафрагму...

Верхний кадр понравился больше, но отражение на нем слабое...