Перейти к содержимому


Почему некоторые объективы переставали выпускать?

Автор Arjuna, 08 Jan 2006 22:02

Сообщений в теме: 65

#31 Denis Brekhman

  • Пользователь
  • 130 сообщений
  • Город:St-Petersburg

Отправлено 19 January 2006 - 18:41

Arjuna (9.1.2006, 15:43 MSK) писал:

А 30/2.8 есть еще у кого?
редкий объектив, мне как-то совсем случайно попался, я тогда и не предполагал о его достоинствах.

#32 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 20 January 2006 - 01:40

Denis Brekhman (19.1.2006, 19:40 MSK) писал:

редкий объектив, мне как-то совсем случайно попался, я тогда и не предполагал о его достоинствах.

Просмотр сообщения

И как, снимаете и радует? :)
Какую к нему бленду лучше?

#33 Denis Brekhman

  • Пользователь
  • 130 сообщений
  • Город:St-Petersburg

Отправлено 20 January 2006 - 10:52

Arjuna (20.1.2006, 2:39 MSK) писал:

И как, снимаете и радует? :)
Какую к нему бленду лучше?

Просмотр сообщения

Снимаю. Радует. Правда, я вообще меньше стал снимать, но этот объектив
часто с собой если уж решил взять фотоаппарат.

Бленду я с ним никакую не использую.
Зайчиков на нем конечно можно поймать, но в редких случаях, а микроконтраст меня и так устраивает.

#34 738alex

  • Пользователь
  • 117 сообщений
  • Город:Нижний Новгород

Отправлено 20 January 2006 - 19:26

Вообще насчет фокусного расстояния, то если рассуждать теоретически, то правильные объективы 28, 50 и т.д.
т.е. именно с другим фокусом-это недоделанные (промежуточные), которые не получилось сразу рассчитать и изготовить.
Допустим, абстрагируясь от конкретной фирмы, 50 мм всяко лучше, чем 58
28-всяко лучше чем 30, 31
Вот так вот, пишут теоретики :)

#35 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 21 January 2006 - 01:28

738alex (20.1.2006, 20:25 MSK) писал:

Вообще насчет фокусного расстояния, то если рассуждать теоретически, то правильные объективы 28, 50 и т.д.
т.е. именно с другим фокусом-это недоделанные (промежуточные), которые не получилось сразу рассчитать и изготовить.
Допустим, абстрагируясь от конкретной фирмы, 50 мм всяко лучше, чем 58
28-всяко лучше чем 30, 31
Вот так вот, пишут теоретики  :)

Просмотр сообщения

Не факт. Читал на PDML мнение, что 28 - неправильно, надо либо 24, либо 30 и более. Сам согласен с ним.
43 тоже значительно удобнее, чем 50 - ИМО.

Я бы скорее назвал как "правильные" - 24, 31 (30), 43, 77 :)

#36 Alsen

  • Пользователь
  • 433 сообщений

Отправлено 21 January 2006 - 01:48

Denis Brekhman (19.1.2006, 19:40 MSK) писал:

редкий объектив, мне как-то совсем случайно попался, я тогда и не предполагал о его достоинствах.

Просмотр сообщения

Расскажите пожалуйста о достоинствах К30/2,8.

#37 Denis Brekhman

  • Пользователь
  • 130 сообщений
  • Город:St-Petersburg

Отправлено 26 January 2006 - 20:40

Alsen (21.1.2006, 2:47 MSK) писал:

Расскажите пожалуйста о достоинствах К30/2,8.

Просмотр сообщения

Сложно что-то конкретное рассказать.
Это достойный объектив. Я снимал SMC-M 2.8/28, а также резьбовым SMC Takumar 3.5/28 и немного разными 28мм от сторонних производителей.
Сравнивая с SMC-M 2.8/28, у 30-ки меньше разные аберации, но главное даже не это, а какая-то "мягкость", естественность. SMC-M 2.8/28 намного жестче, грубее.

#38 Сергей Ильин

    ...K-class submarines and Kwanon cameras

  • Пользователь
  • 1853 сообщений

Отправлено 27 January 2006 - 11:04

Arjuna (21.1.2006, 2:27 MSK) писал:

Я бы скорее назвал как "правильные" - 24, 31 (30), 43, 77  :)

Просмотр сообщения

Сударь, это глубоко индивидуально. Предпочтения у каждого свои :)

Не говоря уж о "национальных особенностях" -- многократно обсуждалась тема, что для азиата (без негативного оттенка в этом слове) "естественное поле зрения" соответствует объективу 40 мм, в отличие от европейских 50 мм.

Поэтому столь часто на "культовых японских камерах" оказывается 40мм объектив. Да вот хоть "блинчик" Пентаксовский :)

Плюс поле зрения здорово сужают, например, очки. Поэтому меня 58-мм штатник совершенно не напрягает.

#39

  • Гость

Отправлено 13 October 2008 - 18:42

Просмотр сообщенияDenis Brekhman (26.1.2006, 20:39) писал:

Сравнивая с SMC-M 2.8/28, у 30-ки меньше разные аберации,
странно. тут http://malykh.livejo....com/55244.html
человек его сравнивает с 28/3,5 и 35/3,5 и выводы насчет аберраций противоположные....

#40 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 13 October 2008 - 19:23

Просмотр сообщенияKamerer (13.10.2008, 22:41) писал:

странно. тут http://malykh.livejo....com/55244.html
человек его сравнивает с 28/3,5 и 35/3,5 и выводы насчет аберраций противоположные....
уважаемый и забытый многими malykh владел K28/3.5 и K30/2.8 - говорил, что
линзы очень хорошие, но реально похожи. легендарности в 30-м он не углядел. :)

28/3.5, 30/2.8 и 135/1.8 были несомненно линзы хорошие.
но 28/3.5 отжил свое и ему пришла замена в виде F/FA28/2.8, 30/2.8 близок по фокусному к 28 и его тоже заменил F/FA28. смена поколений.
другой вопрос, на что заменили F/FA28????
135/1.8 был очень большой и тяжелый. и дорогой вероятно. а кстати, сколько он стоил? :) в 1989 году?
еще говорили, что 135 мм у Пентакса не пользовались спросом в пленочную эпоху.
вялые продажи были.

#41 XenosZ

  • Пользователь
  • 442 сообщений

Отправлено 14 October 2008 - 07:41

Просмотр сообщенияogl (13.10.2008, 20:22) писал:

135/1.8 был очень большой и тяжелый. и дорогой вероятно.

На фотосале за 53 килорублей лежит

#42 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 14 October 2008 - 10:09

Просмотр сообщенияogl (13.10.2008, 19:22) писал:

F/FA28/2.8

По ряду отзывов, худшие 28 за всю историю Пентакса. Вкупе с М 28/2.8.

#43 CBC

  • Пользователь
  • 1899 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 October 2008 - 10:29

Просмотр сообщенияArjuna (14.10.2008, 10:08) писал:

По ряду отзывов, худшие 28 за всю историю Пентакса. Вкупе с М 28/2.8.

Худшие - оценка сравнительная. Возможно да, так как с другими не сравнивал.
Но ФА 28/2.8 - объектив если не отличный, то очень неплохой.
ИМХО

#44 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 14 October 2008 - 11:54

Просмотр сообщенияArjuna (14.10.2008, 14:08) писал:

По ряду отзывов, худшие 28 за всю историю Пентакса. Вкупе с М 28/2.8.
А по другому ряду, очень даже хороши. :)

#45 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 14 October 2008 - 12:02

Просмотр сообщенияogl (14.10.2008, 15:53) писал:

А по другому ряду, очень даже хороши. :)
Ну а что из мануального можно поставить рядом с лимами (21 и 31)?

#46 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32946 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 October 2008 - 12:03

По какому принципу - по разрешению, картинке, цветопередаче?

#47 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 14 October 2008 - 12:24

Просмотр сообщенияIOTNIK (14.10.2008, 16:02) писал:

По какому принципу - по разрешению, картинке, цветопередаче?
Да хоть как, а можно и интегрально - по получаемому удовольствию. Чтобы радовали результатами так же, как лимы.

Сообщение отредактировал Sealek: 14 October 2008 - 12:26

#48 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32946 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 October 2008 - 13:00

Мне 24* нравится - приятная. :) 24/2,8 резкая. Такумары - весчъ: получаешь удовольствие просто держа в руках.

#49 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 14 October 2008 - 13:03

А, кстати, FA-лимы случайно не сняли с производства? Их ведь еще в январском роадмапе нет в числе производимых...

#50 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32946 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 October 2008 - 13:05

Уже давно сняли, это уже давно боянь.

#51 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 14 October 2008 - 13:12

Просмотр сообщенияIOTNIK (14.10.2008, 16:04) писал:

Уже давно сняли, это уже давно боянь.
:) - для меня это новость.
не хочется превращать очередную тему в нытье по ФФ, но, надеюсь, для полного кадра реанимируют.

#52 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 14 October 2008 - 15:36

Просмотр сообщенияmikhail72 (14.10.2008, 17:02) писал:

А, кстати, FA-лимы случайно не сняли с производства? Их ведь еще в январском роадмапе нет в числе производимых...
текущий РОАДМАП - это линзы, которые начали выпускать в цифровую эпоху. DA, DFA и DA*.
То, что выпускают и будут выпускать и то, что выпустили. Там нет и не может быть линз типа FA.

FA LIMITED а также прочие пленочные линзы выпускают.
И они находятся на сайте пентакс в текущей линейке.

#53 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32946 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 October 2008 - 15:43

А почему тогда дядька из Пентара сказал, что выпуск ФА лимов прекращен? Сказал официальный дядька на официальной выставке.

#54 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 14 October 2008 - 15:49

Я эту муть начал читать на сайте ПЕНТАР.РУ в 2004 году.
Там под каждым лимов висело - продажа остатков.
Сняты с производства. Уже 5 лет прошло почти.
Если они СФ оптики производство переводят на Филлипины, то, что мешает и лимы перевести?

Точно также в 2004 году по версии Пентара был снят с производства FA50/1.4, которого видимо, если следовать логике Пентара, сделали сотни тысяч штук,
что до сих продать не могут.:)

Пентар всего лишь - представитель в России Пентакс Европа - он же Pentax.de,
его официальность постольку поскольку.
зайдите на сайт www.vladconcept.com и скачайте прайс, и посмотрите, что можно заказать в японии под Пентакс.

Сообщение отредактировал ogl: 14 October 2008 - 15:51

#55 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32946 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 14 October 2008 - 16:01

Просмотр сообщенияogl (14.10.2008, 15:48) писал:

зайдите на сайт www.vladconcept.com и скачайте прайс, и посмотрите, что можно заказать в японии под Пентакс.
Так у нас можно купить и 28-105 и 20-35...

#56 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 14 October 2008 - 17:17

Просмотр сообщенияArjuna (14.10.2008, 11:08) писал:

По ряду отзывов, худшие 28 за всю историю Пентакса. Вкупе с М 28/2.8.
Я вот тоже когда-то начитался подобной мути. Все надо самому пробовать, и вполне можно подвергнуть сомнению в т.ч. и Такинами.
Я пробовал (только на цифре) и К28/3.5, К30/2.8, М28/2.8, FA28/2.8 и F28/2.8. И по результатам этих проб, по совокупности параметров, выбрал .... якобы наихудший 28-й F28/2.8, который меня и сейчас радует. На цифре разница в картинке между перечисленными линзами исчезающе мала, а конструктив у F28/2.8 лучше чем у FA. Впрочем, сравнительных тестов я не проводил, т.к. пробовал их в разное время... Более того, этот наихудший 28-й на равных апертурах лучше чем 21-й лим в части полного отсутствия ХА, при одинаковой резкозти.
Чуть позже смогу показать пару осенних пейзажиков "наихудшей" 28-й линзой SMC Pentax F28/2.8 с внутрикамерного джпега 10-ки...

#57 Arjuna

  • Пользователь
  • 936 сообщений
  • Город:Taipei

Отправлено 14 October 2008 - 19:14

Просмотр сообщенияvb007 (14.10.2008, 17:16) писал:

И по результатам этих проб, по совокупности параметров, выбрал .... якобы наихудший 28-й F28/2.8

Учитывая неудобство использования на цифре объективов серий K и M – охотно верю. И думаю, из названных объективов для цифры я бы тоже выбрал его :)

#58 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8135 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 January 2009 - 09:14

Доброе утро !
Я вот никак не могу понять, почему Пентакс прекратил выпуск таких объективов, как :
-F 70-210/4-5,6
-FA 28-70/2,8
-FA 80-200/2,8
-FA 135/2,8
-FA 85/1,4
Судя по ценам на вторичном рынке- востребованные линзы. Главное, и выдумывать ничего не надо ! Клепай и клепай по-тихонечку . И судя по отзывам,рисуют они хорошо :) .
Не понятна такая стратегия : хорошие линзы убрали ,выпустили новые ЦИФРОВЫЕ :)(если вообще,что-то выпустили) ?
Меняйте тушки сколько вздумается, но снимать -то чем ???
"Стырили" два зума у Токины и рады, а своё всё похерили :)

#59 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32946 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 25 January 2009 - 16:45

Это не стандартные фокусные на кропе.
Да и неизвестно, сколько стоит выпуск этих линз.
Да и потом - 1,5 кг это для меня плюс, а вот что это является плюсом для вас, я сильно сомневаюсь.

#60 РыбакШу

  • Пользователь
  • 8135 сообщений
  • Город:Кашира М.О.

Отправлено 25 January 2009 - 17:00

Просмотр сообщенияIOTNIK (25.1.2009, 16:44) писал:

Да и потом - 1,5 кг это для меня плюс, а вот что это является плюсом для вас, я сильно сомневаюсь.
1,5 кг - это про что ? :)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума