Сообщений в теме: 1219

[хачита]

OMG67 сказал:

На вскидку, без особой обработки и всякого шумоподавления: Светочувствительность -9051

По моему неплохо,а если напечатать такую фотографию шумов видно и не будет.

[KNA]

Sergey11 (18 September 2013 - 07:36) писал:

Графики это тоже теория, именно сравнение с кодаком хотелось бы увидеть, можно было бы пересечься как-нибудь, но когда буду в москве пока не знаю.

Да и меня в Москве порой сложно выловить. Разве что схожие сюжеты поискать, но для корректного сравнения надо еще одну и ту же оптику использовать. Если что, то кадры с Кодачища вот тут лежат.

Цитата

всегда пожалуйста

Кстати, если интересно, то у нас с Вами общие сюжеты есть. Только у меня тогда был Canon 10D со всякими злобными фиксами типа Лейки 35/2 и даже прифигаченному на Кэнон 21-м Лимом

[Sergey11]

KNA (18 September 2013 - 15:24) писал:

Да и меня в Москве порой сложно выловить. Разве что схожие сюжеты поискать, но для корректного сравнения надо еще одну и ту же оптику использовать. Если что, то кадры с Кодачища вот тут лежат.
Кстати, если интересно, то у нас с Вами общие сюжеты есть. Только у меня тогда был Canon 10D со всякими злобными фиксами типа Лейки 35/2 и даже прифигаченному на Кэнон 21-м Лимом />

На схожих сюжетах разницу не понять, свет разный, обработка разная, объективы разные и т.п.
А за ссылки спасибо, посмотрю!

[KNA]

Sergey11 (18 September 2013 - 16:55) писал:

На схожих сюжетах разницу не понять, свет разный, обработка разная, объективы разные и т.п.

Вот-вот. Как профессиональный экспериментатор говорю, что в корректно поставленном эксперименте надо варьировать только один параметр за раз. Хотя в случае существенно разных камер это сложно. Но по хорошему надо действительно брать сразу две и шарашить парные кадры с одной и той же оптикой. А потом смотреть, что можно по максимуму вырулить из RAW. И уж точно не заморачиваться на нутряные Жпеги.

Цитата

А за ссылки спасибо, посмотрю!

Ну, панорамки с Кодачища обычно народ радуют ((: Впрочем, панорамы на древний Кэнон 10Д тоже ничего так, даже на нынешнем фоне.

[Sergey11]

OMG67 (17 September 2013 - 22:44) писал:

ISO 2500
С подавлением шумов, конечно, но вполне себе вроде...

Вот покрутил немного в ACR 7,3, шум самую малость подавил, кмк деталей поболее стало (нижний мой вариант).
полноразмер здесь

Прикрепленные изображения

• 

[OMG67]

Sergey11, у меня есть второй вариант из Lr - более контрастный и почти без подавления шума... мне показалось, что второй вариант предпочтительней (если не рассматривать 100%, что и не нужно в реальной жизни)

http://fotkidepo.ru/...5VbG/929295.jpg

[Sergey11]

OMG67 (18 September 2013 - 20:49) писал:

Sergey11, у меня есть второй вариант из Lr - более контрастный и почти без подавления шума... мне показалось, что второй вариант предпочтительней (если не рассматривать 100%, что и не нужно в реальной жизни)

Ну да я видел, но не стал его сравнивать, т.к. там детализ/шум еще хуже, я подумал что про 100% просмотр идет речь, а для не 100% просмотра вобще без разницы, причем зачастую и айфон даже ничего смотрится))

[v-blinoff]

Качаю РАВы с Д600, товарищ прислал для обработки, вместе с ним снимали на прогулке по Енисею на катамаране. Вот я и посмотрю что за картинка у этого фотика.

[хачита]

v-blinoff (19 September 2013 - 06:10) писал:

Качаю РАВы с Д600, товарищ прислал для обработки, вместе с ним снимали на прогулке по Енисею на катамаране. Вот я и посмотрю что за картинка у этого фотика.

Ну и?!

[Eng]

хачита (19 September 2013 - 08:13) писал:

Ну и?!

... ушел за никоном

[v-blinoff]

нет, на работе я, качается еще. Там гиг картинок

только вечером наверное смогу с ними посидеть.

[v-blinoff]

блинннн, мой лайтрум не знает еще д600, что делать то

[OMG67]

Вставлю свои 5 коп. Если пейзажные фото ничего - со своим шармом, то обработка фото людей требует танцев с двумя бубнами...

[v-blinoff]

установлена 3.6 версия, лицензия, апдейтиться не хочет

OMG67 (19 September 2013 - 08:53) писал:

Вставлю свои 5 коп. Если пейзажные фото ничего - со своим шармом, то обработка фото людей требует танцев с двумя бубнами...

вот с этим и хотелось разобраться, а теперь не знаю что и делать

[OMG67]

подскажу - пока лучшее, что нашел - это С1 7.. Он сам по себе неплохо "достает" цвет из 600, но я пробую ставить профили других камер - неплохо sony 900/99, pentax 5lls, leica (9 иногда 240) ну и еще выбор велик.... где-то выше выкладывал вариант "скинтон" вроде ничего....

[vizzy]

v-blinoff (19 September 2013 - 08:54) писал:

установлена 3.6 версия, лицензия, апдейтиться не хочет

вот с этим и хотелось разобраться, а теперь не знаю что и делать

Скачать конвертер в DNG, далее откроется любой версией лайтрума.

[Sergey11]

v-blinoff (19 September 2013 - 08:51) писал:

блинннн, мой лайтрум не знает еще д600, что делать то

скачайте демоверсию родной проги Capture NX (еще к ней есть плагины ColorEfex), хоть и тормознее чем лайтрум/ACR, но зато заменяет фотошоп, все в ней практически делаю. Проблемы с "фото людей" не испытывал, максимум что приходится делать иногда это сдвиг ББ в теплое и экспу вниз, в 99% случаев для меня этого достаточно, скинтон получается такой как я его видел, но т.к. не люблю картинки "правильная реальность", то приукрашиваю их зачастую насыщенностью, цветовым контрастом. Как вот здесь например:
http://www.penta-clu...ost__p__1470312

[Alpest]

v-blinoff (19 September 2013 - 08:51) писал:

блинннн, мой лайтрум не знает еще д600, что делать то

Лучше всего скачать последнюю, 5-ю версию LR. Там много чего интересного добавили. Тем более, если уже привыкли к проге

Сообщение отредактировал Alpest: 19 September 2013 - 12:23

[Jastreb]

вот потестил новую игрушку, было серо, сыро и мерзко
105/2,8G

_DSC0740 by ©Tech1881, on Flickr


_DSC0713 by ©Tech1881, on Flickr

Сообщение отредактировал Jastreb: 19 September 2013 - 13:18

[OMG67]

Jastreb, Максим, специально скачал и посмотрел фото девочки. Если бы ты разместил его в другом разделе и подписал Pentax K5lls+DA*55/1.4 я бы и не заметил подвоха

Sergey11, кроме своеобразного цвета, Nikon еще своеобразно передает контраст и то, что одни называют четкостью (или микроконтрастом другие)..... и мне это не особенно нравится...
Хотя отмечу, что при определенном навыке это не проблема... и вообще дело вкуса....

Сообщение отредактировал OMG67: 19 September 2013 - 17:52

[v-blinoff]

скачал ДНГконвертор и сижу кручу , правда у меня дома только АЦР и все. Пока не захотел себе Д600. Но тут видимо еще руки кривоватые у товарища. Качественных кадров очень мало. Надо самому поснимать, тогда будет точно ясно надо оно или нет. Детализация конечно классная. А еще говорят не надо 24 мп матрицу.

[barns]

Ну и днг-конвертер всё-таки пересчтывает равы

[donvostok]

v-blinoff сказал:

Детализация конечно классная

Сильно от кПятьДваэс отличается?

[OMG67]

детализация - практически нет...

Сообщение отредактировал OMG67: 19 September 2013 - 18:55

[v-blinoff]

Мне кажется что у д600 получше детализация, но у меня нет парных снимков с к52с, это так по ощущениям. Я даже не пытался это сравнивать. В походе я был с к5 и 18-135, так что сравнивать не с чем. По цвету мне мои больше нравятся. Попробую завтра еще в лайтруме на работе покручу.

[v-blinoff]

вот если интересно примерно парные снимки с моего к5 и 18-135 и его д600 и 28-105. Сделаны не специально и снято не одинаково. С д600 из NEF через DNG и ACR, а с к5 прямо в джипег было снято.
http://files.mail.ru...8A80641D18FB27C

Сообщение отредактировал v-blinoff: 19 September 2013 - 19:07

[Sergey11]

donvostok (19 September 2013 - 18:37) писал:

Сильно от кПятьДваэс отличается?

Естественно более мегапиксельный сенсор будет показывать бОльшую детализацию, даже несмотря на практически отсутствующий АА фильтр в к5s:
http://www.dpreview....-ii-k-5-ii-s/13
http://www.dpreview....s/nikon-d600/15

[Sergey11]

Цитата

Sergey11, кроме своеобразного цвета, Nikon еще своеобразно передает контраст и то, что одни называют четкостью (или микроконтрастом другие)..... и мне это не особенно нравится...
Хотя отмечу, что при определенном навыке это не проблема... и вообще дело вкуса....

Искренне не понимаю про какой своеобразный цвет и про танцы с бубнами Вы говорите все время, может я чего-то не вижу что видят другие?))) У вас же есть одновременно к-5 и д600, покажите пожалуйста на парных своеобразный цвет с д600.

[donvostok]

Sergey11 сказал:

Естественно более мегапиксельный сенсор будет показывать бОльшую детализацию, даже несмотря на практически отсутствующий АА фильтр в к5s:

На предложенных снимках ув. v-blinoff, , я особой (кардинальной) разницы не заметил. Или, 28-105 линза никудышняя?
Мало того, если посмотреть на забор за левым углом церквушки, то у к5 детализация - лучше. Это при том, что расстояние дальше.

Сенсоред, это что, лохотрон по впариванию новых матриц?

Сообщение отредактировал donvostok: 19 September 2013 - 19:54

[Sergey11]

donvostok (19 September 2013 - 19:48) писал:

На предложенных снимках ув. v-blinoff, , я особой (кардинальной) разницы не заметил. Или, 28-105 линза никудышняя?

На приведенных мной ссылках где снято фиксом разницу заметили? Когда говорят о разрешении камер, то оценивают его прежде всего с объективов дающих максимальное разрешение.