Сообщений в теме: 512

[Alibaba40]

Меня всё больше удивляет этот малыш.





Оба на 3,2.

Сообщение отредактировал Alibaba40: 28 April 2018 - 00:10

[donvostok]

Alibaba40 сказал:

Оба на 3,2.

Да, на 2,8 он все же мягковат. А на 3,2 - самое оно

[Alibaba40]

donvostok (28 April 2018 - 03:51) писал:

Да, на 2,8 он все же мягковат. А на 3,2 - самое оно

На 2,8 ещё и хроматика прёт.
Первая, последняя - 3,2, средняя - 3,5.







Забрал из Зумы после чистки (датчики АФ в том числе) свои K-S2 и K-3, и О, чудо! Мой 40xs заработал K-S2 (на К-3 пока не ставил). До этого было мыло мыльное. Всё таки надо почаще отдавать профилактику.
Показать пока не могу Яфотки куда-то переезжают))

[donvostok]

Alibaba40 сказал:

Забрал из Зумы после чистки (датчики АФ в том числе) свои K-S2 и K-3, и О, чудо! Мой 40xs заработал K-S2

А что я говорил! Там-тарам)
Жаль, оторваны мы от цивилизации - все самому приходится.

[donvostok]

Из старенького, на открытой

[donvostok]

Когда на природу вырваться нереально, а фотать хочется, приходится тренироваться на кошечках тем что под руку попадется разных плодах.



Model PENTAX K200D
Exposure Time 0.0010s (1/1000)
Aperture ƒ/2.8
ISO equivalent 800

Сообщение отредактировал donvostok: 07 May 2018 - 17:11

[VitaliyP]

Стекло отличное! И своих денег, однозначно стоит!
Но если уж быть объективным, то и недостатки у него имеются. И почему-то мало кто о них пишет в сети. Напишу тогда я.
Основных недостатков два. И два относительных.
К основным недостаткам я бы отнёс сильную склонность к хроматическим аберрациям. Более хроматящего стекла у Пентакса я не встречал, среди фиксов.
Второй недостаток, это склонность стекла к промахам автофокуса, на снимках со сложными и контрастным фонами.
К относительным недостаткам я бы отнёс постоянно теряющуюся крышку. И очень слабую пылезащищённость объектива.
Однако, не смотря на всё это, как я уже сказал, объектив, за свои деньги, является отличным стеклом! К его достоинствам могу отнести конечно же габариты и вес. Картинку выдаёт яркую и контрастную. Приятное боке. Резкость хорошая. Зона ГРИП приличная. Идеален для стрит фото.

[VitaliyP]

К вышеизложенному могу добавить, что до F 20 стекло способно снимать. А на F22 уже идёт конкретная дифракция.
Хроматика, да, сильная. Но легко правится при обработке, полностью уходя.
В городе с ним очень удобно, на кропе. Вчера выгуливал стекло по солнечной погоде. Что интересно: на открытой диафрагме небо выдаёт более синие оттенки, чем на прикрытой до 4 и далее.

[Alibaba40]

на 3.2.

[savok]

@4.5.

Прикрепленные изображения

• 

[VitaliyP]

Viktor792008 (04 November 2013 - 00:16) писал:

Прочитал в ветке "Бюджетный автофокусный портретник!",что предпочтительно FA 50/1.4 или DA 70/2.4 брать,немного растерялся. А 40 лим для портретов крупным планом все-таки коротковат-как пишут,..

Все три будут портреты снимать. Каждый по-своему. Какой-то получше, какой-то похуже. Снимал всем из вышеперечисленного. И сделал для себя вывод, что здесь больше на удобство фокусных расстояний смотреть нужно. Где чаще всего будет применяться стекло. Если помещения средних размеров и небольшие, то понятное дело, что лучше брать 40XS. Или даже 35. Полтиннику там зачастую не хватает ширины охвата. А если помещения большие, то там полтинник лучше, или даже 70. Если для улицы, то лучше конечно же от 70 и дальше (85, 100, 135, 200...). В качестве компромисса по цене и качеству, в качестве портретников интересны полтинники (в том числе и мануальные,- из-за цены). 40лим и 40хс интересны только своими минимальными габаритами и весом. По всем остальным (качество картинки, контровый свет, хроматика, и.т.д.) 40-ки сливают и полтинникам и 70-ке, не говоря уже обо всех остальных. Так-что главным козырем 40мм объективов являются вес и габариты. Для путешествий брал бы именно 40мм. Как объектив для стрит-фото он идеален на ФФ. И даже на кропе великолепен в качестве повседневного, или тревел объектива. Благодаря минимальным габаритам и весу, невысокой цене, и неплохой картинке при всём при этом.
Если же брать для сравнения 40 лим и 40хс, то лим лучше держит контровый свет, и крышка удобная и бленда есть. И автофокус у 40 лима более цепкий, в сравнении. А 40хс более компактен и более дёшев. Каждый выбирает сам, что для него важнее. А так,- оба этих стекла достойно снимают, в правильных руках.

[donvostok]

VitaliyP сказал:

По всем остальным (качество картинки, контровый свет, хроматика, и.т.д.) 40-ки сливают и полтинникам и 70-ке, не говоря уже обо всех остальных. Так-что главным козырем 40мм объективов являются вес и габариты. Для путешествий брал бы именно 40мм. Как объектив для стрит-фото он идеален на ФФ. И даже на кропе великолепен в качестве повседневного, или тревел объектива. Благодаря минимальным габаритам и весу, невысокой цене, и неплохой картинке при всём при этом.

Подтверждаю каждое слово)
И главное: в сумке занимает ничтожно мало места и веса. Он у меня дома не остается практически никогда

[SergT]

VitaliyP (05 June 2018 - 08:22) писал:

......
Если для улицы, то лучше конечно же от 70 и дальше (85, 100, 135, 200...).
.....
Если же брать для сравнения 40 лим и 40хс, то лим лучше держит контровый свет, и крышка удобная и бленда есть. И автофокус у 40 лима более цепкий, в сравнении. А 40хс более компактен и более дёшев. Каждый выбирает сам, что для него важнее. А так,- оба этих стекла достойно снимают, в правильных руках.

Иногда, 70мм узокват на улице. Подумываю о 40 xs из-за размеров и более короткого ФР. Был обыкновенный блин давно, поясные/ростовые портреты он нормально делал.

Про 40xs vs 40 ещё пишут, что xs тише фокусируется, но нет шкалы расстояний.

[donvostok]

SergT сказал:

xs тише фокусируется, но нет шкалы расстояний.

Да. И в ручную хрен сфокусируешься. И на задний план бывает убегает.

[vollev]

VitaliyP (20 June 2018 - 08:27) писал:

Вот, поснимал данным объективом одну и ту же картинку, на разных фокусных расстояниях.
*Не знаю, как вставлять сюда фотки с Фликра, поэтому даю их в виде ссылок.*

Видимо, на разных диафрагмах?
В правом нижнем углу окна на Flickr есть кнопка в виде стрелки SHARE PHOTO, нажимаете на нее, в открывшемся окне выбираете BBCode и размер картинки,
копируете ссылку и вставляете ее как текст в окне сообщения на форуме.
В предварительном просмотре расширенной формы сообщения можно посмотреть, как будет выглядеть картинка.
Далее отправить.

Сообщение отредактировал vollev: 20 June 2018 - 09:06

[VitaliyP]

vollev спасибо! Исправил.
Снято на диафрагмах 22, 20, 8, 4. Камера К5. Аберрации не убирал и фото не кропал.

[VitaliyP]

SergT (05 June 2018 - 12:28) писал:

Иногда, 70мм узокват на улице. Подумываю о 40 xs из-за размеров и более короткого ФР. Был обыкновенный блин давно, поясные/ростовые портреты он нормально делал.

Про 40xs vs 40 ещё пишут, что xs тише фокусируется, но нет шкалы расстояний.

Да. 40XS действительно тише фокусируется, у него действительно нет шкалы расстояний и он действительно является хорошей заменой 70 лима (лучше только 43лим) если брать эти фокусные расстояния. передо мной, в своё время, тоже стояла похожая дилемма: 70 был слишком длиннофокусным под многие мои задачи. После замены его на 43 лим, все проблемы с этим были решены. Правда, по 70-ке скучаю и хочу себе этот объектив снова.
Что же касается сравнения 40XS и 43 лима, то это абсолютно разные стёкла по всему. У них разный уровень и разная картинка. И 40XS я рассматриваю лишь в качестве недорогой альтернативы 43 лиму, в качестве объектива "на каждый день". Который не особо жалеешь и который можно таскать с собой постоянно. 43 конечно, тоже можно таскать с собой постоянно. Но бывают такие командировки, куда 43 лучше с собой не брать. Именно для них 40XS будет лучшим выбором.

[kreisser]

скидка 35%
http://shop.pentax.r...0mm-f-2-8-xs-2/
он кропнутый или фул кроет?

[kreisser]

На К1 кто то пробовал?

[donvostok]

kreisser сказал:

он кропнутый или фул кроет?

Схема 1 в 1 с 40 лимом.
Снимал им на пленку - все ок.


https://yadi.sk/a/kX...7708b6c91061ce6

Сообщение отредактировал donvostok: 02 August 2018 - 14:41

[ArksonisIntro]

kreisser,Да.

[scorta]

MZ-3, ФФ, плёнка, на открытый - смотрите углы.

[donvostok]

scorta сказал:

MZ-3, ФФ, плёнка, на открытый - смотрите углы.

Не показатель.
Могу так же с него, родного, веселую картинку показать, даже на кропе:


Надо брать конкретный экземпляр и тестить лично.

Сообщение отредактировал donvostok: 02 August 2018 - 16:44

[scorta]

Выглядит, как со сломанного объектива, извините.

[ilf]

Имхо, это не тот объектив, который стоит ставить на К1...

[donvostok]

scorta (02 August 2018 - 17:30) писал:

Выглядит, как со сломанного объектива, извините.

Никаких извенений! Это фото действительно с неисправного объектива после падения.
После чего он был успешно восстановлен.

Сообщение отредактировал donvostok: 02 August 2018 - 17:58

[kreisser]

ilf (02 August 2018 - 17:36) писал:

Имхо, это не тот объектив, который стоит ставить на К1...

Вот нашел фото с К1, снято
http://k-1-lab.com/e...-da-40mm-f28-xs

Привлекает компактность.

Сообщение отредактировал kreisser: 02 August 2018 - 18:01

[donvostok]

Углы и правда слабые, даже на 5.6(
хотя в рекламации пишут что кроет фф

хотя с другой стороны на фф диафрагму прикрывать нужно сильнее

Сообщение отредактировал donvostok: 02 August 2018 - 18:46

[VitaliyP]

kreisser (02 August 2018 - 18:01) писал:

Привлекает компактность.

Правильно! И компактен. И дёшев. И при этом сносно снимает. И контраст неплохой.
А то, что он хроматит на открытых, так это млочи жизни. Кто снимает с 40ХS часто, тот просто прикроет диафрагму в нужные моменты. И хроматить не будет. Хроматят и дорогие лимы на открытых. И ничего. Никто на этом особо внимание не акцентирует.
А 40XS за свои деньги и ТТХ, бесспорно является великолепным стеклом же!

[donvostok]

VitaliyP сказал:

40XS за свои деньги и ТТХ, бесспорно является великолепным стеклом же!

Ессно.
А если для пызажика широты не хватает, то легко можно запанорамить и будет еще круче нежели с ширика
По клику - больший размер.

Сообщение отредактировал donvostok: 14 August 2018 - 13:36