Сообщений в теме: 211

[Inteligente]

Хороший объектив за небольшие деньги!

[DynamicF]

Ingeligente, небо какое-то мультяшное получилось..

[Inteligente]

DynamicF (14 October 2017 - 20:44) писал:

Ingeligente, небо какое-то мультяшное получилось..

Полярик наверное внёс свою лепту) Но мне нравится)

Сообщение отредактировал Inteligente: 14 October 2017 - 22:18

[DynamicF]

100% камерный jpeg на дефолтных настройках:

IMGP9151 by David Ivanov, on Flickr

IMGP9161 by David Ivanov, on Flickr

[Inteligente]

Немного осени в исполнении Тамрона

[Shnipper]

Inteligente (17 October 2017 - 23:04) писал:

Немного осени в исполнении Тамрона

...с его классической желтизной. Но красиво - спору нет!

[Don Quijote]

Shnipper (13 March 2018 - 09:41) писал:

...с его классической желтизной. Но красиво - спору нет!

А вот странная ситуация.

Тут снимки с сони и тамроном 17-50, который я покупал новым в конце 2010 года.
Бывает иногда ловил эту красноту и желтизну, но не так чтобы часто.
http://ixbt.photo/?id=album:33106

DSC05987.JPG на ixbt.photo:



DSC05952.JPG на ixbt.photo:


Тут я покупал б.у. тамрон на ебай в середине 2011 года для кэнон.
Краснота и желтизна просто вымораживали меня. Особенно в солнечный яркий день. Небо превращалось из синего и голубого в сине-красное.
http://ixbt.photo/?id=album:36173


IMG_2626-2.jpg на ixbt.photo:



IMG_2643.jpg на ixbt.photo:


Для пентакса этот тамрон я купил новым в начале 2014. Особых проблем с красным и жёлтым даже в яркий солнечный день я не имею. Небо в общем и целом от синего до голубого. Чрезмерной красноты и желтизны как на снимках с бушным на кэнон я не наблюдаю.
http://ixbt.photo/?i...um:52193&page=1


IMGP2700.jpg на ixbt.photo:



IMGP3612.JPG на ixbt.photo:



IMGP6092.JPG на ixbt.photo:



IMGP6010.JPG на ixbt.photo:


У меня нет этому точного объяснения. Как предположение, может тамрон с какого-то момента стал использовать лучше просветление для этого объектива, при этом не меняя сам конструктив? ХЗ

[Don Quijote]

А вот дисторсии на широком угле и ужасный рисунок если использовать как портретник на 35-50 мм - это на всех тамронах. И ещё в тенях всё превращает в кашу. Особенно по углам.

А, да, грип у него ещё кривой как моя жизнь. Ну и с автофокусом веселуха. Я чтобы не промахиваться стараюсь сразу через LiveView фокусироваться. Короче снимать этим объективом сплошная лотерея. И обязательно нужно после съёмки каждый кадр проверять, куда попал АФ. Чтобы если что сделать снимок заново.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.

Сообщение отредактировал Don Quijote: 13 March 2018 - 14:23

[Shnipper]

Don Quijote (13 March 2018 - 14:22) писал:

А вот дисторсии на широком угле и ужасный рисунок если использовать как портретник на 35-50 мм - это на всех тамронах. И ещё в тенях всё превращает в кашу. Особенно по углам.

А, да, грип у него ещё кривой как моя жизнь. Ну и с автофокусом веселуха. Я чтобы не промахиваться стараюсь сразу через LiveView фокусироваться. Короче снимать этим объективом сплошная лотерея. И обязательно нужно после съёмки каждый кадр проверять, куда попал АФ. Чтобы если что сделать снимок заново.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.

Про портретник не согласен, Тамрон (даже 17-50) может весьма неплохие результаты выдавать. Не для студийного портрета, конечно, стекло, но под жанровый вполне годится.
ГРИП - да... какой-то сферический... если точка фокусировки не по центру кадра, то с попаданием в резкость на открытой беда... Ну и класический увод ББ в какие-то серо-желтые оттенки.
На моем еще одна беда бывает - при съемке на бесконечности бывает считает, что снимает близкий объект (выявляется потом по одному параметру в экзифе). В итоге - всё в мыле из-за неправильной фокусировки, хотя в ВИ вроде всё нормально. Лечится изменением ФР буквально на 1-2 мм. Видимо, какие-то глюки взаимодействия стекла с камерой.

Касательно замен, есть еще вроде Сигма 17-50/2.8. По цене где-то между Тамроном и Пентаксом, но существенно ближе к первому. Говорят, что неплохой объектив.

Сообщение отредактировал Shnipper: 13 March 2018 - 16:40

[Don Quijote]

Shnipper (13 March 2018 - 16:36) писал:

Касательно замен, есть еще вроде Сигма 17-50/2.8. По цене где-то между Тамроном и Пентаксом, но существенно ближе к первому. Говорят, что неплохой объектив.

У меня у товарища на к-5 такая. Для портретов неплохая. Но для пейзажей слишком мягкая и бледная картинка. Как обычно это бывает у сигм.

[skyer]

Don Quijote (13 March 2018 - 14:22) писал:

А вот дисторсии на широком угле...

После этого Тамрона и К-3 я перешёл на Никон Д750 и 24-70/2.8G. Я вам так скажу, вы ещё не видели, что такое дисторсия )) Удивительно, насколько этот 24-70 здоровенный и тяжёлый при почти полном отсутствии плюсов относительно этого Тамрона! И фокусировался у меня Тамрон на К-3 очень точно (Никон точнее, конечно).

[Shnipper]

F3.2, 1/50, 45 мм, ISO3200, с рук

[Shnipper]

F4.0, 1/50, 45mm, ISO800

[Shnipper]

[DynamicF]

Don Quijote (13 March 2018 - 14:22) писал:

А вот дисторсии на широком угле и ужасный рисунок если использовать как портретник на 35-50 мм - это на всех тамронах. И ещё в тенях всё превращает в кашу. Особенно по углам.

Кашу в тенях не видел, может просто не рассматривал.
За дисторсию на ШУ - горькая правда, правлю в фоторедакторах по профилю линзы.

Don Quijote (13 March 2018 - 14:22) писал:

А, да, грип у него ещё кривой как моя жизнь. Ну и с автофокусом веселуха. Я чтобы не промахиваться стараюсь сразу через LiveView фокусироваться. Короче снимать этим объективом сплошная лотерея. И обязательно нужно после съёмки каждый кадр проверять, куда попал АФ. Чтобы если что сделать снимок заново.
Конечно хочется попробовать родной 16-50/2.8. Но стоит он сейчас новый просто безумные 1.000 евро. Так что буду продолжать снимать на этот тамрон несмотря на все его недостатки.

Да уж, автофокус там с приветом, именно поэтому я делаю по 4-5-6-7-8 дублей одной сцены.
Плюс иногда в аналогичных условиях следующий от нормального кадр получается с микросмазом (шевелёнка?), и вот это бесит больше всего.
Насчёт проверять каждый кадр куда попал АФ - правда. Я статичные сцены сериями с перефокусировкой долблю Таким образом лотерея сводится к выбору одного удачного.
По цветам явных провалов не наблюдал.

Интересно, у аналогичной сигмы та же херня?

[Liukk]

DynamicF сказал:

Да уж, автофокус там с приветом,

Мой на 17мм фокусируется непонятно куда, хотя камера пикает, что мол резко, и в видоискателе резко. Потом прочитал что у многих такая же проблема.
Решение: фокусироваться не на 17 мм, а на чуть большем фокусном, например 20...24 мм, а потом, уже при нажатой кнопке, сдвинуть кольцо зума на 17 мм (до упора). Проблема ушла.
Камера К-5

Сообщение отредактировал Liukk: 14 October 2019 - 12:41

[DynamicF]

Liukk (14 October 2019 - 12:41) писал:

Мой на 17мм фокусируется непонятно куда, хотя камера пикает, что мол резко, и в видоискателе резко. Потом прочитал что у многих такая же проблема.

Та он пикает без разницы попал или нет, я доверяю только видоискателю с АФ в глазах.
Впрочем, чего ещё можно ждать от отвёртки, механический люфт шестерёнок никуда не деть, во всем виню отвёртку с немалым шагом.
Интересно как там дела у SDM и HSM в этом плане...

[DynamicF]

Сабж:


IMGP3626 by David Ivanov, on Flickr

[Shnipper]

Shnipper (27 February 2017 - 13:47) писал:

В общем, сдал в "Цифру", оказалось, что у них пункт приема-выдачи есть в 10 минутах пешком от моего офиса. Починили за неделю, цена вопроса 3 600 (неисправность кольца зумирования - свободно вращалось). Заодно диагностировали небольшой БФ (давно мне известный факт, но свидельствует о том, что объектив проверяли после ремонта), но сказали, что они с ним ничего сделать не могут и нужно корректировать настройками АФ в камере. Дали гарантию на ремонт 3 месяца.
В работе после ремонта еще не проверял.

Спустя полтора года после ремонта (и как я его так проверял, спрашивается???) нашел баг - при установке кольцом зуммирования ФР 50 мм реальное фокусное по экзифу - 45 мм. Вот думаю, толи смириться с тем, что у меня теперь уникальный Тамрон 17-45 , толи снова в ремонт тащить...

[Shnipper]

F/3.2, 1/15, 45 mm, ISO 3200



Vorobyovy Hills (2) by Anton Tsyupka, on Flickr

[Don Quijote]

Я понял как точно отрегулировать автофокус если у вас есть режим Live View! Спустя 5 лет. Никаких лишних заморочек со всякими мишенями.
1. Фокусируетесь в режиме Live View. Грип сейчас лежит там, где должен быть. Запоминаем положение передней линзы. Благо есть метки.
2. Далее переходим в обычный режим. И пытаемся ещё раз сфокусироваться. Смотрим где теперь метки на передней линзе относитьельно корпуса объектива.
3. Ну и дальше через программу PK Tether заходим в Debug Mode и правим автофокус до тех пор пока в 1. и 2. случае метки не будут в одном и том же месте. Всё, теперь ваш Тамрон будет всегда попадать в цель!

PS 4. В зависимости от расстояния до объекта фотографирования повторяем пункты 1,2 и 3. Ну может это только у меня такая проблема на к-5. Но если настроить на близкие объекты, то на бесконечности будет мимо. А если на бесконечность в точку, то вблизи мимо.

[Антон Бондаренко]

Don Quijote, Хорошая метода, можно запатентовать А на бесконечность лучше всего вручную наводиться - в своё время с автофокусом КИТа навоевался...

[Don Quijote]

У меня в Debug Mode AF был на +80. Переставил на 0, на близком расстоянии до 5 метров стало в цель попадать.На бесконечность недолёт.

[Shnipper]

Shnipper (27 October 2019 - 10:30) писал:

Спустя полтора года после ремонта (и как я его так проверял, спрашивается???) нашел баг - при установке кольцом зуммирования ФР 50 мм реальное фокусное по экзифу - 45 мм. Вот думаю, толи смириться с тем, что у меня теперь уникальный Тамрон 17-45 , толи снова в ремонт тащить...

Оказалось проблема немного в другом. На любом ФР в камеру уходит значение 45 мм. Может контакты какие-то почистить надо?

[wowk]

Shnipper, Там длинный шлейф с фигурными контактными дорожками наклеен, по нему гребёнка с контактными ламелями бегает при зуммировании. Возможно при разборке-сборке их деформировали.

Очень нежный узел.

[wowk]

Shnipper сказал:

. Может контакты какие-то почистить надо?

Скорее - подогнуть контакты ламелей и дорожки нежно смазать. Там дядька до них на седьмой минуте добирается.

[Shnipper]

wowk (17 November 2019 - 23:36) писал:

Скорее - подогнуть контакты ламелей и дорожки нежно смазать. Там дядька до них на седьмой минуте добирается.

Спасибо, посмотрю... но сам вряд ли полезу разбирать и смазывать. Боязно как-то, хотя и инженер вроде по диплому.
50 евро за его смазку платить тоже негуманно... буду делать вид, что снимаю на фикс 45 мм.

[wowk]

Shnipper сказал:

Боязно как-то,

Ну, и я - далеко не часовых дел мастер. Однако несколько дней назад поборол робость, залез в свой и исправил. Причем пришлось залезть несколько глубже, чем на ролике.

Потому как при цене рабочего стекла на вторичке 125 долларов пенсионеру отдавать 1/6 своей пенсии за пустяшный ремонт как-то не с руки.

Он гораздо проще звезды 16-50.

[Don Quijote]

Ребенок уронил фотик с объективом. Теперь нет... Ребенка. шутка
Теперь нет автофокуса в диапозоне между где-то 25 и 40 миллиметрами. что это может быть и как лечить?

[RRhamann]

Снято на к10