Перейти к содержимому


Накамерный светодиодный осветитель?


Сообщений в теме: 171

#31 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 13 October 2013 - 00:07

Просмотр сообщенияmike-z (12 October 2013 - 23:04) писал:

За статью спасибо.
Моё мнение - цифровое фото, менее требовательно "качеству" света. Пост обработка многое лечит.
Лучше иметь LED светильник под рукой, чем мечтать о прожекторе ARRI и дизель генераторе к нему.
Надо правильно использовать свет, тот который можеш себе позволить иметь.
Вольфрам, супер оптика и красивая модель (натура), не гарантируют шедевральной работы.
как я сказал достаточно хорошо изучал вопрос, лучше имеет под руки галагенку, уже там в статьи говорится почему.
даже компания который я с ними работаю отказались купит LED светильников , причину уже сказал.
правда в том что у LED светильник в спектре есть ДРЫРА, и не какой пост обработки не может восстановить или воссоздать те волни который у нее нет.
на редакторе у вас будет иллюзия цветокоррекности ,потому что "светвой баланс " -(намерено в ковычке) обменивает зрение,
тот комитет о чем писал говорят это тоже обман (скажем зрение) редактор тоже не может не как воссоздать информации(заполнит ДЫРУ), так что пока малость подождать надо.если мы говорим о серьезной работе,
шедевральной работы это другой вопрос и другая тема, не какой свет не даст таланта, если ее бог не дал .

Сообщение отредактировал kiyas: 13 October 2013 - 00:17


#32 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 13 October 2013 - 00:41

Просмотр сообщенияmike-z (18 April 2012 - 14:39) писал:

Результат коментировать не буду, смотрите и оценивайте сами.
да я забыл сказать, эти цветовые шахматки, всякая там серая карта, они хороши для проверки баланса белого но не как для спектра световых волн, тут лаборатория нужно,

Прикрепленное изображение: outdoor_daylight.jpg

Прикрепленное изображение: daylight.jpg

Прикрепленное изображение: incandescent.jpg

это другой эксперимент. разницу видите.

Скрытый текст

Сообщение отредактировал kiyas: 13 October 2013 - 00:47


#33 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 06:33

Просмотр сообщенияmike-z (12 October 2013 - 23:04) писал:

Моё мнение - цифровое фото, менее требовательно "качеству" света. Пост обработка многое лечит.
Если постобработка - это перевод в черно-белое, то да, конечно, "лечит".
Проверяется просто - берем человека с нормальным цветом лица, освещаем светодиодами, полученную фотографию рассматриваем на мониторе, нормально воспроизводящем цвета, с матрицей IPS. Смотрим на цвет лица. Видим зеленоватый оттенок, крутим баланс белого, видим бордовый оттенок, крутим баланс белого... И так до бесконечности. Никакая постобработка не позволяет получить со светодиодов естественный цвет лица.
А вот, например, для подсветки фона к этому лицу - светодиоды годятся.

Просмотр сообщенияMomous (12 October 2013 - 12:23) писал:

Подниму-ка тему.
Кто что может сказать про такой прибор?
http://www.specphoto...;151;290;;;1072
Ну, для карманного/сумочного ношения на всякий случай, вне дома так сказать.

Вспышка - накамерная лучше.

Просмотр сообщенияmike-z (12 October 2013 - 22:29) писал:

Да берите и пользуйтесь - хуже не будет.
Светодиоды - хуже.
Она и компактная и намного более сильная, чем эта хреновина. И спектр у вспышки близок к солнечному - в отличие от светодиодов вспышка не будет поганить цвет лиц.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 October 2013 - 06:49


#34 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 06:46

Просмотр сообщенияmike-z (12 October 2013 - 23:04) писал:

Лучше иметь LED светильник под рукой, чем мечтать о прожекторе ARRI и дизель генераторе к нему.
Зачем так усложнять?
Конкретно для целей фотографии уже много лет как существует отличный искусственный источник света:

Недорогой, не требующий мощного питания, очень яркий, с правильным спектром.
По любому из этих параметров этот источник света до сих пор далеко переплевывает светодиоды.

Называется "вспышка".

Сопоставимые с вспышкой, к примеру, за 5000 рублей, светодиоды, которые столь же сильно светят и обладают более-менее приемлимым спектром обойдутся Вам раз в десять дороже или даже больше. И будут жрать намного больше электроэнергии. Ну и спектр у них будет все же не столь хорошим как у вспышки. А уж как глаза будет раздражать сопоставимый с вспышкой постоянный свет - это просто ужас.

Просмотр сообщенияmike-z (12 October 2013 - 23:04) писал:

Лучше иметь LED светильник под рукой, чем мечтать о прожекторе ARRI и дизель генераторе к нему.
Надо правильно использовать свет, тот который можеш себе позволить иметь.
Вольфрам, супер оптика и красивая модель (натура), не гарантируют шедевральной работы.
Вы совершенно напрасно сравниваете столь отличающиеся по возможностям источники света. Они не являются заменой в общем случае.

Использовать светодиоды в фотографии, конечно же, можно.
Если понимать при этом, что настоящих цветов на участках, освещенных светодиодами, Вы не получите. И что придется лишний раз думать об том, что света мало, что нужно поднимать ISO, удлинять выдержку и т.п...

И напрасно не упомянули об самом универсальном и недорогом источнике света, вспышке. Если в рассмотрение добавить вспышку, то проблемы с деньгами, питанием и качеством света - уходят.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 October 2013 - 06:56


#35 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 13 October 2013 - 15:04

Просмотр сообщенияAmbaa baa (13 October 2013 - 06:46) писал:

Зачем так усложнять?
... напрасно не упомянули об самом универсальном и недорогом источнике света, вспышке. Если в рассмотрение добавить вспышку, то проблемы с деньгами, питанием и качеством света - уходят.
Нет, ну вспышку естественно мы помним. Если умело ей пользоваться, то... Ну понятно, что. Но встроенная лупит в лоб, внешняя здоровенная и не всегда есть, PТТL-ные жмурики наше всё и самое главное навыки, если для меня. А вот этой фиговиной (см. выше) можно ночью и под ноги посветить;)
Про проблему с цветами понял, это действительно важно.

#36 mike-z

  • Пользователь
  • 1308 сообщений

Отправлено 13 October 2013 - 15:14

Не надо только на меня накидываться... :)
Я не предлагал LED как единственную альтернативу.
Человек хочет иметь в сумке дополнительный фонарь. Про портреты не упоминал.
Может он видео снимать собирался или дополнительно подсветиnь обьект съёмки.
Ещё раз повторю, пользуйтесь тем что можете себе позволить (не обязательно по материальным возможностям).
Против вспышки ничего не имею против. В умелых руках - отличные результаты. Но и примеров убитых вспышкой, долго искать не надо.
Интересной работе готов простить некоторые огрехи цветопередачи, но если фото УГ- никакой цвет не поможет.

#37 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 15:41

Просмотр сообщенияMomous (13 October 2013 - 15:04) писал:

Но встроенная лупит в лоб, внешняя здоровенная и не всегда есть, PТТL-ные жмурики наше всё и самое главное навыки, если для меня. А вот этой фиговиной (см. выше) можно ночью и под ноги посветить ;)
Про проблему с цветами понял, это действительно важно.
1. Причем здесь встроенная? Когда речь идет об альтернативе в виде отдельного LED-осветителя, который не встроен и в лоб не бьет, аналогично отдельной вспышке.
2. P-TTL полезен для суматошного репортажа, когда нет времени подстраиваться. При репортаже не суматошном, при запланированной фотосъемке постановочного характера, необходимости в P-TTL нет. Я Вам больше скажу - даже в самом крутой студийном фотовспышечном оборудовании за многие миллионы денег до сих пор нет экпозиционной автоматики, аналогичной P-TTL.
3. Часто ночью снимаете? С фонариком не удобнее разве?

Просмотр сообщенияMomous (12 October 2013 - 12:23) писал:

Подниму-ка тему.
Кто что может сказать про такой прибор?
http://www.specphoto...;151;290;;;1072
Ну, для карманного/сумочного ношения на всякий случай, вне дома так сказать.

Конкретно этот прибор мало того, что по цветам гуано. Так он еще и слабый-слабый.
Вспышка за эти же деньги будет намного мощнее. Но насчет P-TTL столь дешевой вспышки - я бы на многое не рассчитывал бы.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 October 2013 - 15:52


#38 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 16:04

Просмотр сообщенияmike-z (13 October 2013 - 15:14) писал:

Человек хочет иметь в сумке дополнительный фонарь. Про портреты не упоминал.
А кого ей подсвечивать, если таскать с собой в сумке, кроме как людей?
Здания? Горы? Света не хватит. Даже на человека - еле-еле.

Просмотр сообщенияmike-z (13 October 2013 - 15:14) писал:

Может он видео снимать собирался или дополнительно подсветиnь обьект съёмки.
Покажите, пожалуйста - где это у него в тексте вопроса это написано?

Дополнительно подсветить? Мне кажется, что когда человек начинает осознано использоваться дополнительные источники света, то он к тому времени уж достаточно хорошо разбирается в свете, чтобы не нуждаться в советах начального уровня.

Видео? Требования к источникам света для видео и фото все же очень разные - фотограф может обойтись вспышкой, работающей от пальчиковых батареек, но видеооператору понадобится источник электричества как минимум немного посерьезнее.

Просмотр сообщенияmike-z (13 October 2013 - 15:14) писал:

Но и примеров убитых вспышкой, долго искать не надо.
И что?
Вы хотите сказать, что искать убитые постоянным светом в лоб видео найти сложнее?
:P

Просмотр сообщенияmike-z (13 October 2013 - 15:14) писал:

Интересной работе готов простить некоторые огрехи цветопередачи, но если фото УГ- никакой цвет не поможет.
Если я Вас правильно понял, то, по вашему LED гарантировано даёт возможность снимать интересно, а вспышка или приборы ARRI - позволяет снимать только УГ?
:P

Просмотр сообщенияmike-z (13 October 2013 - 15:14) писал:

Я не предлагал LED как единственную альтернативу.
Вы писали что-то вроде "бери, хуже не будет" без недостатков LED и объективного сравнения с альтернативами.

И некоторые не соответствующие действительности утверждения:

Просмотр сообщенияmike-z (12 October 2013 - 23:04) писал:

Моё мнение - цифровое фото, менее требовательно "качеству" света. Пост обработка многое лечит.

Если имели ввиду что то иное про альтернативы LED, то имели ввиду это мысленно. В явной же текстовой форме ничего кроме как безосновательно хорошего про LED и плохого (мол, дорого) про альтернативы не было.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 October 2013 - 16:15


#39 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 16:19

Просмотр сообщенияДедтормоз (17 April 2012 - 22:35) писал:

Металлический корпус с красивыми надписями, DMX управление, питание постоянкой 24V и димер не изменяющий цветовую температуру, должны чего-то стоить, однозначно. :) Несмотря на почти одинаковый световой поток, а именно 1700Люм/1,2м у крутого брэнда и 1900Люм/1,0м у офисной лампадки. B)

Вот ещё обсуждение.

Диммер приятно, но не является столь уж необходимой вещью, в условиях, что светодиоды дают отвратительный спектр, поганый цвет кожи и пр. Это как автомобиль с плохим двигателем, но зато с кожаным салоном.

Те же галогенки, хоть и меняют свою цветовую температуру при изменении яркости, но спектр у них ровный, цвет лица, при несложных манипуляциях в Фотошопе или сразу же при съемке (баланс белого) - правильный.

#40 mike-z

  • Пользователь
  • 1308 сообщений

Отправлено 13 October 2013 - 16:28

Сдаюсь!!! Вы победили, LED - это зло!

#41 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 16:47

Просмотр сообщенияmike-z (13 October 2013 - 16:28) писал:

Сдаюсь!!! Вы победили, LED - это зло!

Просмотр сообщенияMomous (13 October 2013 - 15:04) писал:

Про проблему с цветами понял, это действительно важно.
Ну почему же? Если любите черно-белое или используете источник света светодиодный как неосновной, например, на подсветку фона или подсветку контуров, то можно использовать LED без ограничений.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 October 2013 - 16:47


#42 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 13 October 2013 - 16:47

Подсвечивать гриб под ёлкой. Тени там всякие. Углы тёмные, фоны проваленные.
А вот если к примеру негров в темноте подсвечивать, то как тут быть с цветом их лиц?
И да, часто снимаю ночью. Видео - просто нет

#43 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 17:08

Просмотр сообщенияMomous (13 October 2013 - 16:47) писал:

Подсвечивать гриб под ёлкой. Тени там всякие. Углы тёмные, фоны проваленные.
А вот если к примеру негров в темноте подсвечивать, то как тут быть с цветом их лиц?
И да, часто снимаю ночью. Видео - просто нет
В отличие от цвета лиц людей точный цвет гриба мало кому известен.
А с неграми проблема другая - LED этот ну ОЧЕНЬ слабый.

#44 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 13 October 2013 - 17:27

Просмотр сообщенияAmbaa baa сказал:

Диммер приятно, но не является столь уж необходимой вещью, в условиях, что светодиоды дают отвратительный спектр, поганый цвет кожи и пр. Это как автомобиль с плохим двигателем, но зато с кожаным салоном.
Видимо у Вас те же самые сравнительные критерии абсолютно ко всей цифровой фотографии. Сравнивать светодиодный свет и свет от галогенки, - это тютелька в тютельку то же самое, что сравнивать крутую цифру с пленочным слайдом, теми же словами: "автомобиль с плохим двигателем, но зато с кожаным салоном". И ничего: все ездят на плохом двигателе с кожаным салоном (читай цифре) и не парятся особо.
А вообще - это обмен мнениями между разными взглядами: техническо-прикладным и содержательно-художественным. Таких фотографов, которым "до лампочки" резаный и рваный спектр светодиодов, навалом. И я в их числе. Поэтому у меня в фотосумке всегда валяется пара светдиодных фонариков, которые очень часто выручают особенно в вечерне-ночной сьемке. Фонарики - это, конечно, совсем жесткая китайчатина, но зато стоит три копейки за килограмм, и частенько выручает. Лично я обязательно себе возьму нечто вот такое, и все разговоры о спектре мне не интересны (сорри):
Flama FL-LED5001


Изображение

#45 №13

  • Пользователь
  • 15176 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 13 October 2013 - 17:30

"Цвет лиц людей" (европеидов) тоже разный, - поди разберись, какой у кого реальный цвет по фото, особенно в руках креативных фотографов... И разный цвет кожи по разному воспроизводится при искусственном свете. LED для бледнолицых не очень, а так - почему бы и нет!?

#46 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 13 October 2013 - 17:32

ЗЫ: Кстати, только вот пару дней назад применял китайский фонарик, о чем и упомянул вот здесь

#47 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 13 October 2013 - 17:36

Ребята пользуйтесь хорошей, проверенной продукцией http://www.petzl.ru/headlamps.html

#48 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 17:38

Просмотр сообщенияBondezire (13 October 2013 - 17:27) писал:

Видимо у Вас те же самые сравнительные критерии абсолютно ко всей цифровой фотографии.
Не-а.
Я обратил внимание на нюансы света. Чтобы люди понимали плюсы-минусы и выбирали то, что им нужно.

Просмотр сообщенияBondezire (13 October 2013 - 17:27) писал:

Таких фотографов, которым "до лампочки" резаный и рваный спектр светодиодов, навалом. И я в их числе.
Это - другая ситуация.
Вы практикуете глубокую обработку, с серьезным изменением цветов. Скажем, сегодня опубликованная Вами фотография - там вообще любой спектр источника света может быть.

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 October 2013 - 17:41


#49 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 13 October 2013 - 17:43

Просмотр сообщенияAmbaa baa сказал:

Это естественно. Вы практикуете глубокую обработку, с серьезным изменением цветов.
Да, но как-раз пример по ссылке - вообще без обработки, только установка цветовой температуры при конвертации, и показан он был скорее как пример совпадения цветовой температуры фонарика и фонового освещения.

#50 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 17:50

Просмотр сообщенияЖилБыл (13 October 2013 - 17:36) писал:

Ребята пользуйтесь хорошей, проверенной продукцией http://www.petzl.ru/headlamps.html
Опять - двадцать пять!
Petzl - это туристические фонарики. Они хороши. Но их плюсы - продуманность для туристических целей. У меня есть Petzl. Батарейки я в нём не менял уже давно. Очень классное свойство фонарика - не оказаться случайно где-нибудь в глухом лесу без света. Умная электроника пыжыться, урезает яркость, но фонарик светит. Для целей фотографии - никакое это не полезное качество. Все равно - слишком темно для съемки.

Просмотр сообщенияBondezire (13 October 2013 - 17:43) писал:

Да, но как-раз пример по ссылке - вообще без обработки, только установка цветовой температуры при конвертации, и показан он был скорее как пример совпадения цветовой температуры фонарика и фонового освещения.

Как вспомогательный инструмент? Да, вполне, об этом я уже писал.

#51 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 13 October 2013 - 17:58

Просмотр сообщенияAmbaa baa (13 October 2013 - 17:50) писал:

. Все равно - слишком темно для съемки.


это 350 люмен то мало? :blink:

Сообщение отредактировал ЖилБыл: 13 October 2013 - 18:02


#52 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 18:16

Просмотр сообщенияЖилБыл (13 October 2013 - 17:58) писал:

это 350 люмен то мало? :blink:
Снимите человека. В полный рост, чтобы лучше понять.
А ваши примеры отлично снимаются и на 10 люмен. С штативом и соответствующей выдержкой.
:D

#53 . /

  • Пользователь
  • 9740 сообщений

Отправлено 13 October 2013 - 18:20

Просмотр сообщенияAmbaa baa (13 October 2013 - 18:16) писал:

Снимите человека. В полный рост, чтобы лучше понять.
А ваши примеры отлично снимаются и на 10 люмен. С штативом и соответствующей выдержкой.
:D

там есть и по 500 и по 750 люмен примеры ;)

#54 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 13 October 2013 - 19:44

Я понимаю, что есть прожектора и посильнее... Но у моего 480 единиц "световой силы" на максимуме, а у Петцля только 70. Наверное, негра на 2-3 метрах подсветит. И под ноги, под ноги можно, когда от негров возвращаешься тёмными переулками. А вспышка всё-таки в некоторых ситуациях слишком привлекает.
Ещё там тёплый фильтр в комплекте, интересно про его спектроиспускание

#55 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6244 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 13 October 2013 - 19:45

Просмотр сообщенияЖилБыл (13 October 2013 - 18:20) писал:

там есть и по 500 и по 750 люмен примеры ;)
http://www.candlepow...flash-in-lumens
У накамерных вспышек этих люмен сотнями тысяч, а у студийных даже миллионами. А иногда света от вспышки еще не хватает...
:D

Сообщение отредактировал Ambaa baa: 13 October 2013 - 19:48


#56 №13

  • Пользователь
  • 15176 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 13 October 2013 - 22:28

Я накамерные LED использую периодически для предметки - быстро, удобно, ББ камера ловит... Не вижу проблем

#57 Momous

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 5085 сообщений
  • Город:Москва - Гаспра

Отправлено 13 October 2013 - 23:24

Пошёл проверять светило, негров не нашёл, нашёл газовый кран.
Сперва мы сняли его as is, в потьмах
Прикрепленное изображение: IMGP5845w.JPG

Потом с подсветкой и наложенным тёплым фильтром
Прикрепленное изображение: IMGP5846w.JPG

Потом без тёплого фильтра
Прикрепленное изображение: IMGP5848w.JPG

А совсем потом со встроенной вспышкой
Прикрепленное изображение: IMGP5847w.JPG

Ну чётокатотак получается. Обработка - только уменьшение размера файла для форумного движка, больше ничего.

#58 Ar-Gen-Tum

  • Пользователь
  • 5369 сообщений
  • Город:СПб, Россия

Отправлено 14 October 2013 - 00:20

CRI (индекс цветопередачи)
У светодиодных источников света весьма неплохой индекс цветопередачи. И если лампы накаливания весьма заметно желтят,
то светодиодные источники весьма близки дневному солнечному свету.
Светодиодные источники белого света условно разделяются на 3-и группы: холодные, нейтральные и теплые,
а профессионально разделяются на 5-ь бинов. 1-й самый теплый, 5-й самый холодный.
Самый нормальный - это примерно 3-й бин. Но, тут кому как. "Некоторые любят и по горячее" :) .


#59 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 14 October 2013 - 00:42

Просмотр сообщенияAmbaa baa (13 October 2013 - 16:19) писал:

Те же галогенки, хоть и меняют свою цветовую температуру при изменении яркости, но спектр у них ровный, цвет лица, при несложных манипуляциях в Фотошопе или сразу же при съемке (баланс белого) - правильный.
вот это верно. а про выспишку хотел добавить что очень трудно для серьезной студийной фотография ствить правильный свет,например тот же Рембрантд или Луп свет,надо много тестовых снимков , а галагенка это так называется получил то что увидел, больше контролера, не говоря уже о широчайший спектре
Я заметил на Англа сети возврат профих на галагенку. объясняется как раз таки разнице в характере самой света на коже человека.именна характер света как она лежит, без претензии на цвет

there is a different “penetration” (for lack of a better term) with skin tones. The warmer color (i.e., lower color temperature) of hot lights seems to bring more depth out of skin, giving it something of an inner glow. Strobes, on the other hand, seem to give more of a surface light, as if the light reflects off the surface of the skin rather than penetrating it a little bit.
т.е. вспышка внедряется в кожу и делает ее мертвым а галагенка приносит больше объема

Просмотр сообщенияAr-Gen-Tum (14 October 2013 - 00:20) писал:

однако высокий CRI еще не гарантия на ширите спектра.

обычно неприменим для прогнозирования параметров цветопередачи набора источников света, если в этот набор входят светодиоды белого цвета». Для более точной оценки качества передачи цвета вводятся новые методики, например шкала качества цвета, Color Quality Scale (CQS)[4].
там же.

Сообщение отредактировал kiyas: 14 October 2013 - 01:18


#60 kiyas

  • Пользователь.
  • 9644 сообщений
  • Имя:غیاث
  • Отчество:ابن عاشر
  • Фамилия:عاشری
  • Город:هالیفاکس- کانادا

Отправлено 14 October 2013 - 00:56

Просмотр сообщенияMomous (13 October 2013 - 23:24) писал:

Пошёл проверять светило,
опять проверка на температура света и ББ это нечего не говорит о спектра волн





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных