Перейти к содержимому


Интересно, кто какой просмотрщик фотографий юзает?



Сообщений в теме: 478

#31 abvit

  • Пользователь
  • 171 сообщений
  • Город:Витебск

Отправлено 16 March 2012 - 15:39

А я собираю, по месяцам/по годам в портфолио-книги, в формате PDF, просматриваю в Acrobat. С текущим работаю с Adobe Bridge.

#32 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 16 March 2012 - 18:46

Просмотр сообщенияАльфред (16 March 2012 - 09:56) писал:

В FAR встроен просмотрщик JPEG???
Бегу смотреть, что я пропустил...
Посмотрите вот эту сборку - Far Complete, благо Freeware
http://rutracker.org...c.php?t=2791043

#33 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 March 2012 - 00:29

FastStone

#34 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 March 2012 - 01:02

Просмотр сообщенияВладимир174 (16 March 2012 - 09:59) писал:

А что использовать в Ubuntu в качестве просмотрщика?
qwenview или geeqie, лучше всех винузятных на N голов

#35 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6010 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 17 March 2012 - 01:10

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

qwenview
только gwenview

#36 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 17 March 2012 - 01:12

Просили поделиться используемым, а не оценивать его или другимх.
"Соблюдай правила, и все останутся в живых" © Грейс.

#37 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 March 2012 - 01:12

ну понятно -же.... а вторая с профилями показывает (это очень приятно) и равы смотреть позволяет (на самом деле встроеные жипеги конечно)

#38 Kuzmich

  • Пользователь
  • 6010 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 17 March 2012 - 01:19

Просмотр сообщенияEpigon (17 March 2012 - 01:12) писал:

ну понятно -же.... а вторая с профилями показывает (это очень приятно) и равы смотреть позволяет (на самом деле встроеные жипеги конечно)
А мне непонятно было ) Я залез в менеджер пакетов и опаньки... нету такого в репозиториях )

#39 Epigon

  • Пользователь
  • 13504 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 March 2012 - 01:21

ну виноват...
он кстати настраивается очень сильно... а без настройки так себе.... вьюер как вьеер

#40 g8org

  • Пользователь
  • 8918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 17 March 2012 - 01:53

FastStone

#41 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 17 March 2012 - 02:00

Просмотр сообщенияbrewer (16 March 2012 - 09:19) писал:

XnView

XnView

#42 Tribunya

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 March 2012 - 05:28

Спасибо Всем кто откликнулся, составил не большую статистику по пользователям программ на данный момент:

Faststone Image Viewer-13
IrfanView-4
XnView-4
ACDSee-4
FinePixViever-1
FAR-1
Windows Photo Viewer-1

#43 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 17 March 2012 - 09:07

Faststone

#44 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4684 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 09:29

Infan, но с некоторым количеством плагинов

#45 Strangerx

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 17 March 2012 - 14:56

Просмотр сообщенияvizzy (16 March 2012 - 06:37) писал:

Faststone Image Viewer.


#46 roofer

  • Пользователь
  • 705 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Питер

Отправлено 18 March 2012 - 15:54

ACDsee. пользуюсь уже лет 8, как комп дома появился. Минусов по сравнению с другими-один- платный. Считаю, что в нем максимально удалось совместить просмотровщик, конвертер и элементарный редактор. В плане элементарного редактора обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно. И светотени хорошо в ACD тянутся.

Сообщение отредактировал roofer: 18 March 2012 - 15:55


#47 ptsybin

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 March 2012 - 09:08

Просмотр сообщенияTribunya (16 March 2012 - 09:18) писал:

Лидирует FastStone!)) Почитал, установил, опробовал, мне понравилось.

+ 1

Почитал, поставил, понравилось :)

#48 Tribunya

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 March 2012 - 09:17

Просмотр сообщенияptsybin сказал:

Почитал, поставил, понравилось
Вот и хорошо, не одному мне полезная информация)))

#49 doorsza

  • Пользователь
  • 1218 сообщений
  • Город:Молдова Кишинёв

Отправлено 19 March 2012 - 12:08

Почитал, поставил,удобно. :)

#50 4ekist

  • Пользователь
  • 1512 сообщений

Отправлено 19 March 2012 - 13:04

PhotoImpact 12 Rus

#51 SeregaS

  • Пользователь
  • 34 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 March 2012 - 13:09

Вот и я тоже почитал, поставил FastStone, понравилось :)

Сообщение отредактировал SeregaS: 19 March 2012 - 13:10


#52 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 19 March 2012 - 13:39

FastStone Image Viewer - 90%
Photoshop - 10% (в основном портретная ретушь)

#53 AFranch

  • Пользователь
  • 13534 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Франчик
  • Город:Анапа

Отправлено 19 March 2012 - 18:21

в эпоху 90 - 00 до рав юзал ACDSee
перешел на рав и начал Adobe Bridge
когда приспичило на работе поставить только бесплатный перешел на FastStone. Пару лет очень устраивает.

#54 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 19 March 2012 - 20:21

Если нет РАВов, и нужен легкий быстрый просмотрщик - рекомендую таки XnView.

Если есть РАВы - ACDSee Pro. Он же позволяет проявлять, и много чего другого. Минус ACDSee не только в том что он платный. А при том что он платный, он позволяет себе периодически вылетать на, казалось бы, совершенно простых операциях. Причем эффект устойчиво повторяемый. Мне совершенно непонятно что курят разработчики.

Просмотр сообщенияroofer (18 March 2012 - 15:54) писал:

ACDsee. ... обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно.
Вот в этом не соглашусь. XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 19 March 2012 - 20:22


#55 roofer

  • Пользователь
  • 705 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Питер

Отправлено 19 March 2012 - 23:24

Просмотр сообщенияDmitr*ist (19 March 2012 - 20:21) писал:



XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".

Поворачивает, но медленнее чем поворачивал ACD 2 pro. Там было плавно вслед за ползунком, а в Xn заметны рывки...И как-то в АСД удобно то, что панель инструментов выведена в полноэкранном режиме и легко переключаться с инструмента на инструмент...А впрочем-все дело привычки.

#56 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 15:09

Странно, почему никто этим: http://www.fastpictureviewer.com
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...

Сообщение отредактировал Jordi: 21 March 2012 - 15:09


#57 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 15:30

Xee

#58 Bondezire

  • Пользователь
  • 16171 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 17:01

Просмотр сообщенияJordi (21 March 2012 - 15:09) писал:

Странно, почему никто этим: http://www.fastpictureviewer.com
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...

Интересно бы понять в чем её преимущества над FastStone, который легок, удобен, быстр, видит все рав-ы, имеет пакетное и избирательное редактирования, без лишних утяжелителей для простотрщика, и бесплатен... Единственное, чего нет и не хватает в FasStone (мне) - это инструментов сортировки и каталогизации.

#59 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 21 March 2012 - 17:18

Просмотр сообщенияBondezire (21 March 2012 - 17:01) писал:

Интересно бы понять в чем её преимущества над FastStone, который легок, удобен, быстр, видит все рав-ы, имеет пакетное и избирательное редактирования, без лишних утяжелителей для простотрщика, и бесплатен... Единственное, чего нет и не хватает в FasStone (мне) - это инструментов сортировки и каталогизации.

А что, Фаст Стоун научился работать с построенными профилями мониторов?

#60 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13571 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 21 March 2012 - 17:23

Имхо, он не для этого.
Посмотрел, что-то отсеял - и в спец.проявщик.
Или по мелочи: повернул, порезал, уменьшил, подрисовал, ..., - и сохранил куда угодно с любым качеством.





Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных