Сообщений в теме: 478

[ArksonisIntro]

FastStoneviewer

[BigRedFish]

FastStoneviewer - самый лучший!

Raw смотрит на УРА.

В 90% случаях публикацию для web я делаю не нем.
Есть-но после Raw- конвертера.
Никакого ФШ не надо

Если при просмотре RAW жимануть Ctrl+A, можно
сделать "честную" конвертацию в нужный формат.

[Mrok]

так уж исторически сложилось что я на маке, а здесь родная эпловская Аппертура рулит, и как катологизатор и как просмоторщик

[Doodle]

А почему почти никто не пользует Picasa?
По мне, так удобная смотрелка, к тому же через нее удобно открывать файлы в Фотошопе.

[Макса]

Adobe Brige - Дорогой и удобный )))

[NiOl]

BigRedFish (19 November 2012 - 13:33) писал:

FastStoneviewer - самый лучший!

Raw смотрит на УРА.

В 90% случаях публикацию для web я делаю не нем.
Есть-но после Raw- конвертера.
Никакого ФШ не надо

Если при просмотре RAW жимануть Ctrl+A, можно
сделать "честную" конвертацию в нужный формат.

Повезло - NEFы образца 2007года не поддерживаются до сих пор. Вернее "поддерживаются". Так что до сих пор приходится мучиться с CNX, хотя там достаточно тупо перегнать в 16 ТИФ и работать в чем удобнее.

[esoterikos]

для просмотра фотографий использую XnView. Для обработки — естественно, другие.

[northwest]

Давно использую FastStone. Тут и посмотреть и поиграться с проявленным в другой программе джипегом - милое дело. Поворот, ресайз, кроп, насыщенность, резкость - для этих операций только он. Коррекции освещенности, цветов, уровни, кривые - в общих случаях тоже вполне достаточно бывает.

[martynov]

скажите ребята, у меня одного так или не?
в acdsee просмотр днг на 100% или крупнее выглядит как увеличенный джпег. со всеми вытекающими артефактами. в настройках качества "декодера" не нашел.

ps днг заведомо нормальный. в фотошопе все ок.

pss эхе.. после прочтения темы поставил farstone imgView. и вполне остался доволен. так что можете на вопрос не отвечать.

Сообщение отредактировал martynov: 01 December 2012 - 21:48

[Альфред]

Можно и не отвечать, конечно, но ответ будет тот же - происходит показ JPEG-превью, встроенного в RAW.

[Йож]

martynov (01 December 2012 - 21:22) писал:

в acdsee просмотр днг на 100% или крупнее выглядит как увеличенный джпег. со всеми вытекающими артефактами. в настройках качества "декодера" не нашел.

фастстон и другие, возможно, и быстрее работают (хотя АСДС 6 пошустрее стала бегать), но в АСДС гораздо удобнее подправить что-то сразу при просмотре

[martynov]

Йож (02 December 2012 - 10:48) писал:

фастстон и другие, возможно, и быстрее работают (хотя АСДС 6 пошустрее стала бегать), но в АСДС гораздо удобнее подправить что-то сразу при просмотре

о. ё. это я к окну настроек. а я в настройки плагинов полез.

[Epigon]

Альфред (02 December 2012 - 00:52) писал:

Можно и не отвечать, конечно, но ответ будет тот же - происходит показ JPEG-превью, встроенного в RAW.

Но встроеный джипег то он хорошего чачества и всегда слонового размера.... так что дело не в этом

[Schwanz]

Epigon сказал:

Но встроеный джипег то он хорошего чачества

довольно говёный встроенный жпег. в 20ке он всего мегабайт весу и соответственно пожат мама не горюй... с постеризацией и квадратами

[Epigon]

Schwanz (02 December 2012 - 15:36) писал:

довольно говёный встроенный жпег. в 20ке он всего мегабайт весу и соответственно пожат мама не горюй... с постеризацией и квадратами

неправда...
вот смотрите....где там квадраты то? (трафик 1.2 M)
пряи взят и вырван из DNG
http://seledtsov.com...03010.thumb.jpg

Сообщение отредактировал Epigon: 02 December 2012 - 15:50

[martynov]

Epigon (02 December 2012 - 15:47) писал:

неправда...
вот смотрите....где там квадраты то? (трафик 1.2 M)
пряи взят и вырван из DNG

ну вот как раз такое качество меня и не устроило. понятно, что при желании такой джпег и распечатать можно. но обратите внимание при сильном увеличении на контрастные переходы и артефакты вокруг них. тот же браслет на руке.. да и вообще, вся фотка в "квадратик".

[Epigon]

можнор про квадратик поподробнее? кле именно есть квадратики
о оно не для печати.. а на посмотреть на экране что там в раве такое? ну фокус и экспу оценить...

Сообщение отредактировал Epigon: 02 December 2012 - 16:07

[Schwanz]

Epigon сказал:

неправда...

это вот что?

[Epigon]

а это всегда и на любом джипеге, но может чуть меньше бывает....
но при масштабе 1 к 1 ведь не видно, а при масштабировании к размеру монитора и подавно никаких кважратов увидеть невозможно, тек что как превью это более чем годиться...

Сообщение отредактировал Epigon: 02 December 2012 - 16:21

[Schwanz]

Epigon сказал:

а это всегда и на любом джипеге

о да, естественно любой жпег блочен по 8х8
но не забывайте, что происходит внутри этих блоков.
либо полный трындец, как на превью, либо вполне себе нормально сохранённая инфа.



это пример из ветки про размер изображения превью.
масштаб те же 600%

вот "мух" на границах контрастных объектов практически нельзя убрать, а уж от квадратов избавиться — вполне.

[Schwanz]

Epigon сказал:

как превью это более чем годиться

лично мне и такое годится именно как превью, но некоторые лазают по жпегу с лупой и удивляются.
бесквадратный жпег будет весить как рав : )))

[martynov]

для превью и мне сгодица. я просто в acdsee раньше днг не смотрел, поэтому ожидал именно днг, а не джпег.

[martynov]

помница у меня раньше, лет 7 назад был какой-то вьюер, который мог выводить на фотку (как фарстоун имя файла и размер) любую настроенную юзером инфу. то бишь и размер, и с exif данные. короче, настраиваешь теги: имя файла, размер, исо, выдержку - и он на каждой фотке и показывает. довольно-таки удобно. в фарстоун бы такую фишку забубенить - было б замечательно. а то даж шрифт поменьше не сделать.

[sledz]

martynov (02 December 2012 - 17:30) писал:

помница у меня раньше, лет 7 назад был какой-то вьюер, который мог выводить на фотку (как фарстоун имя файла и размер) любую настроенную юзером инфу. то бишь и размер, и с exif данные. короче, настраиваешь теги: имя файла, размер, исо, выдержку - и он на каждой фотке и показывает. довольно-таки удобно. в фарстоун бы такую фишку забубенить - было б замечательно. а то даж шрифт поменьше не сделать.

В Фастстоуне эта фишка есть - достаточно при просмотре фото просто подвинуть мышкой вправо. А выводить все параметры непосредственно на фото какой смысл? Смотреть вместо фото строчки с выдержками и диафрагмами?

Сообщение отредактировал sledz: 02 December 2012 - 17:56

[martynov]

sledz (02 December 2012 - 17:56) писал:

В Фастстоуне эта фишка есть - достаточно при просмотре фото просто подвинуть мышкой вправо. А выводить все параметры непосредственно на фото какой смысл? Смотреть вместо фото строчки с выдержками и диафрагмами?

это да, тоже неплохо. но там полная инфа и довольно грмоздкая. а две лишних строчки (к тому ж настраиваемые) мне б не мешали. кому что надо - тот то и смотрит, к чему писать ширинаХвысота = мпикс? кому-то это надо, мне "=мпикс" не надо, я бы убрал. короче, если эти настройки будут - лишними не станут.

ps письмо с предложением в саппорт им кинул. ждем 4.7

Сообщение отредактировал martynov: 02 December 2012 - 18:08

[martynov]

при сравнении в faststone imgView двух картинок (jpg и dng) можно ли днг вывести полый, а не джпег-превью? а то разницы никакой

Сообщение отредактировал martynov: 10 December 2012 - 13:24

[NiOl]

нажать "A", естественно в англицкой раскладке.

[martynov]

NiOl (12 December 2012 - 19:06) писал:

нажать "A", естественно в англицкой раскладке.

при сравнении двух картинок "А" ничего не дает. во всяком случае, у меня ничего не происходит. что примечательно, джпег при этом выглядит даже лучше, чем днг.

[Epigon]

martynov (05 December 2012 - 20:26) писал:

при сравнении в faststone imgView двух картинок (jpg и dng) можно ли днг вывести полый, а не джпег-превью? а то разницы никакой

DNG даже теоретически нельзя вывести по полной ибо это не изображение....