Перейти к содержимому


Интересно, кто какой просмотрщик фотографий юзает?



Сообщений в теме: 422

#391 UVP

  • Пользователь
  • 6 117 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 22 Март 2017 - 00:33

Просмотр сообщенияNiOl сказал:

...2. Конвертирование есть, включая частичную пакетную обработку.
По-моему, пакетная обработка не конвертит, а работает со встроенными жипегами, судя по размерам файлов и качеству картинки

#392 NiOl

  • Пользователь
  • 4 043 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 24 Март 2017 - 00:38

Здесь уже обсуждалось, что конвертить RAW Фастстоуном не желательно, результаты не ах, хотя бы из-за "быстрых" обработок в 8 битах. Но вообще, в настройках по-умолчанию, ФС при конвертировании использует RAW-данные, а не встроенную превьюшку.

#393 Teod

  • Пользователь
  • 9 747 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 Март 2017 - 01:13

Для меня беда огромного количества смотрелок, конвертеров и редакторов фото в их несовместимости между собой.
Вот выбрал я к примеру, лучшие фото в RawTherapee и поставил 3 звезды. А другие редакторы эти звёзды не видят. Как и ключевые слова. А мне нужно в редакторе сделать локальную коррецию или убрать некоторые детали. И всё надо начинать сначала.
Можно, конечно, приспособиться. Но это не универсальные методы.
1. Поэтому я склоняюсь к выбору комплекта смотрелок, конвертеров и редакторов фото от одной фирмы с полной совместимостью между собой. Это для меня важнее даже некоторого снижения разрешения или ещё каких-то качеств. Хотя надо еще посмотреть, какой лучше по каким параметрам.
2. В этом комплекте мне нужно иметь все возможные функции. Например, нужен LAB, слои, 16 бит на каждый цвет и т.д.

На сегодняшний день я вижу такой комплект в лице Adobe Bridge, ACR и Photoshop. Неcколько лет назад я ушёл от этого комплекта. И сейчас возвращаюсь к нему. Перепробовал многие существующие смотрелки и конвертеры, но они меня не удовлетворяют по многим причинам.

Сообщение отредактировал Teod: 24 Март 2017 - 01:17


#394 kotofei

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 25 Март 2017 - 20:44

Копнул тему чуть глубже. Пожалуй, буду мигрировать на fast raw viewer - http://www.fastrawviewer.com/download
есть почти все что искал, разве что лекарство..

#395 Teod

  • Пользователь
  • 9 747 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 Март 2017 - 21:06

Просмотр сообщенияkotofei (25 Март 2017 - 20:44) писал:

Копнул тему чуть глубже. Пожалуй, буду мигрировать на fast raw viewer - http://www.fastrawviewer.com/download
есть почти все что искал, разве что лекарство..
Два фактора говорят в пользу fast raw viewer:
  • Возможность коррекции экспозиции и баланса белого при работе с файлами RAW и сохранения выполненных коррекций в XMP-файле - так что, при открытии этого кадра в Adobe LightRoom или Adobe Camera Raw указанные коррекции сразу будут применены к изображению.
  • Привычная система выставления меток и рейтингов, в том числе и меток пользователя, для сортировки и выбраковки кадров. Рейтинги и метки записываются в XMP-файлы и читаются программами Adobe (и другими, совместимыми с XMP).


#396 Sergii

  • Пользователь
  • 4 263 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 Март 2017 - 21:13

Просмотр сообщенияTeod (24 Март 2017 - 01:13) писал:

2. В этом комплекте мне нужно иметь все возможные функции. Например, нужен LAB, слои, 16 бит на каждый цвет и т.д.
...
На сегодняшний день я вижу такой комплект в лице Adobe Bridge, ACR и Photoshop.

Просмотр сообщенияTeod (25 Март 2017 - 21:06) писал:

Два фактора говорят в пользу fast raw viewer:
Простите, а как это соотносится с вашей, неоднократно декларируемой, приверженностью Linux, и, в частности, Ubuntu, и к свободному ПО???

Сообщение отредактировал Sergii: 25 Март 2017 - 21:15


#397 sl12

  • Пользователь
  • 37 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2017 - 04:42

Подскажите пожалуйста или ткните на ссылку где почитать: интересует программа с помощью которой можно определить подвергалось ли фотография обработке. Ну и вариации обработки.
Желательно на русском.
Погуглил "Tungsten" но она вроде на английском. Для меня неудобно.
Буду очень признателен за информацию.
Спасибо.

Сообщение отредактировал sl12: 23 Июнь 2017 - 04:45


#398 simple

  • Пользователь
  • 365 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2017 - 15:33

Просмотр сообщенияsl12 сказал:

подвергалось ли фотография обработке
Следы Photoshop можно найти, открыв картинку в текстовом редакторе, к примеру типа notepad++, и введя в поиске текста "adobe".

#399 kotofei

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 25 Июнь 2017 - 07:48

Просмотр сообщенияsl12 (23 Июнь 2017 - 04:42) писал:

Погуглил "Tungsten" но она вроде на английском. Для меня неудобно.
1) при редактировании меняется EXIF - прописывается название софта, последним участвовавшего в изменении конкретного файла.
2) tungsten - лампа накаливания, произошло от варианта названия вольфрама. Означает световую температуру 2700-3000К

#400 NiOl

  • Пользователь
  • 4 043 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 17 Июль 2017 - 15:35

Просмотр сообщенияsl12 (23 Июнь 2017 - 04:42) писал:

....интересует программа с помощью которой можно определить подвергалось ли фотография обработке. ...

Прошерстил весь скайп и не нашел. Хотя года 3-4 года назад мой знакомый упоминал название проги, которая ищет нехарактерные для известных ей внутрикамерных джипегов артефакты (т.к. Экзиф переписать на исходный непроблема). Также прога ищет следы инструментов типа clone / heal / stamp.
Стоит обратиться за названием к автостраховщикам, разрешающим присылать самостоятельно сделанные фотографии т/с. Им важно определять подделки.

* Естественно, прога только на Английском и врятли найдется ломаная версия )))

** Если речь идет о "сырцах", то у большинства камер есть "галочка" подтверждающая, что RAW не редактировался. (у Никона есть 100%, но кажется у остальных брендов тоже самое).

Сообщение отредактировал NiOl: 17 Июль 2017 - 15:36


#401 Epigon

  • Пользователь
  • 11 729 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 Июль 2017 - 16:15

Просмотр сообщенияkotofei (25 Июнь 2017 - 07:48) писал:

1) при редактировании меняется EXIF - прописывается название софта, последним участвовавшего в изменении конкретного файла.
я вам любой ехиф нарисую. за минуту...
это не проблема.

#402 njkzy

  • Пользователь
  • 159 сообщений
  • Имя:анатолий
  • Город:владимир

Отправлено 14 Ноябрь 2017 - 13:24

интересный фоторедактор, PHOTOLEMUR все в полном автомате обрабатывается ..--буду пробовать.

#403 njkzy

  • Пользователь
  • 159 сообщений
  • Имя:анатолий
  • Город:владимир

Отправлено 14 Ноябрь 2017 - 13:46

PHOTOLEMUR ---- первая проба --с обработкой и без --все делает автоматически.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4348 (Копировать).jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP4348 (Копировать).JPG


#404 Sergii

  • Пользователь
  • 4 263 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 Ноябрь 2017 - 14:28

Просмотр сообщенияnjkzy (14 Ноябрь 2017 - 13:24) писал:

интересный фоторедактор, PHOTOLEMUR все в полном автомате обрабатывается ..--буду пробовать.
Во-первых, желательно перенести в соответствующую ветку (это не просмотрщик). Во-вторых, на мой взгляд, это только для тех, кто не хочет, или не умеет обрабатывать. Скачал бесплатную версию, попробовал. Как мне показалось, это просто макрос, который автоматом задирает локальный контраст, насыщенность, добавляет резкость, убирает света, поднимает тени (где нужно и не нужно) при этом искажает цвета, делая их более "попсовыми", причём всё это довольно медленно. Никаких настроек, регулировок, всё на полном автомате, как ему заблагорассудится. Т.е. на редактор никак не тянет.

#405 kotofei

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 30 Ноябрь 2017 - 15:31

Просмотр сообщенияnjkzy (14 Ноябрь 2017 - 13:46) писал:

PHOTOLEMUR ---- первая проба --с обработкой и без --все делает автоматически.
Нижняя фото явно лучше выглядит.

#406 Sergii

  • Пользователь
  • 4 263 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 03 Январь 2018 - 04:11

Коллеги, неожиданно для себя стал немножко маководом. И тут же возник вопрос о просмотрщике фото. В винде пользовался FastStone. Не думал, что в Маке нет достойной альтернативы. А может просто не нашел? Подскажите, какие есть варианты? Желательно бесплатые.

#407 ZverevDigital

  • Пользователь
  • 1 сообщений
  • Имя:Alex

Отправлено 06 Январь 2018 - 03:51

Просмотр сообщенияSergii (03 Январь 2018 - 04:11) писал:

Не думал, что в Маке нет достойной альтернативы. А может просто не нашел? Подскажите, какие есть варианты? Желательно бесплатые.

Вариантов много:
Самый Бесплатный – пробел :), быстрый просмотр (у меня шустро открывает и raw (dng)) - аналога под Windows не знаю;
далее знакомый многим по windows - XnView, расширенный вариант XnView MP - https://www.xnview.com/en/xnviewmp/
есть 64bit версия и под Mac OS;
Photoscape X - http://x.photoscape.org
Сравнение FastStone - XnView MP - Photoscape X (на англ.) тут - https://bonplangrato...-pc-mac-gratuit
Особняком - органайзер и экспортер галерей JetPhoto Studio - https://www.macupdat...jetphoto-studio
ссылку даю на страничку программы в каталоге прог для Mac - кстати удобный каталог для поиска альтернатив в мире Mac Os.

Теперь платные: Интересный вьюер iSmartPhoto - группировка фото по ключевым параметрам из Exif https://itunes.apple...940107333?mt=12 (5$)
Более дорогой и навороченный Lyn - http://www.lynapp.com/lyn/formats.html умеет читать библиотеки Aperture/iPhoto/Lightroom (около 1300 руб.)
Pixave - несколько особняком программа, не столько вьюер, сколько органайзер и продвинутый экспортер подборок и отдельных файлов в разные форматы от pdf до html и epub - http://www.littlehj.com (15$)
FastRawViewer - https://www.fastrawviewer.com - понятно из названия, быстрый рендерер RAW. C огромной базой поддерживаемых камер. Для русскоязычных пользователей скидка. (итог. цена около 800 руб.)
Ну и напоследок самый дорогой пакет (150$), сделанный в полном соответствии с "флером избранности" Mac - Photo Mechanic 5 - https://www.camerabits.com

Ну и, всегда есть возможность запустить FastStone "в бутылке" мини трансляторе api <win-mac>
коммерческом https://www.codeweav...image-viewer-63 (очень просто)
или бесплатном https://yablyk.com/7...y-na-mac-macos/
это посложнее.

Сообщение отредактировал ZverevDigital: 06 Январь 2018 - 04:12


#408 Sergii

  • Пользователь
  • 4 263 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 06 Январь 2018 - 15:26

ZverevDigital, спасибо!

#409 Sergii

  • Пользователь
  • 4 263 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 09 Январь 2018 - 02:06

ZverevDigital, пересмотрел предложенные варианты. К сожалению, ни один из них не может служить (для меня) полноценной заменой FastStone. Ни одна из упомянутых программ не умеет сочетать в себе возможность просматривать несколько фото одновременно, без лишних телодвижений выводить EXIF, одним кликом показывать реальный размер, отображать RAW, и при этом давать возможность легкого редактирования. Такого сочетания функций ни у одной из программ не нашел. Видимо последний, из предложенных вами вариантов, наиболее приемлемый. Хотя и неудобный.

Сообщение отредактировал Sergii: 09 Январь 2018 - 02:26


#410 kotofei

  • Пользователь
  • 116 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 09 Январь 2018 - 20:24

В копилку знаний - XnConvert (его же модуль встроен в XnView) работает с встроенной JPG-миниатюрой. Причем и для просмотра, и для конвертации. Печаль.

#411 UVP

  • Пользователь
  • 6 117 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 09 Май 2018 - 22:45

Просмотр сообщенияNiOl (24 Март 2017 - 00:38) писал:

Здесь уже обсуждалось, что конвертить RAW Фастстоуном не желательно, результаты не ах, хотя бы из-за "быстрых" обработок в 8 битах. Но вообще, в настройках по-умолчанию, ФС при конвертировании использует RAW-данные, а не встроенную превьюшку.
Спасибо за подсказку, разобрался. А для работы в чб более, чем - результатами удовлетворен

#412 vitzap

  • Пользователь
  • 2 522 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 31 Май 2018 - 19:41

Помогите пожалуйста выбрать смотрелку. Сейчас использую ACDSee Pro 6, но некоторые вещи куда-то делись (может, по сравнению с предыдущими версиями). Пожелания следующие:
1. Быстрый запуск - ACDSee слишком долго "думает".
2. Поддержка цветовых профилей.
3. Желателен выбор интерполяции при просмотре
4. Возможность печати нескольких фото на одном листе (в ACDSee раньше было, но с этим сделали какой-то ужас)
5. Возможность выборки из базы фото по полю в Exif - например, сделанных тем или другим объективом.
6. Просмотр raw - достаточно встроенной превьюшки
7. Пакетная обработка - как правило resize.
8. Интерфейс - чем меньше наворотов, тем лучше (впрочем, управление с командной строки тоже не мед).
9. ОС - Windows 7

Faststone вроде бы умел все кроме 4 и 5.

Сообщение отредактировал vitzap: 31 Май 2018 - 19:46


#413 Epigon

  • Пользователь
  • 11 729 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 31 Май 2018 - 23:14

Просмотр сообщенияSergii (09 Январь 2018 - 02:06) писал:

ZverevDigital, пересмотрел предложенные варианты. К сожалению, ни один из них не может служить (для меня) полноценной заменой FastStone. Ни одна из упомянутых программ не умеет сочетать в себе возможность просматривать несколько фото одновременно, без лишних телодвижений выводить EXIF, одним кликом показывать реальный размер, отображать RAW, и при этом давать возможность легкого редактирования. Такого сочетания функций ни у одной из программ не нашел. Видимо последний, из предложенных вами вариантов, наиболее приемлемый. Хотя и неудобный.
кроме редактирования всё в geeque

#414 VladimirSh

    Старый Мастер

  • Пользователь
  • 5 899 сообщений

Отправлено 31 Май 2018 - 23:29

Просмотр сообщенияEpigon (31 Май 2018 - 23:14) писал:

geeque
geeqie?

#415 Epigon

  • Пользователь
  • 11 729 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 31 Май 2018 - 23:33

Просмотр сообщенияVladimirSh (31 Май 2018 - 23:29) писал:

geeqie?
Да конечно описался, но все же поняли? Я никогда не могу его правильно паписать, имя ему явно давали враги кикие-то.
Хуже имя было только у Qtpfsgui , но его уже переимоновали, хвала Аллаху!

Сообщение отредактировал Epigon: 31 Май 2018 - 23:34


#416 UVP

  • Пользователь
  • 6 117 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 31 Май 2018 - 23:34

Просмотр сообщенияvitzap сказал:

Faststone вроде бы умел все кроме 4 и 5.
за 4. Опция "Композиция и печать" позволяет компоновать на листе фото для печати. Про 5 - да, нет такого

Сообщение отредактировал UVP: 31 Май 2018 - 23:35


#417 UVP

  • Пользователь
  • 6 117 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 31 Май 2018 - 23:41

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

кроме редактирования всё в geeque
Редактор - полезная вещь под рукой, когда надо быстро что-то подправить или прикинуть в режиме экспресс-обработки что можно вытянуть из фото, "набросать" эскизик так сказать

#418 Epigon

  • Пользователь
  • 11 729 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 01 Июнь 2018 - 01:09

Просмотр сообщенияUVP (31 Май 2018 - 23:41) писал:

Редактор - полезная вещь под рукой, когда надо быстро что-то подправить или прикинуть в режиме экспресс-обработки что можно вытянуть из фото, "набросать" эскизик так сказать
там редактор вызывается по клику...

#419 олджавыф

  • Пользователь
  • 1 289 сообщений

Отправлено 01 Июнь 2018 - 01:29

Ветку не читал, поэтому может быть уже и упоминали эту смотрелку.
Imagine
http://www.nyam.pe.kr/dev/imagine/

Долго ей пользовался, потом пересел на Линукс и (что было крайне неожиданно) не нашёл под ним нормальной смотрелки (похожей на Imagine).
Geeqie похож, но слабее.
РАВ показывает в миниатюрках быстро, а вот полный просмотр запускает конвертер и это очень медленно ) (единственный минус).
Просмотр отстраиваю на колесо мыши (вперёд/назад, щелчок колеса - полный экран).

Шустрая и приятная в использовании )

#420 Schwanz

  • Пользователь
  • 8 140 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 Июнь 2018 - 10:55

встроенный в систему )
+ FastPictureViewerCodecPack





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных