Перейти к содержимому


Интересно, кто какой просмотрщик фотографий юзает?



Сообщений в теме: 464

#31 abvit

  • Пользователь
  • 171 сообщений
  • Город:Витебск

Отправлено 16 Март 2012 - 15:39

А я собираю, по месяцам/по годам в портфолио-книги, в формате PDF, просматриваю в Acrobat. С текущим работаю с Adobe Bridge.

#32 NetSkater

  • Пользователь
  • 6 625 сообщений

Отправлено 16 Март 2012 - 18:46

Просмотр сообщенияАльфред (16 Март 2012 - 09:56) писал:

В FAR встроен просмотрщик JPEG???
Бегу смотреть, что я пропустил...
Посмотрите вот эту сборку - Far Complete, благо Freeware
http://rutracker.org...c.php?t=2791043

#33 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10 436 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Март 2012 - 00:29

FastStone

#34 Epigon

  • Пользователь
  • 13 342 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 Март 2012 - 01:02

Просмотр сообщенияВладимир174 (16 Март 2012 - 09:59) писал:

А что использовать в Ubuntu в качестве просмотрщика?
qwenview или geeqie, лучше всех винузятных на N голов

#35 Kuzmich

  • Пользователь
  • 5 994 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 17 Март 2012 - 01:10

Просмотр сообщенияEpigon сказал:

qwenview
только gwenview

#36 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 13 036 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 Март 2012 - 01:12

Просили поделиться используемым, а не оценивать его или другимх.
"Соблюдай правила, и все останутся в живых" © Грейс.

#37 Epigon

  • Пользователь
  • 13 342 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 Март 2012 - 01:12

ну понятно -же.... а вторая с профилями показывает (это очень приятно) и равы смотреть позволяет (на самом деле встроеные жипеги конечно)

#38 Kuzmich

  • Пользователь
  • 5 994 сообщений
  • Город:Самара

Отправлено 17 Март 2012 - 01:19

Просмотр сообщенияEpigon (17 Март 2012 - 01:12) писал:

ну понятно -же.... а вторая с профилями показывает (это очень приятно) и равы смотреть позволяет (на самом деле встроеные жипеги конечно)
А мне непонятно было ) Я залез в менеджер пакетов и опаньки... нету такого в репозиториях )

#39 Epigon

  • Пользователь
  • 13 342 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 Март 2012 - 01:21

ну виноват...
он кстати настраивается очень сильно... а без настройки так себе.... вьюер как вьеер

#40 g8org

  • Пользователь
  • 8 918 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 17 Март 2012 - 01:53

FastStone

#41 deejjjaaaa

  • Пользователь
  • 2 069 сообщений
  • Город:USA

Отправлено 17 Март 2012 - 02:00

Просмотр сообщенияbrewer (16 Март 2012 - 09:19) писал:

XnView

XnView

#42 Tribunya

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 17 Март 2012 - 05:28

Спасибо Всем кто откликнулся, составил не большую статистику по пользователям программ на данный момент:

Faststone Image Viewer-13
IrfanView-4
XnView-4
ACDSee-4
FinePixViever-1
FAR-1
Windows Photo Viewer-1

#43 Гость_achelovek_*

  • Гость

Отправлено 17 Март 2012 - 09:07

Faststone

#44 The sea on a sunny day

  • Пользователь
  • 4 681 сообщений

Отправлено 17 Март 2012 - 09:29

Infan, но с некоторым количеством плагинов

#45 Strangerx

  • Пользователь
  • 302 сообщений

Отправлено 17 Март 2012 - 14:56

Просмотр сообщенияvizzy (16 Март 2012 - 06:37) писал:

Faststone Image Viewer.


#46 roofer

  • Пользователь
  • 701 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Питер

Отправлено 18 Март 2012 - 15:54

ACDsee. пользуюсь уже лет 8, как комп дома появился. Минусов по сравнению с другими-один- платный. Считаю, что в нем максимально удалось совместить просмотровщик, конвертер и элементарный редактор. В плане элементарного редактора обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно. И светотени хорошо в ACD тянутся.

Сообщение отредактировал roofer: 18 Март 2012 - 15:55


#47 ptsybin

  • Пользователь
  • 11 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 Март 2012 - 09:08

Просмотр сообщенияTribunya (16 Март 2012 - 09:18) писал:

Лидирует FastStone!)) Почитал, установил, опробовал, мне понравилось.

+ 1

Почитал, поставил, понравилось :)

#48 Tribunya

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 444 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Сергеевич
  • Город:Ростов-на-Дону

Отправлено 19 Март 2012 - 09:17

Просмотр сообщенияptsybin сказал:

Почитал, поставил, понравилось
Вот и хорошо, не одному мне полезная информация)))

#49 doorsza

  • Пользователь
  • 1 217 сообщений
  • Город:Молдова Кишинёв

Отправлено 19 Март 2012 - 12:08

Почитал, поставил,удобно. :)

#50 4ekist

  • Пользователь
  • 1 494 сообщений

Отправлено 19 Март 2012 - 13:04

PhotoImpact 12 Rus

#51 SeregaS

  • Пользователь
  • 34 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 19 Март 2012 - 13:09

Вот и я тоже почитал, поставил FastStone, понравилось :)

Сообщение отредактировал SeregaS: 19 Март 2012 - 13:10


#52 Pyc

  • Пользователь
  • 756 сообщений
  • Город:Рига, Латвия

Отправлено 19 Март 2012 - 13:39

FastStone Image Viewer - 90%
Photoshop - 10% (в основном портретная ретушь)

#53 AFranch

  • Пользователь
  • 13 056 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Фамилия:Франчик
  • Город:Анапа

Отправлено 19 Март 2012 - 18:21

в эпоху 90 - 00 до рав юзал ACDSee
перешел на рав и начал Adobe Bridge
когда приспичило на работе поставить только бесплатный перешел на FastStone. Пару лет очень устраивает.

#54 Dmitr*ist

  • Пользователь
  • 1 373 сообщений
  • Город:сейчас Москва

Отправлено 19 Март 2012 - 20:21

Если нет РАВов, и нужен легкий быстрый просмотрщик - рекомендую таки XnView.

Если есть РАВы - ACDSee Pro. Он же позволяет проявлять, и много чего другого. Минус ACDSee не только в том что он платный. А при том что он платный, он позволяет себе периодически вылетать на, казалось бы, совершенно простых операциях. Причем эффект устойчиво повторяемый. Мне совершенно непонятно что курят разработчики.

Просмотр сообщенияroofer (18 Март 2012 - 15:54) писал:

ACDsee. ... обыгрывает другие по удобству поворота на произвольный угол, делается на полном экране, плавно , ползунком и с сеткой. В FastStone и XnView это не так удобно.
Вот в этом не соглашусь. XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 19 Март 2012 - 20:22


#55 roofer

  • Пользователь
  • 701 сообщений
  • Имя:Алексей
  • Город:Питер

Отправлено 19 Март 2012 - 23:24

Просмотр сообщенияDmitr*ist (19 Март 2012 - 20:21) писал:



XnView точно также поворачивает, с сеткой и ползунком, нужно только установить крыжик "применить к изображению".

Поворачивает, но медленнее чем поворачивал ACD 2 pro. Там было плавно вслед за ползунком, а в Xn заметны рывки...И как-то в АСД удобно то, что панель инструментов выведена в полноэкранном режиме и легко переключаться с инструмента на инструмент...А впрочем-все дело привычки.

#56 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 21 Март 2012 - 15:09

Странно, почему никто этим: http://www.fastpictureviewer.com
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...

Сообщение отредактировал Jordi: 21 Март 2012 - 15:09


#57 JustMe

  • Пользователь
  • 974 сообщений

Отправлено 21 Март 2012 - 15:30

Xee

#58 vb007

  • Пользователь
  • 16 132 сообщений

Отправлено 21 Март 2012 - 17:01

Просмотр сообщенияJordi (21 Март 2012 - 15:09) писал:

Странно, почему никто этим: http://www.fastpictureviewer.com
не пользуется - полноценная поддержка цветовых профилей, кодеки, настоящий полноэкранный просмотр...

Интересно бы понять в чем её преимущества над FastStone, который легок, удобен, быстр, видит все рав-ы, имеет пакетное и избирательное редактирования, без лишних утяжелителей для простотрщика, и бесплатен... Единственное, чего нет и не хватает в FasStone (мне) - это инструментов сортировки и каталогизации.

#59 Jordi

  • Пользователь
  • 291 сообщений

Отправлено 21 Март 2012 - 17:18

Просмотр сообщенияBondezire (21 Март 2012 - 17:01) писал:

Интересно бы понять в чем её преимущества над FastStone, который легок, удобен, быстр, видит все рав-ы, имеет пакетное и избирательное редактирования, без лишних утяжелителей для простотрщика, и бесплатен... Единственное, чего нет и не хватает в FasStone (мне) - это инструментов сортировки и каталогизации.

А что, Фаст Стоун научился работать с построенными профилями мониторов?

#60 Альфред

    Тщетно бытие

  • Модератор
  • 13 036 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 21 Март 2012 - 17:23

Имхо, он не для этого.
Посмотрел, что-то отсеял - и в спец.проявщик.
Или по мелочи: повернул, порезал, уменьшил, подрисовал, ..., - и сохранил куда угодно с любым качеством.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных