Перейти к содержимому


Интересно, кто какой просмотрщик фотографий юзает?



Сообщений в теме: 403

#391 UVP

  • Пользователь
  • 5 124 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 22 Март 2017 - 00:33

Просмотр сообщенияNiOl сказал:

...2. Конвертирование есть, включая частичную пакетную обработку.
По-моему, пакетная обработка не конвертит, а работает со встроенными жипегами, судя по размерам файлов и качеству картинки

#392 NiOl

  • Пользователь
  • 4 003 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 24 Март 2017 - 00:38

Здесь уже обсуждалось, что конвертить RAW Фастстоуном не желательно, результаты не ах, хотя бы из-за "быстрых" обработок в 8 битах. Но вообще, в настройках по-умолчанию, ФС при конвертировании использует RAW-данные, а не встроенную превьюшку.

#393 Teod

  • Пользователь
  • 9 339 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 24 Март 2017 - 01:13

Для меня беда огромного количества смотрелок, конвертеров и редакторов фото в их несовместимости между собой.
Вот выбрал я к примеру, лучшие фото в RawTherapee и поставил 3 звезды. А другие редакторы эти звёзды не видят. Как и ключевые слова. А мне нужно в редакторе сделать локальную коррецию или убрать некоторые детали. И всё надо начинать сначала.
Можно, конечно, приспособиться. Но это не универсальные методы.
1. Поэтому я склоняюсь к выбору комплекта смотрелок, конвертеров и редакторов фото от одной фирмы с полной совместимостью между собой. Это для меня важнее даже некоторого снижения разрешения или ещё каких-то качеств. Хотя надо еще посмотреть, какой лучше по каким параметрам.
2. В этом комплекте мне нужно иметь все возможные функции. Например, нужен LAB, слои, 16 бит на каждый цвет и т.д.

На сегодняшний день я вижу такой комплект в лице Adobe Bridge, ACR и Photoshop. Неcколько лет назад я ушёл от этого комплекта. И сейчас возвращаюсь к нему. Перепробовал многие существующие смотрелки и конвертеры, но они меня не удовлетворяют по многим причинам.

Сообщение отредактировал Teod: 24 Март 2017 - 01:17


#394 kotofei

  • Пользователь
  • 86 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 25 Март 2017 - 20:44

Копнул тему чуть глубже. Пожалуй, буду мигрировать на fast raw viewer - http://www.fastrawviewer.com/download
есть почти все что искал, разве что лекарство..

#395 Teod

  • Пользователь
  • 9 339 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 25 Март 2017 - 21:06

Просмотр сообщенияkotofei (25 Март 2017 - 20:44) писал:

Копнул тему чуть глубже. Пожалуй, буду мигрировать на fast raw viewer - http://www.fastrawviewer.com/download
есть почти все что искал, разве что лекарство..
Два фактора говорят в пользу fast raw viewer:
  • Возможность коррекции экспозиции и баланса белого при работе с файлами RAW и сохранения выполненных коррекций в XMP-файле - так что, при открытии этого кадра в Adobe LightRoom или Adobe Camera Raw указанные коррекции сразу будут применены к изображению.
  • Привычная система выставления меток и рейтингов, в том числе и меток пользователя, для сортировки и выбраковки кадров. Рейтинги и метки записываются в XMP-файлы и читаются программами Adobe (и другими, совместимыми с XMP).


#396 Sergii

  • Пользователь
  • 3 921 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 Март 2017 - 21:13

Просмотр сообщенияTeod (24 Март 2017 - 01:13) писал:

2. В этом комплекте мне нужно иметь все возможные функции. Например, нужен LAB, слои, 16 бит на каждый цвет и т.д.
...
На сегодняшний день я вижу такой комплект в лице Adobe Bridge, ACR и Photoshop.

Просмотр сообщенияTeod (25 Март 2017 - 21:06) писал:

Два фактора говорят в пользу fast raw viewer:
Простите, а как это соотносится с вашей, неоднократно декларируемой, приверженностью Linux, и, в частности, Ubuntu, и к свободному ПО???

Сообщение отредактировал Sergii: 25 Март 2017 - 21:15


#397 sl12

  • Пользователь
  • 36 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2017 - 04:42

Подскажите пожалуйста или ткните на ссылку где почитать: интересует программа с помощью которой можно определить подвергалось ли фотография обработке. Ну и вариации обработки.
Желательно на русском.
Погуглил "Tungsten" но она вроде на английском. Для меня неудобно.
Буду очень признателен за информацию.
Спасибо.

Сообщение отредактировал sl12: 23 Июнь 2017 - 04:45


#398 simple

  • Пользователь
  • 334 сообщений

Отправлено 23 Июнь 2017 - 15:33

Просмотр сообщенияsl12 сказал:

подвергалось ли фотография обработке
Следы Photoshop можно найти, открыв картинку в текстовом редакторе, к примеру типа notepad++, и введя в поиске текста "adobe".

#399 kotofei

  • Пользователь
  • 86 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 25 Июнь 2017 - 07:48

Просмотр сообщенияsl12 (23 Июнь 2017 - 04:42) писал:

Погуглил "Tungsten" но она вроде на английском. Для меня неудобно.
1) при редактировании меняется EXIF - прописывается название софта, последним участвовавшего в изменении конкретного файла.
2) tungsten - лампа накаливания, произошло от варианта названия вольфрама. Означает световую температуру 2700-3000К

#400 NiOl

  • Пользователь
  • 4 003 сообщений
  • Город:Московия

Отправлено 17 Июль 2017 - 15:35

Просмотр сообщенияsl12 (23 Июнь 2017 - 04:42) писал:

....интересует программа с помощью которой можно определить подвергалось ли фотография обработке. ...

Прошерстил весь скайп и не нашел. Хотя года 3-4 года назад мой знакомый упоминал название проги, которая ищет нехарактерные для известных ей внутрикамерных джипегов артефакты (т.к. Экзиф переписать на исходный непроблема). Также прога ищет следы инструментов типа clone / heal / stamp.
Стоит обратиться за названием к автостраховщикам, разрешающим присылать самостоятельно сделанные фотографии т/с. Им важно определять подделки.

* Естественно, прога только на Английском и врятли найдется ломаная версия )))

** Если речь идет о "сырцах", то у большинства камер есть "галочка" подтверждающая, что RAW не редактировался. (у Никона есть 100%, но кажется у остальных брендов тоже самое).

Сообщение отредактировал NiOl: 17 Июль 2017 - 15:36


#401 Epigon

  • Пользователь
  • 10 744 сообщений
  • Город:Новосибирск Академ

Отправлено 17 Июль 2017 - 16:15

Просмотр сообщенияkotofei (25 Июнь 2017 - 07:48) писал:

1) при редактировании меняется EXIF - прописывается название софта, последним участвовавшего в изменении конкретного файла.
я вам любой ехиф нарисую. за минуту...
это не проблема.

#402 njkzy

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Имя:анатолий
  • Город:владимир

Отправлено 14 Ноябрь 2017 - 13:24

интересный фоторедактор, PHOTOLEMUR все в полном автомате обрабатывается ..--буду пробовать.

#403 njkzy

  • Пользователь
  • 114 сообщений
  • Имя:анатолий
  • Город:владимир

Отправлено 14 Ноябрь 2017 - 13:46

PHOTOLEMUR ---- первая проба --с обработкой и без --все делает автоматически.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP4348 (Копировать).jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP4348 (Копировать).JPG


#404 Sergii

  • Пользователь
  • 3 921 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 14 Ноябрь 2017 - 14:28

Просмотр сообщенияnjkzy (14 Ноябрь 2017 - 13:24) писал:

интересный фоторедактор, PHOTOLEMUR все в полном автомате обрабатывается ..--буду пробовать.
Во-первых, желательно перенести в соответствующую ветку (это не просмотрщик). Во-вторых, на мой взгляд, это только для тех, кто не хочет, или не умеет обрабатывать. Скачал бесплатную версию, попробовал. Как мне показалось, это просто макрос, который автоматом задирает локальный контраст, насыщенность, добавляет резкость, убирает света, поднимает тени (где нужно и не нужно) при этом искажает цвета, делая их более "попсовыми", причём всё это довольно медленно. Никаких настроек, регулировок, всё на полном автомате, как ему заблагорассудится. Т.е. на редактор никак не тянет.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных