Сообщений в теме: 230

[KNA]

Вообще то есть тема "СФ объективы на цифре". Пожалуй, перенесу.

Vovych-84 (08 December 2013 - 21:37) писал:

Выпуклость передней линзы подразумевает засветки и блики от контровых источников света.

Хм. Тут больше влияет паршивое чернение торцов линз и нутра объектива.

Честно говоря, вообще не понимаю, какой смысл ставить темный и здоровенный СФ ширик на цифрокроп. Разве что через тилт-шифт адаптер. Тогда хоть большое покрытие будет использоваться.

[converter]

Никакого...
Набравшись энтузазизьма и перепробовав десятка два разных СФ стекол на цифрокропе, вынес одно - фигня все это
Смысла - ноль.
Особенно ширики.

не, один показал себя вполне неплохо на кропе, только это был 80 мм F4

Сообщение отредактировал converter: 09 December 2013 - 00:33

[Vovych-84]

converter (09 December 2013 - 00:28) писал:

Никакого... Набравшись энтузазизьма и перепробовав десятка два разных СФ стекол на цифрокропе, вынес одно - фигня все это Смысла - ноль. Особенно ширики. не, один показал себя вполне неплохо на кропе, только это был 80 мм F4

Наверное у меня этот энтузиазм в начальной стадии, да и то, случая ради повозится со старым стеклом. А что это за 80\4, наш советский, или что-то японское, немецкое?

[converter]

Это был Mamiya Sekor Macro 80 F4

[v-blinoff]

Вот и я пробовал СФшные объективы на кропе и решил, что лучше родные пленочные юзать, удобнее по крайней мере, а по картинке ничего такого, чтоб был смысл морочиться с переходниками

[alvi111]

Из всего , что пробовал понравился Р6х7 165/2.8 с AF х1,7, но это доя птичек.
ПС . Переходник Р-645 на К даже покупать не стал.

Сообщение отредактировал alvi111: 09 December 2013 - 11:43

[kiyas]

прочитав постов возник вопрос: "ФР не меняется,.....качество СФ объективов для малых формат из за требование к л/м не очень то хорошо........."
тогда зачем очумельцы переделают СФ объективов для тилт и шифт на 35 камеру, а почему нельзя тех же 80-100мм,135 мм объективов от 35мм камере переделать на тилт и шифт ??

[converter]

ключевое слово здесь - для тилт и шифт на 35 камеру
пока что про тилт/шифт никто не говорит, пока разговор про простое использование СФ оптики на малом формате и на кропе

[kiyas]

converter (09 December 2013 - 17:09) писал:

ключевое слово здесь - для тилт и шифт на 35 камеру
пока что про тилт/шифт никто не говорит, пока разговор про простое использование СФ оптики на малом формате и на кропе

да ключевое слово именно для тилт и шифт на 35 камеру
а как же прямо на 2-ом посте

vizzy (05 March 2012 - 06:39) писал:

Смысл их использовать может быть совместно с тилт-адаптером, чтобы играть с нестандартным распределением глубины резкости.

у кого есть ответы????

Сообщение отредактировал kiyas: 09 December 2013 - 17:22

[KNA]

converter (09 December 2013 - 17:09) писал:

ключевое слово здесь - для тилт и шифт на 35 камеру
пока что про тилт/шифт никто не говорит, пока разговор про простое использование СФ оптики на малом формате и на кропе

Как никто не говорит? Я говорю

kiyas (09 December 2013 - 17:06) писал:

прочитав постов возник вопрос: "ФР не меняется,.....качество СФ объективов для малых формат из за требование к л/м не очень то хорошо........."
тогда зачем очумельцы переделают СФ объективов для тилт и шифт на 35 камеру, а почему нельзя тех же 80-100мм,135 мм объективов от 35мм камере переделать на тилт и шифт ??

Вообще то, узкоформатный объектив не обязан крыть большой кадр. А для нормальной работы шифта и тилта нужно как раз большое покрытие, которое обеспечивают СФ объективы. Причем есть СФ объективы, которые вполне адекватны по разрешению для использования на узком формате. Например, упомянутый тут макрик от Мамии 80/4 (или 120/4 от той же 645-й Мамии, который оптически не хуже 125-го Фойхта).

[converter]

ну - с этой точки зрения (тилт/шифт) - смысл несомненно есть
но ИМХО не более того

kiyas сказал:

а как же прямо на 2-ом посте

это слитые темы, я больше имел в виду тему №2

Сообщение отредактировал converter: 09 December 2013 - 17:33

[kiyas]

KNA (09 December 2013 - 17:27) писал:

Вообще то, узкоформатный объектив не обязан крыть большой кадр.

я где то предполагал(ю) что это связанно с лошадью который линза по дизайна может покрыт, есть у меня 90 мм от 4х5 камере, ясно что она была проъектировано что бы имена покрывал 4х5 формат, хотя ФР у нее 90 мм. ширик.
а вопрос к тому что другой 200 мм Rikenon от pentax MG прямо позади на выход стоит прямоугольный ограничитель почти в размера 35 мм кадра,видимо у этой линзи площадь покрытие большая, поэтому производитель кмк урезал на выходе лишное что бы снижать не нужных пересветов, и т,д.
может и она пригодится для тилт-шифт ?? т.е. СФ объектив может быт вовсе не нужна ??

Сообщение отредактировал kiyas: 09 December 2013 - 17:50

[KNA]

kiyas (09 December 2013 - 17:41) писал:

я где то предполагал(ю) что это связанно с лошадью

Несомненно

Цитата

который линза по дизайна может покрыт, есть у меня 90 мм от 4х5 камере, ясно что она была проъектировано что бы имена покрывал 4х5 формат, хотя ФР у нее 90 мм. ширик.

Естественно. Я именно про это и писал.

Цитата

а вопрос к тому что другой 200 мм Rikenon от pentax MG прямо позади на выход стоит прямоугольный ограничитель почти в размера 35 мм кадра,видимо у этой линзи площадь покрытие большая, поэтому производитель кмк урезал на выходе лишное что бы снижать не нужных пересветов, и т,д.может и она пригодится для тилт-шифт ?? т.е. СФ объектив может быт вовсе не нужна ??

Вот только я плохо себе представляю, какой прок от тилт-шифта с ФР 200 мм

[kiyas]

KNA (09 December 2013 - 18:02) писал:

Вот только я плохо себе представляю, какой прок от тилт-шифта с ФР 200 мм

видимо по силу неграмотности не смог выразит мысль, а хотел сказать, : может быт для тилт-шифта нужно искать среды 35мм-их объективов тогда вопрос о недостатки разрешение отпадает . а 200 мм Rikenon от pentax MG привел в качестве пример(не собираюсь я ее потрошить ) ) и указал что там стоит у нее на выходе, видимо у этой линзе площадь покрытия большая,.

[glass99]

kiyas (09 December 2013 - 19:39) писал:

видимо по силу неграмотности не смог выразит мысль, а хотел сказать, : может быт для тилт-шифта нужно искать среды 35мм-их объективов

не хватит площади покрытия, разве что с совсем маленьким диапазоном смещения.
Да и нет, вроде, таких адаптеров - только с СФ.
Правда, чел в Макроклубе - даже для макро, тилт-адаптер сконструировал, но, правда, в поле, для природной художественной съёмки - толком он ему и не пригодился, насколько я понял.
http://macroclub.ru/...opic.php?t=1216

[kiyas]

glass99 (09 December 2013 - 20:07) писал:

насколько я понял.
http://macroclub.ru/...opic.php?t=1216

похоже на ленз бейби

[glass99]

kiyas (09 December 2013 - 20:13) писал:

похоже на ленз бейби

...разве что дизайном)

[KNA]

kiyas (09 December 2013 - 19:39) писал:

видимо по силу неграмотности не смог выразит мысль, а хотел сказать, : может быт для тилт-шифта нужно искать среды 35мм-их объективов тогда вопрос о недостатки разрешение отпадает . а 200 мм Rikenon от pentax MG привел в качестве пример(не собираюсь я ее потрошить ) ) и указал что там стоит у нее на выходе, видимо у этой линзе площадь покрытия большая,.

Чем короче ФР, тем меньше вероятность, что объектив кроет больший кадр. Другое дело, что для пейзажей и архитектуры все-таки больше проку от широкоугольного тилт-шифта. А для длиннофокусного объектива тилт больше для предметки используют. Шифт на длиннофокуснике не особо востребован.

[Crane]

использовал Волна 3Б 2.8/80 от Киев 6 на Кенон 5/2 для студийного портрета - хорошая картинка.
а вот купить для Мир-26Б 3.5/45 Т/Ш переходник за $300 или отдельно Т или Ш по пол цены - не решусь…

[freeBrain]

Crane (27 December 2013 - 10:55) писал:

использовал Волна 3Б 2.8/80 от Киев 6 на Кенон 5/2 для студийного портрета - хорошая картинка.
а вот купить для Мир-26Б 3.5/45 Т/Ш переходник за $300 или отдельно Т или Ш по пол цены - не решусь…

Тоже ищу переходник под Вегу-28/Б 120/2,8 Киев-88, может попадался, буду рад за ссылочку.
Про какой вы говорите "Т/Ш переходник за $300" .

[freeBrain]

Вегу-28 на полном кадре.
http://img-fotki.yan...47b482_orig.jpg
http://img-fotki.yan...3c93b7_orig.jpg

[VITALSON]

K01 + Pentax 67 135mm

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал VITALSON: 28 December 2013 - 14:19

[VITALSON]

тоже 135mm

Прикрепленные изображения

• 

[freeBrain]

Переходник под Вегу-28/B, 120/2,8 Киев-88-Салют, так и не нащёл.
Может кто продаст удлинительные кольца от Салюта или Киев-88, по разумной цене, буду сам мастерить из них переходник.

Сообщение отредактировал freeBrain: 30 December 2013 - 18:14

[converter]

да ладно

Сообщение отредактировал converter: 30 December 2013 - 17:26

[freeBrain]

converter (30 December 2013 - 17:25) писал:

да ладно

Так там же написано Pentacon Six 6 Kiev 60, а мне надо Киев-88-Салют.

[converter]

freeBrain сказал:

Так там же написано Pentacon Six 6 Kiev 60, а мне надо Киев-88-Салют.

freeBrain сказал:

Переходник под Вегу-28/Б

"Б" - это P6
а под Киев 88 - "В" - я переходников ни разу не видел

Сообщение отредактировал converter: 30 December 2013 - 18:05

[KNA]

Переходников с "В" на узкарь, похоже, и не делают. Так что выход - купить переходное кольцо "Б/В" и покупать переходник с "Б" на свою систему.

[10111]

Переходник В-Б + переходник Б-х

[GEORG1]

KNA (30 December 2013 - 18:24) писал:

Переходников с "В" на узкарь, похоже, и не делают. Так что выход - купить переходное кольцо "Б/В" и покупать переходник с "Б" на свою систему.

Переходник КП-88/Н существует, но найти трудно