Перейти к содержимому


CФ объективы на цифре



Сообщений в теме: 230

#121 converter

  • Пользователь
  • 2134 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 December 2013 - 21:28

О!
увидел своими глазами
есть многое на свете... (с)

только це ж савейское :)
И тем более на кикон :D

#122 Сepгей

  • Пользователь.
  • 442 сообщений

Отправлено 31 December 2013 - 06:47

Просмотр сообщенияfreeBrain (28 December 2013 - 08:39) писал:

Впечатлило.

Просмотр сообщенияfreeBrain (30 December 2013 - 17:11) писал:

Переходник под Вегу-28/B, 120/2,8 Киев-88-Салют, так и не нащёл.
Может кто продаст удлинительные кольца от Салюта или Киев-88, по разумной цене, буду сам мастерить из них переходник.
[mod]Все коммерческие переговоры в личку![/mod]

#123 freeBrain

  • Пользователь
  • 530 сообщений
  • Город:Сочи-Мурманск

Отправлено 31 December 2013 - 08:29

Спасибо Сергей, для меня это как новогодний подарок, спасибо.
Письмо с подробностями и адресом продублирую на ящик.

#124 GEORG1

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 31 December 2013 - 11:59

Просмотр сообщенияconverter (30 December 2013 - 21:28) писал:

О!
увидел своими глазами
есть многое на свете... (с)

только це ж савейское :)
И тем более на кикон :D
На этом переходнике хвостовик съемный ( три винта), можно поставить М42.
Делали на Арсенале в Киеве

#125 GEORG1

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 31 December 2013 - 12:06

Просмотр сообщенияСepгей (31 December 2013 - 06:47) писал:

Впечатлило.
Снимки с Веги 28 и Биометара 120/2,8
http://album.foto.ru/photos/54238/
http://album.foto.ru/photos/36551/
http://fotki.yandex....u/album/190630/

#126 freeBrain

  • Пользователь
  • 530 сообщений
  • Город:Сочи-Мурманск

Отправлено 31 December 2013 - 12:43

По мне так с Веги 28 120/2.8 понравилось лучше чем BIOMETAR 120/2.8
Пожалуй Вега не хуже.

Просмотр сообщенияGEORG1 (31 December 2013 - 12:06) писал:


Просмотр сообщенияGEORG1 (31 December 2013 - 11:59) писал:

На этом переходнике хвостовик съемный ( три винта), можно поставить М42.
Делали на Арсенале в Киеве
К такому, надо купить хвостовик на T2-M42 ?

#127 GEORG1

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 31 December 2013 - 18:48

Просмотр сообщенияfreeBrain (31 December 2013 - 12:43) писал:

По мне так с Веги 28 120/2.8 понравилось лучше чем BIOMETAR 120/2.8
Пожалуй Вега не хуже.
Они оба интересные, для себя так и не выбрал, что лучше и оставил и Вегу и Биометар

Просмотр сообщенияfreeBrain (31 December 2013 - 12:43) писал:

К такому, надо купить хвостовик на T2-M42 ?
О! Вы нашли!
Да такие варианты подойдут.
Или взять от какого-нибудь Ю-37 или аналога хвост на М42

#128 freeBrain

  • Пользователь
  • 530 сообщений
  • Город:Сочи-Мурманск

Отправлено 31 December 2013 - 20:42

Просмотр сообщенияGEORG1 (31 December 2013 - 18:48) писал:

Они оба интересные, для себя так и не выбрал, что лучше и оставил и Вегу и Биометар
Правильно и сделали, на плёнке вопросов не возникало а вот на цифре думаю возможностей побольше для экспериментов.

Просмотр сообщенияGEORG1 (31 December 2013 - 18:48) писал:

О! Вы нашли!
Да такие варианты подойдут.
Или взять от какого-нибудь Ю-37 или аналога хвост на М42
Заказал найденные причендалы и оплатил доставку удл.колец к Салюту. Кольца придут думаю пораньше и можно будет экспериментировать. Спасибо за наводку.

#129 VITALSON

  • Пользователь
  • 179 сообщений

Отправлено 04 January 2014 - 23:21

Pentax 67 55mm + K01

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1711.jpg


#130 m-ex

  • Пользователь
  • 1 сообщений
  • Город:Riga

Отправлено 18 March 2015 - 10:16

Подниму тему, надеюсь ктото поможет и объяснит.

Вот вы тут говорили о эквивалентах фокусных и углов обзора сравнивая СФ и 35мм. Где объектив 80мм на СФ эквивалентен ~40мм на 35мм кадре.

А вот если я беру через переходник СФ-ФФ устанавливаю тотже 80мм для СФ на 35мм (ФФ). То он будет эквивалентен темже 80мм?

Надеюсь я понятно изъяснился. :)

#131 elektrolitr

  • Пользователь
  • 1216 сообщений
  • Имя:Vārds
  • Фамилия:Uzvārds
  • Город:Рига

Отправлено 18 March 2015 - 11:14

Фокусные расстояния от формата не зависят

Если написано 80 мм- то он 80 мм и будет, что на БФ, что на кропе.

Просто не везде его можно будет конструктивно воткнуть, и если размер светоприёмника больше, чем обьектив кроет- то по углам получится анархия, придётся вырезать кусок из центра.

#132 МаксимВасильевич

  • Пользователь
  • 4 сообщений
  • Имя:Максим

Отправлено 01 April 2015 - 22:03

подскажите на 645z dfa обьектив порезче

#133 managger

  • Модератор
  • 2399 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Москва, САО

Отправлено 10 May 2015 - 14:48

Просмотр сообщенияМаксимВасильевич (01 April 2015 - 22:03) писал:

подскажите на 645z dfa обьектив порезче
Объективов DFA всего-то три штуки: 25, 55, 90 macro.
Ничего "порезче" чем 90 macro - по мне так и нету.
Искренне рекомендую. Делал про него обзор:
http://www.ricoh-ima...ini-review.html
Там в конце ссылка на полный текст over 30 страниц,
не поленитесь, скачайте.

#134 FormatS

  • Пользователь
  • 2 сообщений

Отправлено 24 October 2015 - 13:22

Для камеры 645Z выбираю между двумя объективами для пейзажа, кто нибудь из участников темы может описать плюсы и минусы каждого?
Pentax HD-DA645 28-45mm f4.5ED AW SR
Pentax 35mm F/3.5 AL (IF) 645

Сообщение отредактировал FormatS: 24 October 2015 - 13:28


#135 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2015 - 14:10

http://www.ricoh-ima...ntax-dfa645-35/
есть примеры - но f14 на ИСО400 и f18 :) один на f9 на 400 с выдержкой 1/15. в JPEG.
на мой взгляд издевательство, а не примеры.

http://www.dpreview....35mm-f3-5-prime

обновили FA35/3.5 до DFA35/3.5

#136 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 12 November 2015 - 14:16

Просмотр сообщенияFormatS (24 October 2015 - 13:22) писал:

Для камеры 645Z выбираю между двумя объективами для пейзажа, кто нибудь из участников темы может описать плюсы и минусы каждого?
Pentax HD-DA645 28-45mm f4.5ED AW SR
Pentax 35mm F/3.5 AL (IF) 645
Это же легко. Первый имеет очень крутой диапазон на ШУ, стабилизатор, полную погодозащиту.
Но большой, тяжелый и дорогой. Второй компактный, сильно дешевле, но без защиты и стаба.

Сообщение отредактировал OGL: 12 November 2015 - 14:18


#137 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 17 November 2015 - 18:33

http://www.bhphotovi...fa645_35mm.html

ценник очень низкий отчего-то...

#138 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 19 November 2015 - 11:08

Просмотр сообщенияOGL (17 November 2015 - 18:33) писал:

http://www.bhphotovi...fa645_35mm.html

ценник очень низкий отчего-то...
Был...
1599х64,65=103 375р. - без доставки, на сегодня 19.11.15

#139 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 November 2015 - 11:15

Просмотр сообщенияДобрыня 74 (19 November 2015 - 11:08) писал:

Был...
1599х64,65=103 375р. - без доставки, на сегодня 19.11.15
ценник такой же, как и на FA версию, а стало быть цена не изменилась. прогноз был в районе 2000.

#140 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 19 November 2015 - 11:56

Просмотр сообщенияOGL (19 November 2015 - 11:15) писал:

ценник такой же, как и на FA версию, а стало быть цена не изменилась. прогноз был в районе 2000.
возможно. Просто, по Вашей ссылке мне пару дней назад померещилась еще меньшая цена, а теперь вот реальная. Кстати, хотелось бы видеть подобный апгрейд и на 35-м формате с сохранением преемственности цен.

#141 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 November 2015 - 12:00

Просмотр сообщенияДобрыня 74 (19 November 2015 - 11:56) писал:

возможно. Просто, по Вашей ссылке мне пару дней назад померещилась еще меньшая цена, а теперь вот реальная. Кстати, хотелось бы видеть подобный апгрейд и на 35-м формате с сохранением преемственности цен.
да, ошибочно была 1000 указана. но совсем непродолжительное время.

#142 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 19 November 2015 - 12:20

Просмотр сообщенияGEORG1 (31 December 2013 - 12:06) писал:

Спасибо! Наверняка, раньше смотрел. Думаю прикупить, что-то из этих стекол. Все больше убеждаюсь, что пользовать желательно на том формате, под который они рассчитывались. Впрочем, как и другие СФ стекла.

#143 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 19 November 2015 - 12:28

Просмотр сообщенияOGL (19 November 2015 - 12:00) писал:

да, ошибочно была 1000 указана. но совсем непродолжительное время.
Ага, тоже подумал: странно...неужели такой демпинг? Кхм, утёр слюни полотенчиком. ))

#144 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 19 November 2015 - 20:51

Интересен тот факт, что не стали задирать цену на новый объектив на базе старого, а просто сделали апгрейд с той же ценой.

#145 Добрыня 74

  • Пользователь
  • 4922 сообщений
  • Имя:Дмитрий
  • Город:Лыткарино

Отправлено 22 November 2015 - 14:06

Просмотр сообщенияOGL (19 November 2015 - 20:51) писал:

Интересен тот факт, что не стали задирать цену на новый объектив на базе старого, а просто сделали апгрейд с той же ценой.
Да, по мне, это хорошо.
Причем этот пленочный 35-й ширик, весьма, популярен у пользователей.

#146 WerySmart

  • Пользователь
  • 10525 сообщений

Отправлено 12 December 2015 - 01:42

Вот тут я пробовал Mamiya 80/4.0 macro для 645 на Canon 5D. Оба снимка сделаны на 4 диафрагме.

Вот тут полноразмер одной из фоток.

https://scontent-frt...923784556_o.jpg

Боке очень любопытное

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMG_2884min.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMG_2875min.jpg

Сообщение отредактировал WerySmart: 12 December 2015 - 02:09


#147 GEORG1

  • Пользователь
  • 23 сообщений

Отправлено 29 December 2015 - 19:19

ВЕГА-28 В на Соньке A7Rm2
Изображение
ВЕГА-28 В

#148 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 02 January 2016 - 00:22

Сегодня пару часов занимался тестами обьективов - ставил от пленочных 645 на топовый Кэнон. Перебрал почти все фокусные , кроме шириков.
Про художественность и т.д. не буду - все это субьективно , а вот по резкости могу сказать одно - выигрыша нет никакого.
Т.е. те обьективы , которые делает Кэнон замечательно работают на его матрице , и ничего более не нужно.
Будет возможность - потестю ширики , но думаю результат будет похож.
Так что все это имеет смысл только в разрезе если с собой две тушки и таскать стекла к обоим не хочется.

#149 ilf

  • Пользователь
  • 3550 сообщений
  • Город:Тула

Отправлено 02 January 2016 - 00:32

А выигрыша по резкости и не должно было быть. СФ-объективы (по крайней мере, плёночные) не отличаются высоким разрешением.

#150 S190

  • Пользователь
  • 2360 сообщений
  • Город:Vilnius

Отправлено 02 January 2016 - 11:19

Просмотр сообщенияilf (02 January 2016 - 00:32) писал:

А выигрыша по резкости и не должно было быть. СФ-объективы (по крайней мере, плёночные) не отличаются высоким разрешением.

Еще как отличаются , если их поставить например на Pentax 645Z :)





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных