Сообщений в теме: 76

[_Александр_]

vlaveselow (24 February 2012 - 10:42) писал:

Если вы возьмёте зум 18-135 и сфокусируете его на полтора метра, то едва ли у вас буде фокусное расстояние более 100 мм.

На каком фокусном?

vlaveselow (24 February 2012 - 10:42) писал:

Фокусное расстояние у зума только нам бесконечности по номиналу.

По-моему, у Вас всё в кучу смешалось.
Предлагаю Вам изучить значения терминов "фокусное расстояние", "сопряженное фокусное расстояние", и понять чем они отличаются от геометрического размера объектива.
И потом, используя эти термины сформулировать заново свою мысль.

[olex]

Вот подумалось...

Нацепить Raynox DCR150 на DA* 300mm (200mm) -- чем не сверхдлинное макро?

[alexyurch]

А почему именно на "звезду"? Или она на f11-f22 дает заметно лучшую картинку, чем что-нибудь попроще?

[vlaveselow]

_Александр_ (24 February 2012 - 10:57) писал:

На каком фокусном?

...

да хоть на 135.

Сообщение отредактировал vlaveselow: 25 February 2012 - 12:17

[olex]

alexyurch (25 February 2012 - 12:05) писал:

А почему именно на "звезду"? Или она на f11-f22 дает заметно лучшую картинку, чем что-нибудь попроще?

да, я несколько переоценил этот объектив. посмотрел снимки с photozone - мыло как мыло разрешение даже меньше чем у DA 35 AL за $160.

[_Александр_]

vlaveselow (25 February 2012 - 12:16) писал:

да хоть на 135.

ОК. 135мм
Покажите откуда будем измерять фокусное.

[Triturus]

По теме. Была у меня Сигма 150 макро - прекраснейший объектив

[vlaveselow]

_Александр_ (25 February 2012 - 21:02) писал:

ОК. 135мм
Покажите откуда будем измерять фокусное.
DA18-135_cr.jpg

Фокусное вы будете определять масштабом изображения. Потому, что именно масштаб изображения зависит от фокусного расстояния. Например, если вы получите масштаб изображения 1:1, измерете расстояние от плоскости изобразения до самого предмете и разделите на 4, это и будет фокусное расстояние оптической системы.

[_Александр_]

О, наконец-то рациональное зерно.
Но масштаб зависит не только от фокусного но и от дистанции фокусировки.
Так вот, рассчитанное по вашей методике фокусное расстояние определяется для данной оптической системы однозначно и ни от каких фокусировок (внутренней, удлинительными кольцами и т.д.) зависеть не будет.
Таким образом, Ваши утверждения об "уменьшении ФР с уменьшением дистанции фокусировки" считаю опровергнутым Вами самим.
И на этом оффтоп предлагаю закончить.

[Sascha]

Тритурус
По теме. Была у меня Сигма 150 макро - прекраснейший объектив

Почему была? и что теперь?

Сообщение отредактировал Sascha: 29 February 2012 - 09:23

[Yuri Macsimov]

А вообще Sigma 150mm реально ли её купить?
Облазил так и не нашёл на Пентакс. Кэнон, Никон, Сони и Просто Сигма. А на Пентакс нет!

[РыбакШу]

Yuri Macsimov (06 November 2016 - 14:42) писал:

А вообще Sigma 150mm реально ли её купить?

смотрите на аукционе Яху, пару раз в год бывает

[Serg^]

Этим летом попробовал FA* 300/4.5 c тонким макрокольцом, вроде бы неплохо получается.

Прикрепленные изображения

• 

[РыбакШу]

Serg^
Думается, что без штатива тут делать нечего.

[Serg^]

РыбакШу (06 November 2016 - 21:52) писал:

Serg^
Думается, что без штатива тут делать нечего.

Штатив не брал, а монопод прихватывал (жаль, что его использование в exif не пишется). При хорошем свете получается снимать без смаза с рук, но для макро 300 мм все же многовато.

Прикрепленные изображения

• 

[n:z]

Serg^ (06 November 2016 - 22:33) писал:

Штатив не брал, а монопод прихватывал (жаль, что его использование в exif не пишется). При хорошем свете получается снимать без смаза с рук, но для макро 300 мм все же многовато.

всё-таки на 300мм - лучше птиц снимать...?

[Serg^]

n:z (06 November 2016 - 22:56) писал:

всё-таки на 300мм - лучше птиц снимать...?

Про птиц не скажу - специально не охотился и попрактиковался только на одном дятле. Выгулял FA* 300/4.5 в конце августе впервые и остался очень доволен картинкой на самых разных сюжетах.

Прикрепленные изображения

• 
• 
•