Перейти к содержимому


Настоящее макро на Pentax системе.


Сообщений в теме: 369

#361 zelipukin

  • Пользователь
  • 34 сообщений

Отправлено 23 April 2017 - 20:45

Еще снимают объективами от микроскопов, привернутыми через специальный адаптер к резьбе фильтра обычного объектива. Но макросъемка технически сложная дисциплина и при росте увеличения сложности возрастают. Очень малая глубина резкости - без focus stacking рассчитывать на эффектные фото особо не приходится, а для него нужны рельсы и желательно моторизованные. Катастрофически не хватает света, а осветить объект, находящийся впритык к линзе объектива становится непростой задачей.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 12.jpg


#362 vvf1

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 24 April 2017 - 00:48

Просмотр сообщенияzelipukin (23 April 2017 - 20:45) писал:

Еще снимают объективами от микроскопов, привернутыми через специальный адаптер к резьбе фильтра обычного объектива. Но макросъемка технически сложная дисциплина и при росте увеличения сложности возрастают. Очень малая глубина резкости - без focus stacking рассчитывать на эффектные фото особо не приходится, а для него нужны рельсы и желательно моторизованные. Катастрофически не хватает света, а осветить объект, находящийся впритык к линзе объектива становится непростой задачей.
Свет, рельсы- это все понятно. Без стекинга при увеличении 5:1 и выше ничего толкового не выйдет. Автоматика в рельсах конечно неплохо, но на качественных рельсах при неподвижном объекте совсем не обязательна. Сейчас использую рельсы novoflex. Они конечно сильно переоценены, но работают нормально. Благо, производителей рельс стало много в последнее время. Со светом тоже проблем нет- несколько светодиодных светильников из Икеи даже с учетом их ломаного спектра задачу решают неплохо. Снимки делаю по типу таких: шлифы минералов в отраженном свете. Использую олимпус ЕМ1 и объектив nanoha x5 macro. Эта связка дает вполне приемлемый результат. Но после того, как увидел, что пентакс с функцией pixelshift реально лучше видит цвета, захотелось получить такой же, а желательно лучший результат на пентаксе.

#363 homa

  • Пользователь
  • 4168 сообщений

Отправлено 24 April 2017 - 09:09

Просмотр сообщенияvvf1 (24 April 2017 - 00:48) писал:

Со светом тоже проблем нет- несколько светодиодных светильников из Икеи даже с учетом их ломаного спектра задачу решают неплохо. Снимки делаю по типу таких: шлифы минералов в отраженном свете. Использую олимпус ЕМ1 и объектив nanoha x5 macro. Эта связка дает вполне приемлемый результат. Но после того, как увидел, что пентакс с функцией pixelshift реально лучше видит цвета, захотелось получить такой же, а желательно лучший результат на пентаксе.

Хорошо пишете. Можно на результаты посмотреть? 2-3 снимка, если не жалко.

Сообщение отредактировал homa: 24 April 2017 - 09:09


#364 Бюджетник

  • Пользователь
  • 441 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:ЗаМКАДье

Отправлено 24 April 2017 - 14:42

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (23 April 2017 - 15:20) писал:

Данная Сигма есть под Пентакс?

Да, и их довольно много, не редкое стекло

#365 vvf1

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Moscow

Отправлено 24 April 2017 - 18:36

Просмотр сообщенияhoma (24 April 2017 - 09:09) писал:

Хорошо пишете. Можно на результаты посмотреть? 2-3 снимка, если не жалко.
Вот пример. Матричный опал из Гондураса, участок чуть больше размера спичечной головки.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 2017-04-05_13-41-26 M=C R=8 S=2.jpg


#366 pimial

  • Пользователь
  • 230 сообщений
  • Город:БОМЖ

Отправлено 24 April 2017 - 19:03

Просмотр сообщенияvvf1 (24 April 2017 - 00:48) писал:

Снимки делаю по типу таких: шлифы минералов в отраженном свете. Использую олимпус ЕМ1 и объектив nanoha x5 macro. Эта связка дает вполне приемлемый результат. Но после того, как увидел, что пентакс с функцией pixelshift реально лучше видит цвета, захотелось получить такой же, а желательно лучший результат на пентаксе.
Не проще ли в таких случаях воспользоваться обычным рудным микроскопом? Заодно получите кучу всяких дополнительных ништяков вроде съемки в поляризованном свете.
PS. А как Вы делаете снимки шлифов в отраженном свете? Может, речь идет про аншлифы?

#367 rvj

  • Пользователь
  • 24 сообщений
  • Город:Tallinn

Отправлено 09 February 2019 - 18:48

Связка объективов Калейнар 100 \2.8 и Волна-9 Макро 50\2.8 Pentax K5-II-s

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _IGP6393 1.jpg


#368 geo-178

  • Пользователь
  • 266 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 March 2022 - 17:40

Просмотр сообщенияpimial (24 April 2017 - 19:03) писал:

Не проще ли в таких случаях воспользоваться обычным рудным микроскопом? Заодно получите кучу всяких дополнительных ништяков вроде съемки в поляризованном свете.
PS. А как Вы делаете снимки шлифов в отраженном свете? Может, речь идет про аншлифы?
Наверное уже неактуально, но речь вероятно про прозрачно-полированные шлифы (без покровного стекла). На данный момент "обычные" шлифы уже практически не делают, так как просто нецелесообразно.

А вот про рудный микроскоп очень актуальный вопрос. Я сейчас пытаюсь присобачить к бинокуляру зеркалку, и не могу понять - на всех микроскопах в качестве байонета для камер используется Т-mount, или нет. Может кто в курсе?

Сообщение отредактировал geo-178: 29 March 2022 - 17:42


#369 Liukk

  • Пользователь
  • 1906 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 29 March 2022 - 19:14

Просмотр сообщенияgeo-178 сказал:

на всех микроскопах в качестве байонета для камер используется Т-mount, или нет. Может кто в курсе?
Для микросъёмки использовал только МБС 9 и 10 и самодельный переходник. Присоединения у МБС-9 и МБС-10 различне

#370 geo-178

  • Пользователь
  • 266 сообщений
  • Имя:Анатолий
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 30 March 2022 - 10:28

Просмотр сообщенияLiukk (29 March 2022 - 19:14) писал:

Для микросъёмки использовал только МБС 9 и 10 и самодельный переходник. Присоединения у МБС-9 и МБС-10 различне
Спасибо. у меня речь про довольно современные лейки, и там резьба, причем по ощущениям какая-то стандартная. Видимо простое решение - просто замерить

Сообщение отредактировал geo-178: 30 March 2022 - 10:29






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных