Перейти к содержимому


tamron 70-200/2.8 или pentax 60-250/4 или 200/2.8



Сообщений в теме: 431

#271 andreybs

  • Пользователь
  • 1034 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 17 December 2015 - 16:37

Просмотр сообщенияMarat_Shakirov сказал:

Недавно из Америки прибыл интересный конвертер 1.4 от Тамрона ))) интересно было бы его сравнить с другими, по англ. отзывам - конвертер очень достойный. Тамрон 70-200 2.8 с ним фокусируется фактически с такой же скоростью как и без, инфа о конвертере в EXIF не идет и в камеру не передается (отображается все равно как 70-200)

Уже сравнивал, в т.ч. с тамроном 70-200. Вообще 70-200 не любит любых ТК. Конкретно про Tamron-F 1.4x Pz-AF могу сказать, что картинка будет как и у Kenko SHQ 1.5x Pz-AF - так себе. Диафрагму зажимать придется на дополнительных два стопа, чтобы как-то компенсировать деградацию. В итоге "овчинка выделки не стоит". Все таки если пользоваться ТК, то лучше ставить их на фиксы типа 300/4.

#272 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 17 December 2015 - 19:07

Просмотр сообщенияandreybs (17 December 2015 - 16:37) писал:

Могу сказать, что картинка будет как и у Kenko SHQ 1.5x Pz-AF - так себе. Диафрагму зажимать придется на дополнительных два стопа, чтобы как-то компенсировать деградацию.
Полностью подтверждаю Ваше утверждение! И добавлю - с конвертором скорость автофокуса и цекость падает значительно(

#273 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 18 December 2015 - 22:39

Всем доброго вечера!
Наконец-то, приехал мой Tamron 70-200@2.8/ Проделал он длинный путь – из Благовещенска в Хабаровск, из Хабаровска в Тверь :)
Хочу поделиться с форумчанами как первыми впечатлениями , так и первыми тестовыми фото.
Начну с того, как я его принес домой :) - Супруга, увидев в моих руках тканевую тубу внушительных размеров, молвила – термос новый купил? – Ага говорю, передал ей тубу, чтобы раздеться, туба оказалась с очень удобной ручкой, - Осторожно только, он со стеклянной колбой :) – Ух говорит, какой тяжелый то! И осторожно положила на кухню.
Прикрепленное изображение: Туба.jpg
Распаковав тубу, я был поражен – представлял, что он будет большим, но что настолько большим - не думал! В общем – немного привыкнув, мне понравился как он выглядит на К-3 с установленным батарейным блоком. Это реально внушительно :) Думаю, будет как минимум привлекать взгляды окружающих при съемке. Но еще пришло понимание, что данная связка довольно тяжелая, появились опасения, что объектив может вырвать байонет. Хотя, знаю по опыту К-5, разбирал его, корпус фотоаппарата реально металлический. Поставив на фотоаппарат вспышку, понял, что все это вместе долго использовать скорее всего не получится, потому как общая масса фотоаппарата стала 3 кг!!! Это всего на 300 граммов меньше веса автомата Калашникова АК-47! Ох, как в армии, ремень натирал плечи от той штуковины!!!
Теперь впечатления о пользовании. Очень понравилось, что кольцо регулировки фокусного расстояния находится прямо у байонета. Я сначала, схватился за кольцо у бленды, т.к. думал, что такую штуковину лучше всего держать за дальний конец, и логично было бы именно то кольцо сделать зумом, ибо автофокусным зум-объективом работаешь больше именно зумом, и у такой огромной штуковины дальняя точка является отличной точкой опоры для съемки без тремора. Но оказалось все не так. Я сначала подумал, что объектив сломан – т.к. дальнее кольцо плавно и приятно вращалось, но при этом ничего не происходило! Ни зуммирования, ни коррекции фокусировки. Прокручивая ближнее кольцо – заработал зум. Все встало на свои места – видимо, разработчик предусмотрел этот момент для того, что когда фотограф снимает статичную сцену (студия ли, макро может быть), удобно держать систему фотоаппарат-объектив именно за эти точки – рукоять фотоаппарата – дальнее кольцо объектива, но при этом можно поворачивать фотоаппарат из пейзажного положения, в портретное. При весе всей системы это наверное логично. Но зато, есть здесь и другая сторона медали – для возможности ручной фокусировки, потребуется два движения, в отличии от других объективов, без функции quick shift – переключить движку на корпусе аппарата AF-MF и двинуть дальнее кольцо объектива на себя! Кстати, этот момент мне понравился – как винчестер перезарядил ))) Было бы очень здорово, если бы только последнего движения было бы достаточно для переключения в мануальную фокусировку!!! Что касается зуммирования, то на моем экземпляре это песня! Очень плавно и в то же время легко крутится кольцо! Очень удобным оказывается его использование с батарейным блоком. Корпус фотоаппарата становится больше, и установленное кольцо для монопода/штатива на объективе удобно ложится в левую руку, в то время, как правой держите фотоаппарат. Пальцы левой руки крутят кольцо зума, и получается, что вся система лежит на левой руке! Т.е. получается баланс веса в точке крепления кольца штатива, а правая рука управляет аппаратом. Все очень не плохо. Но без батарейной ручки становится не так удобно.
Но! Прицепив объектив к К-5 – однозначно убедился в правильности моего предположения, в плане свободно вращающегося переднего кольца фокусировки в автоматическом режиме – это реально супер удобно – держать фотоаппарат за рукоять, объектив – за переднее кольцо! Но работа зумом уже весьма не удобна!!!

Прикрепленное изображение: на к5.jpg

Попробую подвести итоги моих первых впечатлений. Итак – ЗА:
1. Объектив красивый, впечатляюще большой, выглядит очень «профессионально» если хочется кинуть понтов;
2. Весьма продуманная эргономика;
3. Конструктив – выглядит монументально. Ничего не скрипит, не болтается. Единственное в моем экземпляре (б/у), были раскручены 3 болтика, держащие кольцо к которому крепится бленда. Закрутил и никаких проблем.
4. Резкость получаемого изображения. Это что-то! На всех фокусных на открытой – бритва! (фотки будут ниже). Пока о «рисунке» не говорю, т.к. не выгулял его еще на улице, но по первым впечатлениям – «как Tamron». Но резкость это реально что-то!
5. Точность фокусировки – идеальна!
6. Скорость фокусировки днем – замечательная!
7. МДФ – меньше метра!!!
8. Отсутствие храматики! (Условный плюс. Может пока не проявилась в домашних условиях)
9. Здесь возможно еще чего допишу.

Итак – против:

1. Оче-е-е-нь тяжелый! Страшно за байонет!
2. Фоккусировка в полной темноте как на К-20! – вжик-вжик-вжик-вжик-вжжжик! Микроподкручивания какие-то! Но попадание– в 100% зато! Ксатати это походу происходит из-за того, что луч подсветки зеленый отрубается накрученной блендой, и потому кажется, что он светит в бок и матрица его не видит ))) Луч гаснет и начинаются вышеописанные вжик-к-к-к-к-к ))) Надо попробовать кстати использовать встроенную подсветку внешней вспышки, думаю может решиться данная проблема.
3. Пока еще не знаю, место вакантно.

Теперь – фйотки. Сразу скажу – это все на первых парах, не придираться к техническому и художественному исполнению!!!

107 - 2,8

Прикрепленное изображение: 107-28 .jpg

200 - 3,5
Прикрепленное изображение: 200 35 1.jpg

200 - 4
Прикрепленное изображение: 200-4 1.jpg

200 - 4
Прикрепленное изображение: 200-4.jpg

200 - 2,8
Прикрепленное изображение: 200-28 1.jpg

200 - 2,8
Прикрепленное изображение: 200-28.jpg

200 - 3,5
Прикрепленное изображение: 200-35 2.jpg

200 - 2,8
Прикрепленное изображение: 200-283.jpg

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 200-28 2.jpg

Сообщение отредактировал francuz_69: 18 December 2015 - 22:47


#274 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 19 December 2015 - 00:12

Поздравляю с приобретением! Позволю себе несколько ремарок...

Просмотр сообщенияfrancuz_69 (18 December 2015 - 22:39) писал:

Поставив на фотоаппарат вспышку, понял, что все это вместе долго использовать скорее всего не получится
Нормально, на самом деле - дело привычки. Бывало часами К-5+battery grip+70-200/2.8+FGZ540 болтался на шее. Поначалу утомляло, потм - даже после длительного (полгода) перерыва не обращал внимания...

Просмотр сообщенияfrancuz_69 (18 December 2015 - 22:39) писал:

2. Весьма продуманная эргономика;
3. Конструктив – выглядит монументально. Ничего не скрипит, не болтается. Единственное в моем экземпляре (б/у), были раскручены 3 болтика, держащие кольцо к которому крепится бленда. Закрутил и никаких проблем.
focus-clutch у него дурацкий для пентакса :) . Единственная моя претензия к эргономике, не считая стирания со временем пластика на элементах креплении бленды.
Болтики эти имеют свойство сами "выкручиваться", + емнип если под переднюю стекляху пыли насосете вспомните о них...


Просмотр сообщенияfrancuz_69 (18 December 2015 - 22:39) писал:

4. Резкость получаемого изображения. Это что-то! На всех фокусных на открытой – бритва! (фотки будут ниже). Пока о «рисунке» не говорю, т.к. не выгулял его еще на улице, но по первым впечатлениям – «как Tamron». Но резкость это реально что-то!
5. Точность фокусировки – идеальна!
6. Скорость фокусировки днем – замечательная!
7. МДФ – меньше метра!!!
8. Отсутствие храматики! (Условный плюс. Может пока не проявилась в домашних условиях)
4. Да. Меня тоже радует... из 70-200, пожалуй самое то (не считая еще не выпущенного "родного") ;) . А теперь представьте как он на ФэФэ раскроется) По рисунку - не знаю, что это "тамрон" я определить не могу, мне нравится пластика.
5. Только в LV не фокусируйтесь (мне например в голову не приходило пока об этом не сказали :D ). Вообще же, зависит от конкретной связки.
6. "Сигмы" быстрее. И точнее. проигрывая в резкости и рисунке. Скорость просто хорошая.
7. факт :D
8. да, он еще и не "фрингует" фактически)


Просмотр сообщенияfrancuz_69 (18 December 2015 - 22:39) писал:

1. Оче-е-е-нь тяжелый! Страшно за байонет!
1. Самый лёгкий из. ;)


В общем, творческих позывов и их реализации.

Сообщение отредактировал feuer: 19 December 2015 - 00:12


#275 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 19 December 2015 - 02:23

Просмотр сообщенияfeuer (19 December 2015 - 00:12) писал:

Поздравляю с приобретением! Позволю себе несколько ремарок...
...
В общем, творческих позывов и их реализации.
Спасибо!

#276 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 07 January 2016 - 01:16

Tamron 70-200 - 82@2.8
Прикрепленное изображение: PICT4687_11.jpg

#277 francuz_69

  • Пользователь
  • 1294 сообщений
  • Город:Тверь

Отправлено 17 January 2016 - 16:42

Наконец поснимал на улице.
Прикрепленное изображение: PICT5917_-31p.jpg

Прикрепленное изображение: PICT5864-2p.jpg

#278 berlioz

    Неправильный пленочный фотограф

  • Пользователь
  • 2239 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 21 January 2016 - 10:59

тамрон не тяжелый. токина дяжелее. самый тяжелый это сигма, которая АПО

#279 Mrok

  • Пользователь
  • 266 сообщений
  • Город:Щелково

Отправлено 21 January 2016 - 13:46

когда я им снимал (тамрон 70-200) то после первых трех дней съемок кисть у руки болела аж жуть, но потом мышцы приспособились и стал даже получать удовольствие.

снимал спорт, большой теннис в зале, и очень радовался его картинке.

теперь лежит без дела, стал даже думать о продаже, но испытываю к этому стеклу самые теплые чуства

#280 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2016 - 00:04

Просмотр сообщенияMrok (21 January 2016 - 13:46) писал:

теперь лежит без дела, стал даже думать о продаже, но испытываю к этому стеклу самые теплые чувства

Если таки надумаете и территориально в Москве, я готов рассмотреть предложение. :)

#281 feuer

  • Пользователь
  • 4261 сообщений
  • Город:на Неве

Отправлено 23 January 2016 - 00:06

У меня за место в сумке с Тамроном конкурирует, как ни странно, родной К200/4...

#282 Владимир Минаев

  • Пользователь
  • 1538 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 23 January 2016 - 01:39

Просмотр сообщенияfrancuz_69 (18 December 2015 - 22:39) писал:

общая масса фотоаппарата стала 3 кг!!! Это всего на 300 граммов меньше веса автомата Калашникова АК-47!
АК-47 весил от 4,2 (ранние) до 3,8 кг (поздние), это без магазина и штыка.

#283 Стах

    Секта ждунов

  • Пользователь
  • 1916 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 23 January 2016 - 09:18

Просмотр сообщенияberlioz (21 January 2016 - 10:59) писал:

тамрон не тяжелый. токина дяжелее. самый тяжелый это сигма, которая АПО

Всё упомянутое легче звезды 80-200.

#284 Алексей Лапуца

  • Пользователь
  • 1033 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 July 2016 - 16:56

а кто может подсказать, была ли когда то версия Тамрона 70-200 с кольцом диафрагм или я это сам выдумал... :rolleyes:

Сообщение отредактировал Алексей Лапуца: 19 July 2016 - 17:01


#285 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 19 July 2016 - 18:10

Просмотр сообщенияАлексей Лапуца (19 July 2016 - 16:56) писал:

а кто может подсказать, была ли когда то версия Тамрона 70-200 с кольцом диафрагм или я это сам выдумал... :rolleyes:
насколько мне известно, то для Пентакс не было.

#286 Алексей Лапуца

  • Пользователь
  • 1033 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 19 July 2016 - 19:32

Просмотр сообщенияInteligente (19 July 2016 - 18:10) писал:

насколько мне известно, то для Пентакс не было.
спасибо
видимо это я сам придумал :rolleyes:
или перепутал с чем...

#287 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 August 2016 - 13:43

По опыту тестовой двухдневной (но очень плотной) эксплуатации 60-250 и полугодовой эксплуатации Тамрон 70-200 могу констатировать, что 60-250 лидирует в:
а) диапазоне ФР;
б) скорости фокусировки;
в) пыле- и влагозащищенности и общем конструктиве.
Из субъективного - картинка чуть поинтереснее в части боке и цветов. И более "мягок", что, наверное, даёт ему некое преимущество в портретной съемке. Тамрон в этом плане очень "дерматологичен". :)
Во всем остальном Тамрон однозначно лучше.
Диафрагму 4 у Пентакса я бы назвал условно рабочей. Реально снимать приходилось на 5.6 и более зажатых. Тамрон на 4 рабочий на 100%, на 3.5 вполне пригодны процентов 70 кадров, 3.2 и шире - начинается лотерея, сильно зависящая от условий и объекта съемки. Но при этом, при "правильном" попадании в фокус получаются отличные резкие кадры. Т.е., проблема, полагаю, не столько в самом стекле, сколько в его взаимодействии с камерой. Что примечательно, данное стекло не дает на фотографиях традиционной тамроновской желтизны, даже наоборот - цвета несколько холодноваты. ХА на Тамроне, в отличие от Пентакс, практически отсутствуют.

Эргономически же, нмв, 60-250 - вообще один из самых неудачных телеобъективов для Пентакс. Эффективно с ним можно снимать только при отсутствии необходимости постоянного и быстрого зумирования при съемке, либо со штатива. Более неудачно расположить кольцо зумирования на телевике можно, но сложно. :) Тамрон тут выигрывает однозначно, невзирая на туговатое кольцо зумирования.

Сообщение отредактировал Shnipper: 18 August 2016 - 13:43


#288 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 25 September 2016 - 15:25

Отдельной темы про Tamron 70-200/2.8 нет, поэтому выложу сюда.
Полный сет: https://www.flickr.c...th/29620632260/

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: 20168666.jpg


#289 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 23 October 2016 - 18:27

Осенний фотосет в исполнении Тамрона 70-200 и Пентакс К5-2С.

Изображение

Изображение

Изображение

#290 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 09 November 2016 - 19:27

francuz_69,а что потом сказала супруга,увидев этот ,,термос,, без чехла? :)

#291 ingusik99

  • Пользователь
  • 111 сообщений
  • Имя:inga
  • Город:Tallinn

Отправлено 13 November 2016 - 22:05

вот и у меня вопрос: стоит ли брать
Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD ??

Что можете о нём сказать? Может фотографии показать, которые сделаны вами?!


Сейчас, как и прежде пользуюсь КИТом.

#292 Гость_огл_*

  • Гость

Отправлено 13 November 2016 - 22:26

Просмотр сообщенияingusik99 (13 November 2016 - 22:05) писал:

вот и у меня вопрос: стоит ли брать
Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD ??

по-моему, вы ошиблись темой.

#293 ingusik99

  • Пользователь
  • 111 сообщений
  • Имя:inga
  • Город:Tallinn

Отправлено 13 November 2016 - 22:47

Просмотр сообщенияOGL (13 November 2016 - 22:26) писал:


по-моему, вы ошиблись темой.

Я прошу прощения, но я просто не нашла, куда написать свой вопрос :(

#294 GraySaint

  • Пользователь
  • 315 сообщений

Отправлено 13 November 2016 - 23:42

Просмотр сообщенияingusik99 сказал:

вот и у меня вопрос: стоит ли брать Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD ??
купите хороший дорогой объектив. хватит быть начинающим фотографом, мечтающим о хорошей аппаратуре.

#295 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 14 November 2016 - 07:02

Просмотр сообщенияingusik99 (13 November 2016 - 22:05) писал:

вот и у меня вопрос: стоит ли брать
Tamron AF 70-300mm f/4.0-5.6 Di LD ??

Что можете о нём сказать? Может фотографии показать, которые сделаны вами?!


Сейчас, как и прежде пользуюсь КИТом.
лучше Пентакс 50-200 или 55-300

#296 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 13 October 2017 - 19:01

Народ поздравьте меня.А может наругайте.....В общем на Фотопойнте скидка,ажно 17 процентов.В итоге цена с 699 евро до 580.Заказал.Осталось оплатить и получить. :)

#297 Inteligente

  • Пользователь
  • 696 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Украина, Черкассы

Отправлено 13 October 2017 - 19:42

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (13 October 2017 - 19:01) писал:

Народ поздравьте меня.

Поздравляю!!! :)

#298 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 October 2017 - 13:04

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (13 October 2017 - 19:01) писал:

Народ поздравьте меня.А может наругайте.....В общем на Фотопойнте скидка,ажно 17 процентов.В итоге цена с 699 евро до 580.Заказал.Осталось оплатить и получить. :)/>

Если речь о Тамроне 70-200, то поздравляю! Думаю, что не пожалеете. Я вот уже 1.5 года не нарадуюсь, что купил его

#299 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 14 October 2017 - 23:42

Спасибо народ!Чуть не упустил,т.к. были проблемы при оплате,а акция длилась наверное дня три.Но оплатил.Заодно заказал для объектива фильтр на И бэе.

#300 al260

  • Пользователь
  • 567 сообщений

Отправлено 15 October 2017 - 20:26

EUGENE_99, а что за акция ?





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных